针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果观察

目的:观察针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将本院收治的腰椎间盘突出症患者100例随机分为研究组和对照组各50例。对照组针灸治疗,研究组实施针灸结合推拿治疗。比较两组临床治疗效果,随访半年,统计两组复发情况。结果:治疗后,两组患者的腰椎功能评分、VAS评分均较治疗前显著改善(P0.05),且研究组治疗后的腰椎功能评分、VAS评分显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组复发率显著低于对照组(P0.05)。结结论论:针灸结合推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著的治疗效果,可有效缓解患者临床症状与体征,改善其腰椎功能,减轻疼痛程度,不易复发,值得推广。     

推拿配合针刺治疗腰椎间盘突出症的可行性评价

目的:探讨推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:70例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各35例,对照组采用针刺治疗,研究组采用推拿手法配合针刺治疗,比较两组患者治疗效果及主要症状体征缓解时间。结果:研究组优良率为82.86%,明显高于对照组的48.57%(P=0.00240.01);研究组腰腿痛、下肢麻木、压痛点、腰椎运动障碍等缓解时间均少于对照组(P0.05)。结论:推拿手法配合针刺治疗腰椎间盘突出症效果确切,可明显改善炎症区域水肿,缓解临床症状。     

中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症患者疼痛的疗效观察及护理分析

目的探究中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症患者疼痛的疗效观察及护理。方法在2015年9月—2016年11月选取所在科室60例腰椎间盘突出症患者进行统计分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为对照组和研究组,每组实验样本为30例,对照组采用常规手术治疗+常规护理,研究组采用中药熏蒸疗法+中医特色护理,评估2组患者治疗效果、满意度、视觉疼痛模拟评分(VAS)以及腰椎功能评分(JOA)。结果相对于对照组,研究组患者的治疗效果和满意度更好,VAS评分更低,JOA评分更高,P0.05。结论采用中药熏蒸疗法+中医特色护理治疗腰椎间盘突出症患者,治疗效果突出,满意度显著,患者的疼痛缓解较好,腰椎功能评分较高,值得临床进一步的学习与借鉴。     

温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响

目的：探讨温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能的影响。方法：选择2022年4月-2023年4月我院60例的寒湿型腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为两组,对照组选择推拿治疗,研究组选择温针灸联合推拿治疗。结果：研究组的治疗有效率比对照组较高（P <0.05）;研究组的VAS与ODI评分比对照组更低（P <0.05）;研究组的生活质量比对照组更高（P <0.05）。结论：温针灸联合推拿治疗对寒湿型腰椎间盘突出症患者的临床效果更加明显,能够提高整体的治疗效果,缓解其疼痛程度,并改善整体的腰椎功能,最终提高其生活质量水平,可以推广应用。     

快速康复护理对腰椎间盘突出症患者护理满意度及生活质量影响

目的:探讨快速康复护理在腰椎间盘突出症患者护理中的应用价值。方法:将2018年3月～2019年3月我院收治的62例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和研究组各31例,对照组实施常规护理,研究组实施快速康复护理,观察护理前后两组患者的腰椎活动度、住院时间、护理满意度评分、生活质量评分。结果:研究组护理后住院时间短于对照组,护理满意度评分、生活质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);研究组腰椎活动度显著大于对照组(P 0. 05)。结论:快速康复护理能够有效缓解临床症状,改善腰椎活动度,提升护理质量,具有较高的临床应用价值。     

腰椎牵引温针灸联合推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能障碍的影响分析

目的探究腰椎牵引温针灸联合推拿对腰椎间盘突出症患者疼痛及下肢功能障碍的影响。方法选择该院2015年1月—2017年6月收治腰椎间盘突出症患者82例,随机分为行腰椎牵引治疗对照组(n=41)与并行温针灸联合推拿干预实验组(n=41),对比疗效。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗前,两组患者疼痛评分、下肢功能水平对比差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者疼痛评分明显降低、下肢功能水平大幅度提高,但实验组疼痛评分明显低于对照组,下肢功能水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者,在常规腰椎牵引治疗的基础上,以温针灸联合推拿干预,可明显缓解患者疼痛,有助于其下肢功能的恢复。     

非手术脊柱减压系统配合中医护理干预对腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察非手术脊柱减压系统配合中医护理干预对腰椎间盘突出症患者下腰痛、疾病不确定感因素和心理状态的影响。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组进行非手术脊柱减压系统治疗,观察组在对照组的治疗基础上进行中医护理干预。结果:干预前,2组日本骨科协会(JOA)下腰痛评分、疾病不确定感量表(MUIS)各项评分及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,2组JOA下腰痛评分均较干预前升高(P0.05),MUIS各项评分及SDS、SAS评分均较干预前降低;观察组的JOA下腰痛评分均高于对照组(P0.05),MUIS各项评分及SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05)。结论:非手术脊柱减压系统配合中医护理干预,能有效缓解腰椎间盘突出症患者的下腰痛症状,降低患者对疾病的不确定感,改善其焦虑和抑郁状况。     

针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症52例疗效观察

目的:探讨针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:抽取本院52例腰椎间盘突出症患者,将其分为两组对照组与研究组各26例,对照组患者采用单纯的针灸治疗,研究组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:研究组总有效率为100%明显优于对照组总有效率88.46%,两组患者临床疗效有显著统计学差异(P0.05);对照组治疗前与研究组治疗前功能评分对比,无显著统计学差异(P0.05);治疗后经统计学分析,有显著统计学差异(P0.05)。结论:针灸配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症,其临床疗效显著,两者结合,优势互补,是治疗腰椎间盘突出症的首选,值得临床推广应用。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的:探讨牵引配合推拿在腰椎间盘突出症中的治疗效果。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组和对照组各40例,研究组采用牵引配合推拿治疗,对照组则单纯采用推拿治疗,比较两组临床疗效及VAS评分、JOA评分的改善情况。结果:研究组VAS评分和JOA评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);研究组总有效率为92.50%,显著高于对照组的75.00%(P0.05)。结论:牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症能够显著减轻患者的疼痛感,大幅度提高临床治疗效果,值得推广。     

针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:将106例腰椎间盘突出症患者随机分为研究组与对照组各53例,对照组患者采用常规针灸推拿治疗,研究组患者在此基础上辅以分期功能锻炼治疗。随访半年观察比较两组患者的临床疗效和复发率。结果:经过治疗,研究组患者总有效率为90.57%,显著高于对照组的75.47%,研究组患者复发率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸推拿结合分期功能锻炼治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

腰椎间盘突出伴椎管狭窄围手术期的中医特色护理研究

目的:探讨采用硬膜外封闭术治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄围手术期的中医特色护理的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症伴继发性椎管狭窄症患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组采用硬膜外封闭术和常规护理,观察组采用硬膜外封闭术和中医特色治疗与护理。观察治疗前后患者Oswestry功能障碍指数(ODI),视觉模拟量表(VAS)评分。治疗和护理14天后观察对比两组的临床疗效和护理满意度。结果:治疗后,两组患者腰椎ODI和VAS评分均较治疗前明显改善,且观察组改善程度优于对照组(P0.05),观察组的临床疗效明显优于对照组(97.50%vs80.00%)(P0.05)。观察组护理满意度评分优于对照组(P均0.05)。结论:硬膜外封闭术治疗腰椎间盘突出伴椎管狭窄围手术期采用中医特色护理,能够改善腰椎功能功能,缓解患者疼痛症状,具有较好的临床疗效和护理满意度,优于常规护理。     

雷火灸加推拿治疗肾虚血瘀型腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:探讨对肾虚血瘀型腰椎间盘突出症患者应用雷火灸结合推拿治疗的临床疗效。方法:选取本院2017年1月～2018年12月间收治的肾虚血瘀型腰椎间盘突出症患者60例,随机分为对照组与研究组各30例。对照组在常规治疗基础上予以推拿治疗,研究组则在常规治疗基础上予以雷火灸结合推拿治疗,分别对比两组患者临床疗效、腰椎评分及疼痛评分。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P 0.05)。治疗1周、2周、3周、4周后,治疗组JOA评分均显著高于对照组(P 0.05),VAS评分均显著低于对照组(P 0.05)。结论:肾虚血瘀型腰椎间盘突出症临床治疗中应用雷火灸结合推拿治疗具有较好的疗效。     

腰椎间盘突出症中医骨伤推拿手法治疗的临床疗效

目的:探讨腰椎间盘突出症中医骨伤推拿手法治疗的临床疗效。方法:选2019年10月～2020年9月本院治疗的腰椎间盘突出症120例,依据治疗方案的不同分组。对照组给予西药治疗,研究组采用中医骨伤推拿手法治疗。对比两组临床疗效、生活质量及日常生活能力、疼痛程度及腰椎功能。结果:研究组疗效好于对照组(P0.05);研究组QOL评分及ADL评分均比对照组高(P0.05);经治疗研究组VAS评分比对照组低,JOA评分比对照组高(P0.05)。结论:对腰椎间盘突出症患者进行中医骨伤推拿手法治疗,可提升疗效,能改善运动功能及腰椎功能,减轻疼痛,可考虑推广。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:观察推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择106例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与常规组各53例,其中常规组采用中药外敷进行治疗,研究组采用中医推拿联合中药外敷进行治疗,两组患者均持续治疗20d,统计分析两组患者治疗后的效果以及治疗前、后临床症状评分与JOA评分。结果:研究组患者经过临床治疗后,总疗效高达94.34%,明显比常规组75.47%的临床总疗效高,组间结果差异比较存在统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组临床症状评分,结果显示差异无统计学意义(P0.05),对比两组治疗后临床症状评分,发现研究组改善情况明显优于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组JOA评分,结果发现差异无统计学意义(P0.05);对比分析两组治疗后JOA评分,结果显示研究组改善情况明显优于常规组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中医推拿联合中药外敷治疗方法,对腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,可帮助患者有效缓解临床症状,具备临床应用价值。     

推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的效果分析

目的:探讨推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的效果。方法:选取2018年3月—2020年3月我院收治的80例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,按照随机数表法分为两组,各40例。对照组予以腰痹逐瘀止痛汤,研究组加以推拿电针辅助治疗。比较两组临床疗效、日本矫形学会下腰痛评分量表(JOA)评分、视觉模拟评分量表(VAS)评分、血清白细胞介素-1β(IL-1β)水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:研究组临床有效率(97.50%,39/40)较对照组(80.00%,32/40)明显要高(P<0.05)。干预后两组VAS评分均低于对照组,JOA评分均高于干预前,且研究组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P<0.05)。干预后两组血清IL-1β及TNF-α水平均低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:推拿电针辅助治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症可缓解疼痛,促进腰椎功能恢复,降低机体炎症因子水平。     

针刺郄穴合推拿对腰椎间盘突出症患者腰椎活动功能及血液流变学指标的影响

目的观察针刺郄穴合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效及对腰椎活动功能、血液流变学指标的影响并探讨其作用机制。方法患者114例按随机数字表法分为两组,对照组予以西医对症干预,观察组在此基础上加用针刺郄穴合推拿治疗,疗程均为7 d。比较两组近期疗效,治疗前后症状评分、Oswestry评分、日本骨科协会下腰痛量表(M-JOA)评分、生活质量评分及血流动力学指标水平。结果观察组总有效率为94.74%,显著高于对照组的78.95%(P 0.05);治疗后两组中医证候评分、血流动力学指标水平均显著低于治疗前(P 0.05),且观察组显著低于对照组(P 0.05);治疗后两组Oswestry评分和M-JOA评分均低于治疗前(P 0.05),世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)评分高于治疗前(P 0.05),且观察组显著优于对照组(P 0.05)。结论针刺郄穴合推拿治疗腰椎间盘突出症可快速有效缓解腰部疼痛症状,促进腰椎活动功能恢复,改善生活质量,且有助于调节血液流变学指标水平。     

独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:110例腰椎间盘突出症患者,随机分为治疗组和对照组,各55例。治疗组采用独活寄生汤口服配合推拿治疗。对照组单纯采用推拿电针治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果:治疗组总有效率92.7%,对照组总有效率76.4%,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.01);治疗组治疗后VAS评优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:独活寄生汤口服配合推拿电针治疗腰椎问盘突出症疗效确切,能明显缓解患者腰腿痛症状,提高生活质量,值得临床推广。     

四指推法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四指推法配合中药热敷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者予以四指推拿配合中药热敷治疗,对照组患者采用常规推拿配合中药热敷治疗,10次为1个疗程,比较两组患者治疗前后腰椎功能JOA评分、腰腿疼痛VAS评分和总有效率。结果:治疗组患者总有效率为93.3%,显著高于对照组的86.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者腰椎功能改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:四指推法治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规推拿法,可有效改善患者疼痛症状,值得临床推广应用。     

腰椎导引操结合手法对康复期腰椎间盘突出症前屈肌群功能的影响

目的:探讨腰椎导引操结合手法对康复期腰椎间盘突出症前屈肌群功能影响的临床疗效。方法:60例康复期腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腰椎导引操配合推拿手法治疗,对照组采用常规推拿治疗,比较两组患者症状体征改变情况。结果:治疗组总有效率为100%,显著高于对照组的80%(P=0.0260.05);治疗后治疗组JOA量表及前屈最大肌力评分均高于对照组(P0.05)。结论:腰椎导引操结合手法治疗康复期腰椎间盘突出症可改善前屈肌群功能。     

推拿联合腰椎牵引治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:探究腰椎牵引联合推拿治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的作用。方法:选取108例气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组、对照组各54例,观察组予以腰椎牵引联合推拿治疗,对照组常规治疗,观察治疗效果。结果:观察组、对照组治疗有效率分别为96.38%、81.48%,较之对照组,观察组治疗有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组VAS评分显著降低,JOA评分显著升高(P<0.05),较之对照组,观察组VAS评分更低、JOA评分更高,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组中医证候评分均显著降低(P<0.05),较之对照组,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05); 治疗后,两组腰椎活动度均显著提升(P<0.05),较之对照组,观察组活动度更大(P<0.05); 观察组复发率为3.70%、对照组为27.78%,较之对照组,观察组复发率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者予以腰椎牵引联合推拿治疗能有效减轻患者疼痛,改善腰椎功能、缓解症状,提升腰椎活动度,提升患者生存质量,复发情况较少,治疗效果显著。