HLFP方案联合治疗晚期胃癌临床观察

采用HLFP方案治疗晚期胃癌62例并与同期HFP方案治疗晚期胃癌62例对照。结果治疗组有效率69．4％，较对照组有效率51．6％明显(P＜0．05），毒副反应治疗组较对照组无明显增加（P＞0．05）。研究结果提示，本组治疗表明HLFP方案治疗晚期胃癌疗效好，毒副反应易耐受，值得推广应用。     

改良EAP方案治疗晚期胃癌52例疗效分析

改良ＥＡＰ方案治疗晚期胃癌５２例疗效分析倪志权胃癌的化疗，迄今尚无理想方案。１９８９年，德国学者Ｐｒｅｕｓｓｅｒ等报道用ＥＡＰ方案（ＶＰ１６、ＡＤＭ、ＤＤＰ）治疗晚期胃癌，总有效率达６４％［１］，引起广大肿瘤工作者的重视。我们自１９９０年２月—１９９...     

ELF方案治疗老年人晚期胃癌30例临床分析

近年来 ,我国早期胃癌的发现率有所提高 ,但也仅占全部胃癌的 10 %～18% [1 ] ,故临床相当多的是晚期胃癌。近年来应用 EL F方案治疗晚期胃癌的报道较多 ,但老年人胃癌患者应用该方案报道较少。现将我院 1994年 6月— 1998年 2月间应用 EL F方案治疗 30例老年晚期胃癌报道如下。1　病例和方法1.1　病例选择　本组共 30例 ,男 2 2例 ,女 8例。年龄 6 0岁～ 81岁 ,中位年龄 6 6岁。 期 12例 , 期 18例 ;术后复发 11例 ,晚期不能手术 19例 ;有肝转移4例 ,肺转移 3例 ,锁骨上淋巴结转移 3例 ,腹腔广泛转移 12例 ,腹腔积液 2例。初治 16例 ,…     

CFM联合方案治疗中晚期胃癌临床观察

晚期胃癌由于大多失去手术机会，放射治疗则多用于手术前和术中，故目前主要仍靠化疗改善晚期胃癌患者的生活质量。目前对胃癌的化疗方案较多，不同阶段有化疗应用指征者至少占所有患者的2/3^[1]。联合化疗治疗胃癌的有效率为30%～50%，常用的方案为“FAM”和“EAP”等^[2]。我科于1996年10月至1999年8月采用CFM方案治疗晚期胃癌。现报道如下。     

HLFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

由于早期缺乏特异性临床表现，42．2％的胃癌患确诊时已属晚期，失去了手术根治的机会，化疗是晚期胃癌的主要治疗手段。自1999年2月至2002年9月，我们应用HLFP方案治疗37例晚期胃癌患，观察其疗效较好，毒副反应可以耐受，现将结果报告如下：     

生化调节MFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的：探讨生化调节MFP方案（MTX、5－Fu、DDP）治疗晚期胃癌的疗效与副作用。方法：1998年6月－2000年6月应用MFP方案治疗晚期胃癌42例。结果：全组总有效率（CR＋PR）47．6％，对初次化疗患者有效率66．7％，对以往接受过化疗者有效率37．04％，对以往接受过5－Fu治疗者有效率36．8％。统计学分析显示，MFP方案对初次化疗者的有效率显著高于以往接受过化疗者。无明显毒副作用。结论：对晚期胃癌具有良好的治疗效果，值得临床推广应用。     

OLF方案治疗晚期胃癌疗效观察

不能手术切除的晚期胃癌的治疗是当前恶性肿瘤临床治疗的难点之一,全身化疗可改善晚期胃癌病人的生活质量,延长生存期。但是至今还没有公认的规范标准化疗方案,奥沙利铂是新一代铂类制剂,目前被广泛用于治疗胃肠道癌症。我院2001年1月～2004年12月,应用OLF方案治疗晚期胃癌2,4例,现将治疗观察结果报告如下。     

ECF方案治疗晚期胃癌近期疗效观察

对于失去手术机会及术后复发的晚期胃癌患者,化疗是主要治疗手段之一,而更有效的联合化疗方案仍需不断探讨。我们自1995年10月开始采用ECF方案治疗晚期胃癌患者32例,其中25例可评价疗效,现报告如下。1　临床资料全组32例患者中,18例经手术后病理确诊,14例经纤维胃镜活检确...     

UFM与EAP方案治疗晚期胃癌临床观察

目的：比较研究UFTM和EAP化疗方案治疗晚期胃癌的疗效。生存时间和毒副反应，方法：53例晚期胃癌接受系统化疗，UFTM组28例，EAP组25例，结果：两组效率（CR＋PR）分别为50％和60％，无显性差异（P＞0．05），中位生存期为6月和7月，毒副反应主要为消化道反应和骨髓抑制，EAP明显高于UFTM（P＜0．05）。结论，两方案对晚期胃癌均有较好的疗效，但EAP方案毒副反应大，临床应用范围受到限制。     

LEF方案治疗32例晚期胃癌的近期疗效

顺铂作为第一代铂类制剂，在胃癌中已应用很广泛，奥沙利铂(L-OHP)是新合成的第三代铂类制剂，它的抗癌谱与顺铂不完全相同，且与顺铂无交叉耐药性。以亚叶酸钙(CF)增效5-氟脲嘧啶(5-Fu)的方案已广泛地应用于临床治疗晚期胃肠道恶性肿瘤，但疗效不理想，为了进一步提高晚期胃癌的疗效，我科自2000年2月～2002年2月采用L-OHP与5-FU／CF(LEF方案)作为一线方案治疗晚期胃癌32例，现报告如下：     

紫杉醇联合化疗治疗晚期胃癌的临床分析

回顾分析我科以紫杉醇为主的联合化疗方案治疗晚期胃癌患者56例的临床资料,探讨紫杉醇为主的联合化疗方案在晚期胃癌患者中的治疗价值。1临床资料1.1一般资料2000年1月～2004年6月我科应用紫杉醇为主联合化疗治疗晚期胃癌56例,均为手术后复发转移经一线化疗失败患者。男31例,女     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的 评估ＥＬＦＰ方案与ＥＦＰ方案治疗晚期胃癌的毒副作用。方法 ＥＬＦＰ方案治疗６３例，其中小剂量ＣＦ组（２０ｍｇ／ｍ＾２），中剂量ＣＦ组（７０ｍｇ／ｍ＾２），大剂量ＣＦ组（２００ｍｇ／ｍ＾２）各２１例，ＥＦＰ方案２１例。疗效和毒性用卡方检验。     

UMA、UM治疗晚期胃癌对比分析

尽管手术仍是胃癌的首选治疗，但许多晚期病人就诊时已失去手术治疗机会．对于这类患者，目前公认联合化疗较单药化疗效果好。我们自1988年开始采用UMA、UM方案治疗晚期胃癌88例，现将两方案对比分析如下。     

LFEP与LFAM方案治疗晚期胃癌疗效对比分析

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，严重危害人类健康，在我国发病率、死亡率均居各种恶性肿瘤之首，手术和化疗是主要治疗手段。我国胃癌患胃癌切除术后5年生存率徘徊在20％～30％，而根治术后5年生存率为32％～40％。由于我国胃癌患就诊时大多数已属于进展期，或已失去手术机会，或手术后多数患在2年内复发、转移，需采取化疗为主的治疗措施，因此，如何提高化疗疗效愈显重要。我们自1998年1月至2002年1月，采用LFEP方案和LFAM方案治疗晚期胃癌68例，现将两方案治疗后的疗效和不良反应作以对比分析。     

LFP、HLFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的 观察比较LFP方案和HLFP方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法 对61例晚期胃癌患者随机分为LFP组及HLFP组,治疗2个周期后进行疗效及不良反应的评价。结果 LFP组29例,有效率为44.8%,其中复治患者18例,有效率为27.8%。HLFP组32例,有效率为59.4%,其中复治患者22例,有效率为59.1%。2组总疗效无显著性差异。但对复治患者,HLFP组疗效显著高于LFP组。2组不良反应发生率大致相近。不良反应主要为恶心呕吐、口腔粘膜溃疡、骨髓抑制、腹泻等。结论 LFP方案及HLFP方案对晚期胃癌均有较好的疗效,不良反应可耐受。对复治患者,HLFP方案更为理想。     

CM方案治疗晚期胃癌疗效分析

ＣＭ方案治疗晚期胃癌疗效分析章汴生申仰之杨牡丹高峻山西省肿瘤医院（太原市０３００１３）化疗作为综合治疗重要组成部分，是当今治疗胃癌的重要手段之一。现将我院采用ＣＭ方案治疗的晚期胃癌４４例分析报道如下：１材料和方法１．１病例选择本组４４例中，男３２例，...     

ELF方案治疗晚期胃癌34例疗效观察

目的 观察ＥＬＦ方案对晚期胃癌的疗效。方法 足叶乙甙１００ｍｇ、甲酰四氢叶酸钙３０～５０ｍｇ、５－Ｆｕ５００～７５０ｍｇ，三药分别加入液体静滴，每日１次，连用５天。结果 ３４例中有效率５５．９％（１９／３４），中位生存期１０．５个月。结论ＥＬＦ方案治疗晚期胃癌缓解率高，副反应小，适应范围较广，对年老体弱者不失为一种有效的化疗方案，     

羟基喜树碱联合5-氟尿嘧啶及四氢叶酸钙治疗胃癌58例

目的：分析评估用HCFF、CF、5-Fu联合化疗方案治疗晚期胃癌患者的疗效。方法：选择经病理检验确诊的胃癌患者58例，其中Ⅲ期-Ⅳ期患者共51例，一般情况差，均不愿行手术治疗。给予HCPT、CF、5-Fu联合化疗方案治疗。3个疗程后，复查胃镜、B超、CT，进行疗效评估。结果：全组患者近期有效率为56．9％，其中CR8例、PR25例。结论：本方案对晚期胃癌疗效肯定，毒副反应小，值得在临床联合化疗治疗胃癌中进一步研究。     

ELF方案联合慈丹胶囊治疗晚期胃癌64例临床分析

胃癌是消化道常见恶性肿瘤之一，发病率呈逐年上升趋势，且早期胃癌缺乏特异性表现，大部分患者确诊时已属晚期．失去根治机会。对不可切除及术后复发转移的晚期胃癌患者．化疗仍是主要的治疗手段。但化疗的有效率有限，为了提高疗效，我院自2002年12月-2003年12月采用深圳伟达药业生产的慈丹胶囊联合ELF方案化疗0．2，治疗晚期胃癌64例。现总结报告如下。     

HLFP方案治疗晚期胃癌20例的临床观察

目的　探讨HLFP方案治疗晚期胃癌的近期疗效及毒副反应。方法　对 2 0例使用HLFP方案的晚期胃癌患者的疗效及毒副反应进行分析比较。结果　总有效率为 6 5 % ( 13/ 2 0 ) ,毒副反应以胃髓抑制反应为重 ,其余均为Ⅰ°～Ⅱ°。对症处理均能耐受化疗。结论　HLFP方案对晚期胃癌疗效确切 ,且使用方便 ,毒副反应较轻 ,值得临床推广应用