金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙修复中的比较研究

目的比较金属烤瓷冠与氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床疗效。方法 112例(184颗)进行前牙修复的患者,随机分成对照组(56例88颗牙,使用金属烤瓷冠修复)及观察组(56例96颗牙,使用氧化锆全瓷冠修复)。修复后均进行2年的随访观察,比较两组患者的修复体完整性、边缘密合度、牙龈状况、牙敏感症状、颜色匹配、龈缘着色、固位、继发龋、邻面接触点和过敏反应。结果观察组患者修复体完整性、边缘密合度、牙敏感症状、固位、继发龋、邻面接触点及过敏反应与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者牙龈状况、颜色匹配、龈缘着色与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠在前牙修复中生物相容性以及美容性优于金属烤瓷冠,值得临床推广应用。     

瓷肩台用于前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床观察

目的观察瓷肩台在前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法在临床上采用瓷肩台边缘技术制作91件前牙镍铬合金烤瓷冠,同期采用传统的金瓷边缘技术制作87件前牙镍铬合金烤瓷冠,1年后随访观察两组修复体龈缘黑线现象。结果瓷肩台镍铬合金烤瓷冠无一件出现龈缘黑线,而传统的金瓷边缘镍铬合金烤瓷冠有15件出现龈缘黑线,二者存在显著统计学差异(P<0.01)。结论在前牙非贵金属烤瓷冠修复中采用瓷肩台技术能够有效地消除修复体龈缘黑线现象,增强美观效果,可以替代传统的金瓷边缘技术。     

Sirona Cerec 3D全瓷冠与金属烤瓷冠修复前牙的临床对比

目的评价Sirona Cerec 3D全瓷冠进行前牙修复的临床效果。方法将81例（145颗前牙）患者进行随机分组,参照美国加利福尼亚牙科协会（CDA）评价标准,对使用1年的牙冠进行评价,并与同期治疗的金属烤瓷冠进行对比。结果SironaCerec3D全瓷冠修复组在边缘完整性、解剖外形、颜色和表面的成功率分别为97．5％、95％、100％、97．5％,而金属烤瓷冠对照组成功率为97．6％、92．6％、87．8％和95．1％。修复组在解剖外形和颜色方面明显优于对照组（P〈0．05）,且牙龈炎等副反应发生率小。结论SironaCerec3D全瓷冠进行前牙修复效果良好,值得临床广泛推广。     

45例金属烤瓷冠修复失败原因分析

目的 通过对前来就诊的45例烤瓷冠修复失败病例进行分析,探讨烤瓷冠修复失败的原因.方法 收集鹤壁市第一人民医院口腔科18个月的45例金属烤瓷冠修复失败病例进行分析.结果 失败原因归纳如下,牙龈炎15例、牙龈变色8例、崩瓷6例、修复体脱落5例、修复体折断4例、继发牙髓炎3例、继发根尖周炎2例、食物嵌塞2例.结论 金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、临床操作、技工室制作有密切关系.     

论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较

目的论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较。方法选择普通金属烤瓷冠的患者(100例)选择全瓷冠的患者(100例),观察两种瓷冠在修复前牙时在临床上的优缺点。结果普通烤瓷冠和全瓷冠在修复前牙时均有美观实用的特点。但是全瓷冠的优点是光泽度好看起来非常的自然,更接近自然牙,也不容易出现牙龈黑线。缺点是内冠的强度不如金属内冠的强度大,造价也比较高。普通烤瓷冠的优点是金属内冠的强度大,价格也较便宜。但是缺点是普通的烤瓷冠例含有镍具有轻微的毒性也易产生牙龈黑线。全瓷冠更适用于前牙。     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的效果观察

目的 观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的临床效果.方法 选取来我院口腔科就诊并符合选取标准的64例135颗前牙,将全部病例随机分成观察组和对照组,分别予以全瓷冠烤瓷贴面修复与金属烤瓷冠修复,随访1年从颜色、边缘适应性、着色、及牙龈炎四个方面进行临床对比观察.结果 观察组在颜色、着色、牙龈炎方面明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 与金属烤瓷冠相比,全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复方面优势明显,拥有广阔的临床应用前景.     

金属烤瓷冠桥前牙修复美观问题临床探讨

金属烤瓷修复体具有强度高、质硬耐磨、色泽稳定、与天然牙相似等优点 ,目前已广泛应用于牙齿美容修复。对于前牙修复 ,除恢复其功能外 ,美观问题越来越受到医患双方的重视。本文对 1998年 6月～ 2 0 0 1年 6月用金属烤瓷冠桥修复的 188例患者中 2 80颗前牙 ,其中欠满意及不满意的 5 8颗牙 ,进行临床分析 ,探讨其原因 ,现将其资料报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　口腔科门诊修复患者 188例 ,其中男 68例 ,女12 0例。单冠 12 0例 ,桥体 68例 (160颗牙 )。修复颜色异常牙(四环素牙、死髓变色牙 ) 10例 (4 8颗牙 ) ,牙体及牙列缺损 14 7…     

前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床应用比较

目的 比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对80例患者的194颗前牙进行冠套修复,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽均无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,38%的(59颗)患牙牙龈缘灰线或黑线,34%的(53颗...     

烤瓷贴面和全瓷冠应用前牙美学修复的临床效果观察

目的研究分析烤瓷贴面和全瓷冠在千雅美容中的适应证和修复涉及,评价其临床和治疗效果。方法回顾性分析2007年11月至2012年10月期间,我院收治的137例(334颗)患者的临床治疗资料,其中烤瓷贴面46例(141颗),氧化铝全瓷冠91例(193颗),334颗全瓷修复均采用耐火代型制作技术。结果经烤瓷贴面和全瓷冠治疗的患者均受到较好的美学效果,患者的主观满意度高达100%,其中全瓷冠美容修复方式具有更好的遮色效果。对所有患者进行6个月以上的随访或电访,烤瓷贴面的完好率为98.6%(n=个),全瓷冠的完好率为100%(n=个)。结论烤瓷贴面和全瓷冠均具有较好的前牙美容修复效果,使用树脂粘结系统粘结烤瓷贴面和全瓷冠具有较好的近期粘结效果,值得临床推广使用。     

镀金烤瓷冠修复临床疗效观察

金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟。金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛。镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观。自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下。     

前牙PFM颈缘三维有限元受力分析

目的分析PFM在承受不同方向应力时颈缘及金瓷结合部上3个平面瓷体的应力变化。方法建立前牙烤瓷冠颈缘的三维有限元模型,分析其受力情况。结果唇侧颈缘应力最大,唇侧金瓷结合部无崩瓷现象;冠的切缘受唇向外力时,唇侧颈缘拉应力较大。结论受100N力时金瓷结合部无崩瓷现象,烤瓷冠受唇向外力易引起瓷面折裂。     

全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察

目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法符合纳入标准的77例144颗前牙予全瓷冠烤瓷贴面修复,并与同期制作的金属烤瓷修复体以CDA评价标准进行临床效果对比观察。结果观察组在解剖外形、颜色、牙龈刺激及龈缘灰线情况等方面明显优于对照组(P<0.05);两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复可取得良好的临床效果,值得在临床推广和应用。     

3M预成冠用于修复乳磨牙缺损的临床研究

目的 观察对比3M预成冠用于修复乳磨牙缺损的临床疗效.方法 选择56例5～8岁双侧同名乳磨牙颌面龋损的儿童,左侧为实验组,备牙后3M预成冠修复,右侧对照组,银汞常规备洞充填.结果 实验组成功53例,失败3例,临床成功率为96.64%,对照组成功40例,失败16例,临床成功率为71.43%,两组对比疗效有显著差异(P<0.05).结论 3M预成冠用于修复乳磨牙牙体缺损可有效防止继发龋及充填体脱落,可推广使用.     

后牙金铂合金全金属颈环PFM的临床观察

目的观察后牙金铂合金全金属颈环烤瓷熔附金属全冠（PFM）边缘适合性以及对牙龈健康的影响。方法对134颗后牙烤瓷熔附金属全冠（单冠或桥的基牙）修复2年后观察其边缘适合性以及牙龈健康状况的临床情况。结果后牙金铂合金全金属颈环PFM的边缘适合性以及牙龈健康状况均好。结论后牙金铂合金全金属颈环烤瓷熔附金属全冠（PFM）是一种好的设计,建议作为临床常规设计。     

不同金属烤瓷冠对龈沟液的影响

目的通过检测实验犬牙的茵斑指数（plaqueindex,PLI）、探诊深度（probing depth,PD）、龈沟内出血指数（sulcus bleedingindex,SBI）、龈沟液的量（gingival crevicularfluid,GCF）以及龈沟液碱性磷酸酶（alkaline phosphatase,ALP）水平,比较镍铬合金烤瓷冠和镀金镍铬合金烤瓷修复对龈沟液的影响。方法对4只当地犬的40颗犬牙行烤瓷冠修复。一组为普通镍铬合金烤瓷冠修复,另一组为镀金镍铬合金烤瓷修复,每组20颗烤瓷冠。分别于备牙前、戴牙后1个月、3个月,检测实验牙PLI、SBI、PD、GCF以及ALP的水平。结果1个月后,镍铬合金烤瓷修复组、镀金镍铬合金烤瓷修复牙组的PLI、PD、SBI、GCF、C￡F-ALP水平与备牙前均无显著差异（P〉O．05）,3个月后镍铬合金烤瓷修复组的GCF、GCF-ALP的水平升高,与备牙前及镀金镍铬合金组均有显著差异（P〈0．05）;镀金镍铬合金烤瓷修复组与备牙前各项指标无显著差异（P〉0．05）。结论镍铬合金烤瓷修复体金属表面镀金处理,方法简便、成本较低、对牙周组织刺激小。     

前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床应用研究

目的评价前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床作用以及治疗效果。方法选择18例有上、下前牙残根残冠的正畸病例,拍摄X线牙片了解根尖周病变,经过常规的根管治疗后,备根做桩核,并在桩核帽唇面焊上相对应的托槽,然后按计划循序正畸治疗。治疗结束后去掉托槽,常规烤瓷冠修复,黏接后印模制戴保持器。结果残根残冠在正畸治疗结束后,牙根没有明显的吸收,松动<Ⅰ度(符合正畸要求)。根尖周病没有加重或复发,牙根在义齿修复后能够正常承受咬功能。结论经过合格根管治疗的牙齿对正畸治疗没有禁忌,成功的根管治疗对正畸牙齿移动也没有影响,残根残冠能够随正畸力移动改建并最终稳定。     

前牙美容修复正畸治疗的临床应用

目的探讨正畸在前牙美容修复治疗中的临床应用。方法选取68例需美容修复的牙颌畸形的前牙缺失(损)患者为对象,首先正畸治疗,后行义齿修复。结果正畸修复治疗后,68例患者均恢复牙列完整性,牙列高度与解剖形态均良好,且患者在总体满意度还在是固定功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度以及语言功能等方面的满意度均显著优于治疗前(P<0.05),术后随访2⁶年,修复体稳定,基牙紧固,基牙龈缘无松动,患者非常满意。结论对伴有牙颌畸形的前牙缺失(损)的患者,先进行正畸治疗,可以降低修复难度,达到口腔美学修复的目的。     

埋伏阻生上前牙矫治临床分析

目的探讨矫治埋伏牙的有效方法,提高埋伏牙矫治成功率。方法对45例上前牙埋伏阻生牙齿进行外科正畸治疗,视具体情况,分别采用牵引导萌,助萌,拔除后再植,拔除等方法。结果45例中35例均排列入牙弓,恢复了阻生牙的形态和功能。结论正确诊断和细心操作,是矫治埋伏牙成功的关键。