经腹入路与后腹腔入路腹腔镜超声辅助的肾部分切除术治疗中央型肾癌的临床比较

目的:探讨经腹入路与后腹腔入路行腹腔镜超声辅助肾部分切除术治疗中央型肾癌的手术效果。方法:2012年1月至2015年3月中央型肾癌患者分别经腹入路(经腹组)与经后腹腔入路(后腹腔组)行腹腔镜超声辅助的肾部分切除术,每组15例,分析两组患者的临床资料,评价两种入路的手术时间、肾动脉阻断时间、术中失血量、标本重量、切除肿瘤大小、恢复进食时间、住院时间等指标。结果:两组手术均获成功。两组患者肿瘤大小、术中失血量、标本重量、肾动脉阻断时间等差异无统计学意义(P0.05),后腹腔组腹腔镜手术时间、超声使用时间、恢复进食时间、住院时间均少于腹腔组(P0.05或P0.01)。结论:后腹腔入路与经腹入路行腹腔镜超声辅助肾部分切除术治疗中央型肾癌效果均较好,但后腹腔入路在手术时间、腹腔镜超声使用时间、术后康复方面具有优势。     

基于生殖静脉导引的精准膜解剖经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术35例经验总结

目的 探讨基于生殖静脉导引的膜解剖经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术治疗肾癌的安全性与疗效。方法 选取2018年1月至2021年6月郴州市第一人民医院泌尿外科收治的35例肾癌患者,年龄43～81岁,平均(57.9±9.6)岁;肿瘤直径3.6～10.6 cm,平均(6.5±1.8)cm;左肾肿瘤19例,右肾肿瘤16例;术前临床分期c T1aN0M0 1例,c T1bN0M0 13例,c T2aN0M0 10例,c T2b N0M0 9例,c T3aN0M0 1例,c T3aN0M1 1例。手术均由同一高年资医师完成,按照生殖静脉导引肾静脉的技术路线,运用膜解剖技术分离肾脏周围无血管平面,实施经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术。结果 35例患者均顺利完成手术,除1例转移性肾癌行减瘤性根治性肾切除外,其余34例均保留同侧肾上腺。手术时间120～200 min,平均(150.5±20.3)min;术中出血量30～300 ml,平均(45.5±9.2)ml,无术中、术后输血病例;术后病理类型:肾透明细胞癌22例,乳头状肾细胞癌5例,嫌色性肾细胞癌4例,黏液样小管状和梭形细胞癌2例,未分类的肾细胞癌2例;...     

经腹膜后入路与经腹腔入路腹腔镜手术治疗大体积肾癌的疗效

目的:探讨经腹膜后入路与经腹腔入路行腹腔镜手术治疗大体积肾癌的临床疗效。方法:73例大体积肾癌患者均行腹腔镜肾癌根治术,根据手术入路分为两组,经腹腔入路组(n=35)与经腹膜后入路组(n=38),对比两组患者手术基本情况。结果:经腹腔入路组患者手术时间显著长于经腹膜后入路组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术中出血量、输血例数、中转开放手术例数、入ICU例数、住院时间、并发症发生率差异无统计学意义(P0.05);经腹腔入路组术后病理检测T分级高于经腹膜后入路组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜肾癌根治术治疗大体积肾癌安全可靠,经验丰富的医师应根据两种入路的优势,为患者选择适宜的手术方案。     

经腹腔途径腹腔镜解剖性肾上腺切除术的临床体会

目的：总结经腹腔途径腹腔镜解剖性肾上腺切除术的手术体会及经验。方法：2008年10月至2013年3月采用经腹腔途径行腹腔镜解剖性肾上腺切除术56例,其中男34例,女22例,平均（45.1±11.2）岁。左侧37例,右侧19例,肿瘤直径平均（3.3±0.61）cm。结果：56例手术均经腹腔途径顺利完成,无中转开放,手术时间平均（67±16）min,估计术中出血平均（38±10.3）ml,术后平均（1.5±0.5）d肛门排气,术后24 h下床活动,术中、术后均未输血,且无严重并发症发生。术后病理证实为肾上腺腺瘤。结论：经腹腔途径行腹腔镜解剖性肾上腺切除术具有手术空间大、解剖标志清晰、手术创伤小、康复快等优点,是肾上腺切除术的安全术式。     

后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾部分切除术治疗肾癌的临床比较

目的:评价后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾部分切除术治疗早期肾癌的临床效果。方法:回顾性分析后腹腔入路(17例,A组)与经腹入路(15例,B组)腹腔镜下肾部分切除术治疗早期肾癌患者的临床资料,A组肿瘤大小1.2～3.9(2.6±1.3)cm,B组肿瘤大小1.0～4.0(2.7±1.3)cm。两组术前临床分期均为T_1N_0M_0。比较两种方法的肿瘤大小、手术时间、术中失血量、热缺血时间、标本重量、恢复进食时间、住院时间及手术效果。结果:A组手术均成功,B组1例因肾动脉损伤出血中转开放手术。两组肿瘤大小(2.6±1.3 cm vs 2.7±1.3cm)、术中失血量(302±85mlvs305±90ml)、标本重量(42±31g vs 45±33 g)、热缺血时间(28±9.1 min vs30±9.2min)等方面无明显差异(P0.05);A组在手术时间(175±55 min vs 248±70 min)、恢复进食时间(24±5 h vs 49±11 h)和住院时间(6.5±1.6天vs 8.4±1.9天)均少于B组(P0.05)。结论:后腹腔入路与经腹入路腹腔镜下肾部分切除术均是治疗早期肾癌的一种微创和安全有效的治疗方法,后腹腔入路在手术时间、恢复进食时间及住院时间上少于经腹入路。     

改良经腹膜后入路腹腔镜肾部分切除术治疗巨大囊性肾癌的解剖程序化操作体会

目的:总结改良经腹膜后入路腹腔镜肾部分切除术治疗巨大囊性肾癌的操作体会。方法:共收治12例巨大囊性肾占位患者,肿瘤最大径56～78 mm,术前影像学检查考虑为囊性肾癌。术中先在经腹膜后入路腹腔镜视野下操作,分离出肾动脉备用,并尽可能分离部分囊性占位;然后改为开放手术操作,进一步完整分离出肿瘤,在完全长时间阻断前,行肾脏缺血预适应操作。完全阻断肾动脉,行肾部分切除术。采用"n+1"缝合技术,缝合肾脏创面。结果:12例患者均顺利完成手术。热缺血时间平均(29.1±7.2) min,术中出血量平均(256.5±40.1) m L,术后病理结果均提示为透明细胞癌,Fuhrman核分级Ⅰ级10例、Ⅰ～Ⅱ级2例。术后随访,均未见肿瘤复发,肾小球滤过率表现为较术前轻中度下降,6例患者存在部分肾盏轻度积水。结论:采用改良经腹膜后入路腹腔镜肾部分切除术治疗巨大囊性肾癌,同时达到了"保肾"、"去瘤"的两个目的,治疗效果较好。     

经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术中两体一面解剖技术定位肾动脉的应用效果

目的:探讨经腹腔入路腹腔镜根治性肾切除术（LRN）中应用两体一面解剖技术定位肾动脉的临床效果。方法:回顾性分析2016年1月至2019年12月实施经腹腔入路LRN并应用两体一面解剖技术定位肾动脉的206例肾肿瘤患者资料,其中71例来自开封市中心医院泌尿外科,135例来自郑州大学第一附属医院泌尿外科。男性126例,女性8...     

腹腔镜根治性肾切除术600例经验总结

目的 总结本组腹腔镜根治性肾切除术的经验和技术特点,评价该手术的安全性及疗效.方法 回顾性分析2004年3月-2012年3月首都医科大学附属北京友谊医院泌尿外科实施的600例腹腔镜根治性肾切除术患者的临床资料.经后腹腔途径560例,经腹腔途径40例.男380例,女220例.平均年龄55岁(16～ 84岁).左侧314例,右侧286例.T1N0M0 511例,T2N0M0 74例,T3 N0M0 15例,肿瘤直径2.8～10.5 cm.10例伴有静脉癌栓,左肾静脉癌栓8例,右腔静脉癌栓2例.结果 因术中严重出血和分离困难而中转开放13例,平均手术时间110 min(70 ～320 min),平均术中出血量90 mL(30～ 830 mL).术后肠功能恢复平均时间23 h(19～43 h),术后平均住院时间7 d(5.5～10 d).术后拔除引流管平均时间50 h(36～72 h).输血15例,术后4例患者发生严重并发症.结论 腹腔镜根治性肾切除术是一种安全、有效的治疗方法,随着经验的积累,其手术适应证也不断扩大.     

经腹腔和后腹腔入路根治性肾切除的前瞻性随机比较

作者报道了一项经腹腔和后腹腔入路根治性肾切除的前瞻性随机比较研究结果。从1999年6月至2001年6月，102例符合条件的连续病例经CT证实为肾肿瘤后随机分为经腹腔入路组(50例)和经后腹腔入路组(52例)，行根治性肾切除术。排除体重指数大于35和既往有较大腹部手术的患者。两组病例的年龄(63vs65岁，P=0．69)，体重指数(29vs28，P=0．89)，美国麻醉学会分级(2．7vs2．8，P=0．37)，     

经腹腔与腹膜后行腹腔镜肾癌根治术的比较

目的:比较经腹腔和腹膜后方式行腹腔镜肾癌根治术的优缺点。方法:随机将60例肾癌患者分别经腹腔或腹膜后方式行腹腔镜下肾癌根治术,比较两组术中、术后的情况。结果:与经腹腔方式比较,腹膜后方式处理肾动脉平均时间、处理肾静脉平均时间、总的手术平均时间较短。但经腹膜和腹膜后方式在估计出血量、术后住院时间、术中并发症和术后并发症发生率上无明显差异。结论:腹腔镜下经腹腔或腹膜后方式行肾癌根治术均有效,但后者在处理肾门和总的手术时间方面更快。     

经腹腹腔镜肾癌根治术(附64例报告)

目的：探讨经腹腹腔镜肾癌根治术的技术要点及临床价值。方法：肾癌64例,肿瘤平均直径5．6cm;左侧29例,右侧35例,其中58例肿瘤直径小于7．0cm,6例肿瘤直径大于7．0cm,均采用经腹腹腔镜肾癌根治术进行治疗。结果：64例全部成功,未中转开放手术。手术时阃90-230min．平均130min。术中及术后均未输血,无严重并发症。术后住院4～8天,平均6．2天。结论：经腹腹腔镜肾癌根治术具有损伤小、安全有效、可行、恢复快等优点,具有良好的临床应用前景。     

经腹腹腔镜肾癌根治术的临床分析

目的:探讨经腹腹腔镜肾癌根治术的临床应用价值。方法:选择肾癌患者196例,肿瘤直径3.5～8.2cm;左侧87例,右侧109例,86例肿瘤直径大于5.0cm,均行经腹腹腔镜肾癌根治术。结果:194例成功完成腹腔镜手术,2例中转开腹。手术时间60～180min,平均110min。术后无严重并发症发生,术后住院5～10d,平均7.2d。结论:经腹腹腔镜肾癌根治术安全有效,患者创伤小,康复快,具有良好的临床应用前景。     

后腹腔镜下与开放式两种肾癌根治术的疗效比较

目的：比较后腹腔镜肾癌根治术和开放肾癌根治术的治疗效果。方法：行后腹腔镜肾癌根治术32例，开放肾癌根治术20例，比较两种方法的手术时间、出血量、住院时间、手术效果的差别。结果：后腹腔镜手术时间为50～240min，平均120min，全部手术顺利，出血50～70ml，平均60ml，均未输血，平均住院7d；开放手术时间为120～360min，平均200min，出血100～300m1．平均200ml，均未输血，平均住院10d。结论：后腹腔镜肾癌根治术同开放肾癌根治术相比，出血少，恢复快，但手术效果相当。因此，后腹腔镜肾癌根治术是今后的发展方向。     

经后腹腔腹腔镜根治性肾切除手术的学习曲线

目的:评估经后腹腔腹腔镜根治性肾切除不同阶段的手术效果,探讨经后腹腔腹腔镜根治性肾切除术的学习曲线。方法:分析2004年5月至2007年8月由同一组医师完成的60例经后腹腔腹腔镜根治性肾切除术患者的临床资料。按手术先后顺序分为A、B、C3组,每组20例,比较各组患肾切除时间、出血量、并发症和中转例数,分析不同阶段的手术效果。结果:3组病例平均年龄,性别,肿瘤分类、分期等均无明显差异。A组肾切除时间(122.68±28.16)min,显著长于B组的(82.2±20.52)min和C组的(103.10±33.11)min(P<0.05);C组肾切除时间长于B组(P<0.05);3组的出血量无显著差异。各组术中中转例数接近,术中无严重并发症发生。A组在18个月内完成,B组在13个月内完成,C组在9个月内完成。结论:我院经后腹腔腹腔镜根治性肾切除术的学习曲线约为20例。     

Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy: Intermediate oncological results

Objectives  To report the intermediate oncological results of laparoscopic radical nephrectomy by retroperitoneal approach. Methods  From 1995 to 2006, 146 consecutive patients with removal of a malignant kidney tumor by laparoscopic retroperitoneal radical nephrectomy were analysed retrospectively. The patients were followed clinically, biologically and radiologically every 6 months. Disease-free survival and specific survival were determined among patients free of metastasis at surgery. Results  Patient’s average age was 61.1 years (25–85). The pathology of these cancers were: 108 clear cell carcinomas, 26 papillary carcinomas, 10 chromophobe carcinomas, and 2 miscellaneous. The T stage were: 105 pT1, 12 pT2, and 29 pT3 (TNM 2002). The Fuhrman grade were: I in 23 cases, II in 70 cases, III in 40 cases, and IV in 9 cases. The surgical margins were positive in 2. No port site recurrence occurred. The average follow-up was 35.4 months (1–137). Five patients had metastatic disease at presentation. Tumor progression was observed among 19 patients, in the form of a local (1) or remote recurrence (18). Fourteen patients died, including 7 because of their tumor. The disease-free survival at 5 and 10 years, were respectively 87.3 and 73.2%, and the cancer-specific survival were 96.2 and 92.0%, respectively. Conclusions  The laparoscopic retroperitoneal radical nephrectomy offers intermediate oncological results compatible with appropriate carcinological efficacy.     

腹腔镜肾癌根治性切除术(附1例报告)

目的 :探讨腹腔镜肾癌根治性切除术的临床应用。方法 :为 1例 74岁的肾癌患者行手辅式腹腔镜根治性肾切除术。结果 :手术顺利完成 ,无并发症 ,术后 5d出院 ,恢复良好。结论 :腹腔镜肾癌根治性切除术具有患者创伤小 ,出血少 ,康复快 ,并发症少等优点 ,并有美观的效果     

后腹腔镜肾癌根治术中保留肾上腺处置策略的研究

目的:复习后腹腔镜下肾及肾上腺关系的应用解剖,探讨后腹腔镜肾癌根治术中保留肾上腺的处置策略。方法:2009年6月至2012年4月收治105例局限性肾癌患者,其中左侧48例,右侧57例;肿瘤最大径1.5～7.5 cm,平均4.3 cm。均根据以下策略保留肾上腺:(1)经后腹腔途径处理肾蒂血管后,于肾门区域内侧、肾上腺下方游离至肾前筋膜内侧,抬高肾上极,使其具有一定张力,于肾脏后上方游离肾上腺底部,至肾上极内上方,使两者分离;(2)进一步向肾脏上极内侧游离至肾前筋膜内侧,使肾上腺与肾周脂肪完全脱离。结果:105例手术均获成功,无一例中转开放手术。手术时间31～80 min,平均43 min;出血量10～150 ml,平均30 ml;术后3～7 d出院。术中3例发生肾上腺外侧支稍撕裂。结论:根据后腹腔镜下肾及肾上腺的解剖特点,此处置策略使手术操作更加直接,暴露良好,受肾上极弧度及肾周脂肪干扰小;分离肾上腺后稍加推进,即可使肾上腺与肾周脂肪完全脱离,使肾上极的游离更加简便、省时,撕裂肾上腺的几率降低。     

后腹膜腹腔镜肾癌根治性手术安全性的临床研究

目的:探讨后腹膜腹腔镜肾癌根治术临床应用的安全性。方法:行后腹腔镜肾癌根治术27例,经腹腹腔镜行肾癌根治术24例,比较两种方法肠管及大血管的损伤、手术时间、出血量、住院时间、CO2对机体的影响(血气分析:PaCO2、pH)、肠道恢复时间、肠粘连、术后肩痛、切口种植转移的差别。结果:后腹腔镜手术时间为(180±30)m in,出血80~300m l,平均120m l,均未输血,平均住院7d;切口种植转移1例,术后肩痛1例,肠道恢复时间(24±4)h,血气分析pH(7.35±0.11)、PaCO2(42.45±6.15)mm Hg;经腹腹腔镜3例穿刺损伤肠管、2例损伤腹部血管,手术时间(200±40)m in,出血100~300m l,平均200m l,均未输血,血气分析pH(7.40±0.10)、PaCO2(43.45±6.45)mm Hg;平均住院10d,术后肩痛8例,肠道恢复时间(38±6)h,2例发生肠梗阻。结论:后腹腔镜肾癌根治术同经腹腹腔镜肾癌根治术相比,出血少,康复快,血管及肠管的损伤、肠道功能恢复、术后肩痛均有显著性差异(P<0.05);血气分析,切口种植转移无显著性差异(P>0.05)。手术效果相当。     

两种取肾切口在后腹腔镜肾癌根治术中应用分析

目的 探讨经后腹腔镜肾癌根治术的临床效果及两种取肾切口的效果评价.方法 回顾性分析本院28例经后腹腔镜肾癌根治术患者的临床资料,所有手术均为同一手术组完成,IUPU法建立腹膜后腔操作通道,于腹腔镜下肾周筋膜内游离肾脏后内侧、输尿管并向上游离肾蒂,结扎锁阻断肾血管并剪断,充分游离肾脏,完整切除.根据取肾切口不同分为两组:腰部切口取肾组18例,腹部小切口取肾组10例.对其术后肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、留置引流管时间、术后住院时间,术后疼痛评分以及切口美容满意度进行比较.结果 所有手术均成功,后腹腔镜下完整肾切除手术时间为40～90 min;术中出血量50～200mL,平均100mL;两种不同取肾切口组在术后肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、留置引流管的时间、术后住院时间方面比较差异均无统计学意义(P＞0.05);两组术后疼痛评分分别为(4.11±1.02)和(3.20±0.92),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);腹部小切口组满意度(90％)高于腰部切口组(77.8％),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 后腹腔镜肾癌根治术具有微创、出血少、术后恢复快等优点,是一种安全可靠的手术方法.腹部小切口取肾患者刀口疼痛轻,切口美容满意度高是一种可行的手术路径.