合肥市某区社区医生吸烟及控烟状况调查

目的了解合肥市某区社区卫生服务机构医务人员吸烟状况及相关知识和行为,为控烟工作提供依据。方法使用统一问卷,采用询问和自填的方式调查合肥市某区25家社区卫生服务机构所有医务工作人员。结果该区社区卫生服务机构医务人员现在吸烟率为17.5%,戒烟率6.5%。医务人员对吸烟与被动吸烟引起肺部疾病等常见危害认知较高,但对吸烟与被动吸烟对其他器官的危害性了解不多。72.5%的医务人员未参加过戒烟培训。结论应加强社区卫生服务机构医务人员烟草危害知识的宣传教育及戒烟技能培训,充分发挥社区卫生服务机构在控烟中的作用。     

中国医生吸烟与戒烟行为

目的 了解中国医务人员的吸烟及戒烟行为.方法 对全国31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团按行政区划进行多阶段随机抽样,使用统一问卷,采用询问的形式对医生吸烟及戒烟行为进行调查.结果 32个项目地区977家医院共调查医生39248人,中国男性医生吸烟率47.3%,现在吸烟率38.7%.女性医生吸烟率1.5%,现在吸烟率1.1%.医生吸烟呈现出明显的地域性.医生平均吸烟支数为10支.在吸烟的医生中,曾经戒过烟的占43.4%.有戒烟打算的是43.2%.不同医院等级、地区、年龄、文化程度、科室及医院禁烟规定的医生,其吸烟和戒烟行为有差别(P＜0.05).结论 目前中国医生吸烟率较高,且受医院等级、地区、年龄、文化程度、科室及医院禁烟规定影响.     

天津市医生吸烟相关行为调查

目的了解天津市医生吸烟相关知识、态度和行为状况及其控烟服务的提供情况,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法采用简单随机抽样方法抽取不同级别医院的1000名医生进行问卷调查,问卷采用中国控烟办公室统一设计的《重点人群吸烟相关行为调查问卷(医生)》,内容包括吸烟相关知识、态度、行为以及帮助吸烟者戒烟情况等。结果医生吸烟率为16.4%,男、女性吸烟率分别为37.5%,0.4%;吸烟医生的平均吸烟量为12.9支/d,且日均吸烟量随着年龄的增加而增多;非吸烟医生对吸烟相关知识的知晓率高于吸烟医生(P0.05),并且对医疗卫生机构全面控烟和为患者提供戒烟服务的态度也更为积极和认可(P0.05)。结论与全国水平相比,天津市医生吸烟率和平均吸烟量较低,但仍需采取措施进一步促进医生吸烟行为的转变。     

广州地区医生的吸烟状况及其影响因素研究

目的了解广州地区医生的吸烟状况及其影响因素。方法按照医生的构成分层抽样,使用统一问卷,采用询问和自我填表的形式对584名广州地区医生进行吸烟情况、吸烟相关知识、环境因素以及社会学特征等方面的调查。结果广州地区医生的总吸烟率为19.2%,其中男性为32.2%,女性为0.4%。现吸烟率为16.8%,其中男性为28.4%,女性为0。男性医生戒烟率为11.7%。平均吸烟量为13支/日。吸烟时间最长达40.01年,最短仅为0.60年,平均10.00年(中位数)。有57.8%的医生意识到吸烟是一种不良行为,且从来不在病人面前吸烟。上班时吸烟地点:在楼内指定吸烟区者占67.4%,在楼外占64.9%,在洗手间占43.6%,在走廊占38.9%,在办公室占38.3%,在诊室和病房占8.5%。在家时的吸烟地点:在阳台者占68.3%,在客厅者占47.0%,在房外占41.8%,在洗手间或厨房里占40.4%,在卧室占14.1%。影响医生吸烟的主要因素为:医生吸烟相关的知识、性别和在医院工作的时间,OR值分别为0.08、0.01和1.50。结论广州地区医生有比较高的吸烟率,他们的吸烟行为受多个因素的影响。因此应加强医生烟草控制相关知识的培训和教育工作。     

天津市医生吸烟相关行为及其影响因素调查

目的了解天津市医生吸烟相关行为、提供戒烟服务情况及其影响因素,为制定干预策略提供依据。方法采用多阶段随机分层抽样的方法抽取3个区县的各级医院的临床医生,以面对面询问的方式对调查对象进行吸烟情况、烟草危害相关知识、对控制吸烟政策的态度和控制吸烟能力等相关信息进行问卷调查。结果天津地区医生吸烟率为16.4%,男性吸烟率为37.5%,明显高于女性吸烟率0.4%,吸烟的医生中有73.8%在上班时吸烟,有36.0%尝试过戒烟;调查对象中有60.5%会经常建议病人戒烟,57.1%听说过戒烟药物,但只有7人给病人使用过;大部分医生对医院控烟持支持态度,并对烟草的危害的认知度较高,但也有相当一部分对烟草的某些危害存在误区;影响医生吸烟的主要因素有吸烟相关知识、性别以及家中是否可以吸烟。结论天津地区医生的吸烟率较高,为患者提供戒烟服务的意识和技能有待提高,医生的吸烟行为受多个因素影响。     

浙江省医生吸烟行为及控烟知识现状调查

目的了解医生的吸烟行为和烟草控制知识现状,为在医生中实施控烟干预提供依据。方法按照分层抽样的方法,对杭州市、台州市及云和县165家医疗机构1272名医生进行问卷调查。结果52．25％的医院有禁烟规定;医生总吸烟率为23．05％,现在吸烟率为19．27％,男性高于女性;8种吸烟相关疾病的知晓率为63．88％,6种被动吸烟相关疾病的知晓率为75．04％;82．55％的医生会主动询问病人的吸烟情况,2．25％的医生给病人使用过戒烟药物,22．56％的医生参加过戒烟方法培训;多因素分析显示,医生吸烟行为的相关因素有性别（OR=26．98）,外科工作（OR=1．58）,10年以上医院工作经验（OR=1．99）,对吸烟成瘾是一种慢性疾病的认识（OR=0．62）。结论医生的烟草相关知识掌握相对不足,应当进一步加强医生控烟知识和技能的健康教育和培训。     

广州市医生吸烟及控烟知识、态度、行为现况调查分析

目的了解广州市医生吸烟和控烟知识、态度和行为现状，为开展医生戒烟活动、医生帮助吸烟者戒烟服务提供科学依据。方法采用分层整群随机抽样方法，询问调查抽中的广州市1级、2级和3级医院的一线临床医生。结果医生的总吸烟率17．3％，现吸烟率为15．2％，其中40～岁年龄段现吸烟率明显高于其他年龄组，男性现吸烟率25．9％，女性无人吸烟，影响现吸烟率的主要是男性吸烟者；1、2级医院现吸烟率明显高于3级医院。80．4％的医生赞成医生应该为病人树立不吸烟榜样，52．7％的医生赞成或不反对医生应主动向病人提供戒烟服务，并希望了解更多吸烟和控烟有关知识。结论有必要在医生中开展吸烟和被动吸烟的危害、戒烟知识和方法培训，令医生自己减少吸烟，并使医生更主动地、为病人提供更专业的戒烟服务。     

成都市医生吸烟现状及男性医生吸烟行为影响因素研究

目的了解成都市医生的吸烟状况及男性医生吸烟的影响因素。方法采用多阶段随机抽样方法,对抽取的成都市710名医生进行吸烟现状调查,应用Logistic回归模型探讨男性医生吸烟的影响因素。结果本次调查的医生总体吸烟率为17.2%,男性医生吸烟率为37.3%;男性从不吸烟者和曾经吸现在已戒烟者的相关认知均好于吸烟者(F=3.61,P0.01;F=2.98,P0.01),从不吸烟者和曾经吸现在已戒烟者的相关态度均好于吸烟者(F=2.31,P0.01;F=2.29,P0.01);男性医生吸烟的影响因素为年龄、工龄、相关知识得分、相关态度得分和单位禁烟。结论本次调查的医生吸烟率较低,男性吸烟者吸烟相关认知差于不吸烟者,应该根据调查的相关吸烟影响因素制定医院控烟措施,进一步降低医生的吸烟率。     

青岛市临床医生吸烟状况及控烟诊疗活动调查分析

目的了解青岛市临床医生吸烟状况、将控烟纳入诊疗工作的情况等,为今后控烟工作提供参考。方法采用多阶段随机抽样的方法,在青岛市12个区市中抽取5所三级医院、10所二级医院、9所社区卫生服务中心共24家医院的临床医生进行问卷调查。结果青岛市临床医生现在吸烟率为19.3％,男性医生现在吸烟率为33.9％;15.9％和53.6％的医生经常和有时在上班时吸烟,其中27.3％的医生曾经在病人面前吸烟,48.4％的医生在办公室里吸烟;42.1％的医生在看病时主动询问过病人的吸烟情况,硕士及以上文化程度（59.0％）和内科医生（49.2％）主动询问的比例高;在过去一年中,仅25.1％的医生接受过有关戒烟方法的培训;影响医生控烟问诊的多因素Logistic回归分析发现：上班时是否吸烟是影响医生主动询问病人吸烟情况的最强因子（OR=2.141）。结论应尽快完善医院禁烟立法,开展无烟医院创建,制定措施将控烟纳入到诊疗活动中,同时加强不同文化层次、不同专业科室医生控烟培训。     

四川省两市医生控烟态度及建议病人戒烟行为调查

目的了解四川省两市医生控烟态度及建议病人戒烟行为现状,分析医生建议病人戒烟行为的主要影响因素。方法问卷调查两市1107名医生,描述其吸烟现状、控烟态度及参与行为;拟合多项logit模型探讨医生控烟行为的影响因素。结果共调查医生1107名,男性528人,女性579人。医生总吸烟率为16．9％,男性吸烟率为33．9％,女性吸烟率为1．4％,外科医生吸烟率（40．2％）高于其他科室,86．9％的医生赞成医生应该是不吸烟的榜样;67．5％的医生听说过戒烟药物,其中只有3．2％的医生给病人使用过戒烟药物;57．5％的医生经常建议病人戒烟。医生建议病人戒烟程度的主要影响因素有医院类别、性别、医生自身吸烟状况以及职称。结论应对吸烟医生和不吸烟医生采取不同的策略提高其控烟能力,加强二三级医院的控烟执行力度。     

1996年汕头市居民吸烟行为的流行病学调查分析

为了解汕头市居民的吸烟模式,采用全国１９９６ 年吸烟调查方案,对该市疾病监测区１５ ～７０ 岁的约１０００ 名居民进行了吸烟行为调查。结果该区１５ ～７０ 岁人群总吸烟率为３９－１０ ％ ,男性（７１－９７ ％ ） 高于女性（４－５９ ％ ） ;１５ ～１９ 岁组吸烟率最低（１２－７７ ％ ） ,５５ ～５９ 岁组吸烟率最高（４６－７７ ％ ） ;私营企业主吸烟率最高（７１－４３ ％ ） ,中学生最低（３－９０ ％ ） ;２５ 岁前开始吸烟者占８０－３１ ％ ,每天吸烟５ ～２４支者占９２－０ ％ ;戒烟率为１５－１０ ％ ,其中戒烟成功者占２７－５８ ％ ;被动吸烟率为６０－３７ ％ ;对吸烟有害健康认知率达８７－７０ ％ 。对被动吸烟及孕妇吸烟危害认知率较低（７４－０ ％ 、５５－２ ％ ） 。认为该市吸烟率仍然居于高水平,应加强宣传及禁烟法规的执行力度,减少烟草的危害。     

福建省成人吸烟的流行病学调查

[目的]了解福建省成人吸烟现状及影响因素,为控烟工作提供依据。[方法]采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取18～69岁成人3780例进行问卷调查。[结果]18-69岁人群总吸烟率、现在吸烟率、常吸烟率、重型吸烟率分别为34．0％、28．3％、26．6％和16．7%,标化率分别为37．3％,32．2％、29．9％和16．9％;男性吸烟率为76．1％,女性为1．8％,标化率为71．3％和1．4％,男性高于女性;平均开始吸烟年龄为21．2±7．0岁;现在戒烟率为11．5％;被动吸烟率为32．5％。性别、年龄、地区、职业和文化程度是吸烟的主要影响因素。[结论]我省的控烟形势不容乐观,应扩大烟草危害的知识普及、加强戒烟抟巧的培训和促讲公其场所禁烟法律的宴施．     

闵行区颛桥镇居民吸烟危险因素调查

目的了解闵行区颛桥镇15～69岁居民的吸烟情况,更好地为相关部门提供防治策略的资料参考。方法采用多阶段整群随机抽样方法,抽取12个居委,每个居委抽取20户居民,对每户居民中符合条件的人群在知情同意情况下作为调查对象进行调查。结果颛桥镇居民的吸烟年龄较早,有99.5%的调查对象认为吸烟可致肺癌,79.5%的调查对象认为吸烟可导致心血管疾病。被动吸烟场所主要为娱乐休闲场所,其次为工作场所。结论加强全民吸烟有害健康的宣传教育工作,加强对相关场所的控烟工作。     

高密市30家企业工人吸烟现状调查

目的了解高密市企业工人吸烟现状,为今后控烟工作提供依据。方法采用随机整群抽样的方法,对抽取的高密市1 041名企业员工,采用自行设计的问卷进行调查。结果高密市企业工人的总吸烟率为35.93%,其中男性为62.82%,女性为0.88%,男性明显高于女性(P<0.01),开始吸烟年龄最小为8岁,最大42岁,以19~40岁年龄组吸烟率最高为40.62%,男性的吸烟率随年龄的增长呈上升趋势(P<0.05)。不同月收入、不同婚姻状况的吸烟率差异有统计学意义,随着月收入的增高,吸烟率有上升的趋势(P<0.05);未婚的吸烟率(45.65%)高于其他婚姻状况(P<0.01)。结论高密市企业工人吸烟率仍处于较高水平。     

2011年聊城市疾控系统员工吸烟现状调查

[目的]探讨聊城市疾病预防控制中心工作人员吸烟相关知识、态度以及二手烟的情况。[方法]对聊城市辖区内8个县(市、区)疾病预防控制中心及聊城市疾病预防控制中心697名员工进行了问卷调查。调查内容包括个人基本资料、吸烟状况和相关的知识和行为。[结果]调查结果显示吸烟率为42.10%,全部为男性。年龄组21～、30～、40～、50～岁的吸烟率分别为18.57%、19.22%、18.58%、46.94%,差异有统计学意义(P<0.01)。聊城市疾病预防控制中心工作人员烟草相关知识的知晓率为78.78%。吸烟者很少在工作中吸烟,吸烟的位置主要在办公楼以外的区域。被动吸烟率为59.11%。[结论]聊城市疾病预防控制中心工作人员男性吸烟率,略低于全国平均水平,创建无烟疾控中心需要更多的努力。而对烟草相关知识的认识相对较高,但仍需要加强有关烟草危害的知识培训。     

某医学院男生吸烟状况的调查与分析

目的了解大学生吸烟现状,分析该人群吸烟行为的影响因素,寻找有效的控烟策略以预防和校正大学生的吸烟行为.方法采用随机整群抽样对某医学院1 928名在校男大学生进行了问卷调查.结果被调查者中共有578名男生吸烟,吸烟率为29.98%,且吸烟率随着年级增加而增加(P＜0.005).81.32%的吸烟者开始吸烟的年龄在14～20岁之间,吸烟动机主要是消闲解闷,调查对象绝大多数对吸烟有害有深刻认识.结论要降低大学生的吸烟率,应该首先从大学新生抓起,在高校施行系统的健康教育,尤其应在医学生中广泛开展戒烟活动,以推动全社会的戒烟行动.     

Smoking behaviors and perceived risk of injuries in Italy, 2007

OBJECTIVE: Apart from cancer, cardiovascular and respiratory diseases, smoking is associated with an increased risk of accidents and injuries. Many of these can be accounted for by dangerous smoking behaviors such as smoking in bed or while driving. We estimated therefore the prevalence of these hazardous smoking behaviors and the perceived risk of accidents associated with them in Italy. METHODS: Data were derived by a survey on smoking on 3057 subjects, representative of the Italian population aged > or =15 years. Specific questions were included on prevalence and risk perception of smoking while driving or in bed. RESULTS: Of all current smokers (23.5% of the Italian population), 12% reported smoking while in bed, 69% reported smoking while driving a car, and 17% reported smoking while driving a motorcycle. Predictors of smoking while driving were younger age, male sex, and being a heavy smoker. Of the total population, 81% reported that smoking while driving increased the risk of accident, but public perception was lower in men, the young, current smokers, and among the subjects engaging in these behaviors. About 7% of car injuries in Italy could involve a subject who smokes while driving. CONCLUSION: Efforts should be taken, therefore, to disseminate knowledge about the smoking behaviors associated to high risk of injuries.