艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果观察

目的:观察艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的临床效果。方法:选取胃癌晚期患者70例作为研究对象,按照随机双盲法分为对照组和观察组各35例。对照组给予FOLFOX4化疗方案治疗,观察组在对照组基础上联合艾迪注射液治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率、健康状况改善情况(KPS评分),随访1年,比较两组生存率。结果:观察组治疗总有效率为65.71%,与对照组的60.00%比较,差异无统计学意义(P<0.05);观察组健康状况改善率为74.29%,明显高于对照组的34.29%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年生存率为68.57%,明显高于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠道毒性、骨髓抑制、周围神经毒性发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合FOLFOX4化疗方案治疗晚期胃癌的效果优于单纯FOLFOX4化疗方案治疗效果。     

改良DCF和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的临床对比研究

目的:比较改良DCF和FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法:将50例晚期胃癌患者随机分组,治疗组26例采用改良DCF方案化疗,对照组24例采用FOLFOX4方案化疗,治疗2周期后评价近期疗效、生存情况以及不良反应。结果:治疗组和对照组近期有效率分别为53.8%和41.2%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组和对照组的生存情况和生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应以骨髓抑制为主,无统计学意义(P>0.05),治疗组脱发反应多于对照组,对照组的周围神经炎发生率高于治疗组,均有统计学意义(P<0.05)。结论:两种化疗方案治疗晚期胃癌疗效相似,耐受性较好,改良DCF方案不失为FOLFOX4方案失败晚期胃癌的一个有效选择。     

复方斑蝥胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃恶性肿瘤的近期疗效观察及安全性评价

目的 观察复方斑蝥胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应.方法 选取48例晚期胃癌患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组予以复方斑蝥胶囊联合FOLFOX4方案治疗,对照组单纯应用FOLFOX4方案治疗.2周期(21 d为1周期)后按RECIST 实体瘤疗效评定标准评价疗效,同时评估不良反应.结果 治疗组与对照组客观缓解率(RR)分别为56.00%和52.17%,疾病控制率(DCR)分别为80.00%和73.91%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).治疗组胃肠道反应、血液毒性、肝功能损害及周围神经毒性等不良事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方斑蝥胶囊联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌可有效减低化疗相关的副作用,提高患者对化疗的耐受性及生活质量.     

FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的疗效对比分析

目的：探讨针对晚期胃癌患者,观察分别选择FOLFOX6方案以及DCF方案进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择吉林省通化市第二人民医院血液肿瘤科2010年1月―2016年1月晚期胃癌患者132例作为此次实验的研究对象。根据临床胃癌患者采取治疗方案的不同展开分组。临床对66例观察组患者选择FOLFOX6方案治疗,对66例对照组患者选择DCF方案治疗。观察治疗总有效率以及不良反应发生率。结果在治疗总有效率方面,观察组(45.45%﹚与对照组(42.42%﹚晚期胃癌患者差异无统计学意义(P>0.05﹚;在不良反应发生率方面,观察组(15.15%﹚明显优于对照组(40.19%﹚,差异均有统计学意义(P<0.05﹚。结论对于晚期胃癌患者,临床选择FOLFOX6方案进行治疗,表现出的有效性以及安全性显著,患者表现出较好的耐受性。     

PC方案同步放化疗治疗局部晚期肺腺癌的近期和远期疗效分析

目的 探讨PC方案同步放化疗应用于局部晚期肺腺癌患者的临床效果,并评价其对患者生存率的影响。方法 选取2014年3月至2017年1月我院收治的局部晚期肺腺癌患者89例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为PC组(n=46)和对照组(n=43),其中对照组患者实施DC方案化疗,PC组患者实施PC方案同步放化疗。观察两组患者的近期疗效、不良反应及生存率。结果 PC组患者总有效率为89.13%,显著高于对照组的67.44%,差异有统计学意义(χ2=6.226,P0.05);PC组患者不良反应总发生率为17.39%,显著低于对照组的41.86%,差异有统计学意义(P0.05)。出院后2年,PC组的生存率为86.96%,显著高于对照组的69.77%,差异有统计学意义(χ2=3.911,P0.05);出院后3年,PC组生存率为78.26%,显著高于对照组的51.16%,差异有统计学意义(χ2=7.190,P0.05)。结论 PC方案同步放化疗能明显改善局部晚期肺腺癌患者的近期疗效及远期疗效。     

晚期胃癌DCF方案一线化疗后采用替吉奥维持化疗效果观察

目的:观察晚期胃癌DCF方案一线化疗后继续替吉奥维持化疗的有效性及不良反应。方法:选取晚期胃癌患者58例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组29例。两组均接受DCF方案一线化疗后,对照组用护胃灵胶囊治疗,观察组用替吉奥维持化疗。比较两组治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组临床总缓解率为58.6%(17/29),明显高于对照组的31.0%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组1年内生存率为93.10%(27/29),明显高于对照组的72.41%(21/29),差异有统计学意义(P<0.05);观察组1年内复发率为10.34%(3/29),明显低于对照组的37.93%(11/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期胃癌患者接受DCF方案一线化疗后以替吉奥继续维持化疗效果明显,且可降低患者1年内死亡率和复发率。     

DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌临床观察

目的 观察比较DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌的疗效、不良反应.方法 86例晚期胃癌患者随机分为DCF方案组与FOLFOX方案组,两组均以每3周为1个周期,至少化疗2个周期.近期疗效及不良反应按WHO标准进行评价.结果 DCF方案组44例,有效率为47.73%,FOLFOX方案组42例,有效率为45.24%,两组疗效比较差异无显著性.两组在骨髓抑制、脱发及神经毒性方面差异有显著性.结论 DCF方案与FOLFOX方案治疗晚期胃癌疗效相当,而不良反应不同.     

SOX与FOLFOX6化疗方案在局部进展期胃癌手术患者中的应用比较

目的：比较分析奥沙利铂联合替吉奥（SOX方案）与奥沙利铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶（FOLFOX6方案）新辅助化疗在局部进展期胃癌手术患者的疗效、术后转归及生存情况等差异。方法：回顾性分析2012年1月至2013年8月接受SOX与FOLFOX6化疗方案的87例局部进展期胃癌手术患者资料,按化疗方案,将患者划分为观察组（SOX方案,45例）和对照组（FOLFOX6方案,42例）。比较2组化疗效果、不良反应、手术情况、术后转归、并发症及生存情况等差异。结果：2组化疗方案的疗效、D2淋巴结清扫率、R0切除率、术后并发症发生率、病理退缩分级对比,差异均无统计学意义（P＞0.05）。2组化疗期间均未见Ⅲ～Ⅳ级不良反应,观察组化疗期间Ⅰ～Ⅱ级恶心呕吐、腹泻发生率低于对照组,差异有统计学意义（35.56% vs. 73.81%, χ2=12.799,P=0.000;6.67% vs. 30.95%, χ2=8.537,P=0.003）。观察组1年、3年、5年无进展生存率分别为95.56%、55.56%、28.89%,对照组分别为92.86%、45.24%、23.81%,2组比较差异无统计学意义（logrank χ2=0.474,P=0.491）;观察组1年、3年、5年累积生存率分别为97.78%、62.22%、31.11%,对照组分别为97.62%、50.00%、26.19%,2组比较差异无统计学意义（logrank χ2=0.666,P=0.414）。结论：SOX方案用于局部进展期胃癌化疗,疗效与FOLFOX6方案接近,但胃肠道不良反应风险轻于后者,推荐临床应用。     

康莱特腹腔热灌注联合FORFOX4方案治疗进展期胃癌的临床观察

目的 研究腹腔热灌注治疗进展期胃癌的临床疗效和安全性.方法 70例晚期胃癌的患者随机分为观察组和对照组两组,观察组采用FOLFOX4化疗方案+腹腔热灌注康莱特,对照组采用FOLFOX4化疗方案+普通腹腔灌注组,观察各组的近期疗效.结果 治疗后2组1年生存率无明显差异,2组3年生存率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔热灌注康莱特联合静脉化疗可明显提高晚期胃癌的治疗效果,是一种安全有效的方法.     

SP 方案与 FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的效果比较

目的：比较替吉奥联合顺铂（SP）方案与 FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期效果及不良反应。方法将50例确诊的晚期胃癌患者随机分为两组。观察组25例用 SP 方案化疗,对照组25例用 FOLFOX4方案化疗,两组患者均治疗至少3个疗程后用评价两种化疗方案的近期疗效和不良反应。结果观察组 CR 2例,PR 12例,SD 10例,PD 1例,总有效率为56％;对照组 CR 0例,PR 11例,SD 11例,PD 3例,总有效率为44％,两组近期疗效差异无统计学意义（P ＞0.05）。观察组白细胞减少、恶心、呕吐、腹泻等胃肠道反应的发生率低于对照组（P ＜0.05）。结论SP 方案与 FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效相当,但前者不良反应较少,患者依从性更高。     

奥沙利铂联合FOLFOX方案或XELOX方案治疗老年晚期结直肠癌临床观察

目的：研究分析奥沙利铂联合FOLFOX（卡培他滨）方案或者XELOX方案治疗老年晚期结直肠癌的临床效果。方法选取2012年11月—2014年11月在该院确诊收治的110例老年晚期结直肠癌患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各55例,对照组患者给予奥沙利铂联合FOLFOX方案治疗,观察组患者给予奥沙利铂联合XELOX方案治疗,观察两组患者的近期治疗效果和不良反应情况,并作对比分析。结果观察组患者的临床治疗有效率为89.1%,与对照组的83.6%相比差异无统计学意义（P<0.05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组,两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用奥沙利铂联合FOLFOX方案与奥沙利铂联合XELOX方案治疗老年晚期结直肠癌均具有显著的临床效果,然而奥沙利铂联合XELOX方案不良反应较少,安全可靠,值得临床大力推广。     

艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效观察

目的观察艾迪注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法晚期胃癌患者84例均有可评价的病灶,分为联合组（艾迪注射液＋FOLFOX4方案）和化疗组（单纯FOLFOX4方案）,联合组在化疗过程中全程应用艾迪注射液50～100mL.d-1,两组均治疗至少2个周期后评价疗效。结果两组近期疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,联合组治疗前后KPS评分提高明显优于化疗组（P〈0.05）。但骨髓抑制、胃肠道反应及周围神经毒性等不良反应的发生率明显低于化疗组（P〈0.05）。结论艾迪注射液对应用FOLFOX4方案化疗的患者有减毒增效的作用。     

阿米福汀联合FOLFOX4化疗治疗晚期胃癌的临床观察

目的 观察阿米福汀在晚期胃癌联合氟尿嘧啶、亚叶酸钙和奥沙利铂（FOLFOX4）方案化疗中的保护作用.方法 将79例晚期胃癌患者随机分为观察组和对照组,观察组42例患者于化疗前予阿米福汀,同时予FOLFOX4方案化疗;对照组37例予FOLFOX4方案化疗.每4周重复1次,化疗4个周期后评价近期疗效、不良反应、生活质量.结果 观察组有效率42.86%（18/42）,对照组有效率35.14%（13/37）,两组比较差异无统计学意义（P=0.483）;不良反应（包括白细胞降低、尿素氮升高、肌酐升高和末梢神经炎）观察组明显少于对照组（均P〈0.05）;KPS评分改善率分别为64.29%和35.14%（P=0.01）.结论 阿米福汀联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌,较单用FOLFOX4方案,患者不良反应轻,生活质量改善明显.     

恩度与FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的疗效探讨

目的 探讨恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 整群选取该院于2013年1月—2015年1月收治的晚期胃癌患者75例,随机分为观察组(40例)和对照组(35例),其中观察组患者采用恩度联合FOL-FOX方案治疗,对照组患者单纯采用FOLFOX方案治疗.对比两种治疗方法的临床疗效.结果 观察组治疗总有效率为62.5%,对照组为45.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者血液毒性不良反应及非血液毒性反应均差异无统计学意义(P>0.05).结论 恩度和FOLFOX方案联合治疗晚期胃癌能在一定程度上提高临床有效率,且安全性较好,值得临床应用.     

XELOX化疗方案用于老年晚期胃癌患者治疗的临床观察

目的观察XELOX化疗方案用于老年晚期胃癌患者治疗的近期临床疗效和不良反应。方法将45例老年晚期胃癌患者按采用的化疗方案分为A组(n=22)及B组(n=23),A组患者采用XELOX方案全身化疗,每21天为1个周期,共2个周期;B组患者采用FOLFOX4方案全身化疗,每2周为1个周期,共4个周期。评价两组患者的近期疗效及不良反应。结果 A、B组患者治疗有效率分别为54.5%、26.1%,生活质量改善有效率分别为72.7%、47.8%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的主要不良反应为胃肠道反应、骨髓抑制、周围神经毒性及手足综合征,A组患者的不良反应发生率明显低于B组(P<0.05)。A、B组患者的中位疾病进展时间分别为5.3、4.2个月,中位生存期分别为9.6、8.3个月。结论 XELOX方案治疗老年晚期胃癌疗效较好,不良反应较低,可改善患者的生活质量。     

SOX方案与FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果对比分析

目的:分析晚期结直肠癌患者治疗中采取SOX治疗方案与FOLFOX6治疗方案的临床疗效对比。方法:观察组患者采取替吉奥联合奥沙利铂的SOX方案治疗,对照组患者采取FOLFOX6方案进行治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率是97.06%,高于对照组的91.18%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间出现的腹泻、贫血、口腔黏膜炎以及血小板减少等不良反应率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:晚期结直肠癌患者治疗中采用SOX方案效果优于FOLFOX6方案,有利于提升临床疗效且安全性良好。     

2种化学治疗方案治疗晚期胃癌疗效比较

目的对比观察2种化学治疗方案治疗晚期胃癌的近期疗效、患者生活质量及不良反应。方法 89例晚期胃癌患者分为观察组和对照组,对照组44例给予多西紫杉醇、顺铂和氟尿嘧啶治疗,观察组45例给予奥沙利铂和替吉奥胶囊治疗,2组患者均治疗2个周期后评定疗效。结果观察组患者治疗有效率为48.9%,控制率为73.3%;对照组治疗有效率为31.8%,控制率为52.3%;2组患者有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者生活质量改善显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者胃肠道反应、血小板下降及白细胞下降发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但2组患者手足综合征发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥沙利铂联合替吉奥化学治疗方案治疗晚期胃癌疗效显著,且不良反应少。     

GP方案联合三维适形放疗同步治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:探析GP方案联合三维适形放疗同步治疗局部晚期NSCLC的临床疗效。方法:根据治疗方法,将80例局部晚期NSCLC患者分成观察组和对照组。观察组行GP方案联合三维适形放疗同步治疗,对照组三维适形放疗治疗,比较两组的近期有效率、1年和3年生存率以及不良反应发生率。结果:两组近期有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1年生存率、3年生存率分别为85%、27.5%,均高于对照组,同时,观察组的不良反应发生率高于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:GP方案联合三维适形放疗同步治疗局部晚期局部晚期NSCLC能获得较佳远期生存率,但也伴随着较重的不良反应。     

华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者的效果

目的探讨华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者的效果。方法选取2013年2月至2016年6月平舆县中心医院收治的68例老年晚期食管癌患者,按治疗方案分为对照组和观察组,各34例。对照组患者接受XELOX化疗方案治疗,观察组患者接受华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗。比较两组患者治疗效果,统计不良反应发生情况。分别于治疗前后采用Kamofskv功能状态(KPS)评分评估患者的生存质量。随访1 a,比较两组患者的生存率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组胃肠道反应发生率和白细胞减少发生率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组患者KPS评分高于治疗前,观察组患者KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1 a,对照组和观察组生存率分别为76.47%(26/34)、82.35%(28/34)。两组患者生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用华蟾素胶囊联合XELOX化疗方案治疗老年晚期食管癌患者,可减少不良反应,提高生存质量。     

复方斑蝥胶囊联合SOX化疗方案治疗老年晚期 胃癌患者的临床效果

目的探讨复方斑蝥胶囊联合SOX化疗方案联合治疗老年晚期胃癌患者的临床效果。方法选取2016年1月至2017年10月淅川县人民医院收治的80例老年晚期胃癌患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者接受SOX化疗,观察组患者接受复方斑蝥胶囊联合SOX化疗。两组患者均被治疗5个周期。比较两组患者治疗效果和不良反应发生率。采用生活质量评价量表(SF-36)评价治疗前后患者的生活质量。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者SF-36评分高于治疗前,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应(恶心呕吐、腹泻、脱发、神经毒性、血红蛋白减少、血小板减少)发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用复方斑蝥胶囊联合SOX化疗方案治疗老年晚期胃癌患者的效果确切,有助于减轻化疗不良反应,提高患者的生活质量。