VSD治疗骨科创伤及感染创面的临床研究

目的分析研究骨科创伤以及感染创面采取VSD(封闭式负压吸引技术)治疗的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院骨科收治的患有感染性创面或者创伤性创面没有办法达到Ⅰ期缝合的患者100例,采取随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组对患者采取传统敷料治疗,实验组对患者实施VSD进行治疗,对两组患者临床治疗效果给予对比分析。结果实验组临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者平均伤口愈合时间明显低于实验组,两组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对骨科感染性创面或者创伤性创面采取VSD进行治疗,可以获得明显的临床治疗效果,伤口愈合时间快,使患者健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。     

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的探讨分析骨科创伤及感染创面应用VSD(封闭式负压吸引技术)治疗的临床疗效。方法选取我院在2008年1月至2009年5月收治的50例患者进行分析,首先,将所有患者进行常规的清创手术,然后将他们随机的分为治疗组和对照组,其中,治疗组采用VSD敷料覆盖创面,覆盖时间为5⁷ d每次,做好抗感染工作,然后在进行相关的专业处理。对照组患者则根据创面情况,更换敷料时间为17 d每次,做好抗感染工作,然后在进行相关的专业处理。对照组患者则根据创面情况,更换敷料时间为1² d,在创面较为严重的地方要放置引流条,并且要使用抗生素来抗感染,在52 d,在创面较为严重的地方要放置引流条,并且要使用抗生素来抗感染,在5⁷ d后要进行检查。最后要对疗效进行分析总结。结果对照组患者治愈了11例(治愈率为44%),显效患者有9例(36%),治疗的总有效率为80%,治疗组治愈了17例(治愈率为68%),显效的有7例(28%),所以治疗组的总有效率为96%。结论 VSD治疗骨科创伤及感染创面疗效比传统的治疗方法有优势,它已经被称为骨科多创面以及感染创面治疗的标准治疗方法,是值得推广应用的治疗技术。     

骨科创伤及感染创面应用VSD治疗的临床疗效分析

目的研究在骨科创伤治疗以及感染创面治疗中,采用负压引流技术VSD治疗的效果。方法选取2015年12月～2017年12月我院收治的70例骨科创伤感染患者作为研究对象,并随机分为治疗组与对照组。35例治疗组患者接受负压引流技术VSD治疗。35例对照组患者接受常规换药处理。比较两组临床有效率、愈合时间、肝肾功能等指标。结果 (1)治疗组患者总有效率为97.14%,对照组患者总有效率为77.14%,差异有统计学意义(P 0.05)。(2)治疗组患者创面平均愈合时间为(6.5±1.4)d;对照组患者创面平均愈合时间为(10.5±2.2)d,差异有统计学意义(P 0.05)。(3)治疗后2周,两组白细胞、C反应蛋白和血沉均较术前明显下降,组间差异无统计学意义(P 0.05)。(4)复查两组肝肾功能指标,差异无统计学意义(P 0.05)。结论骨科创伤及感染创面应用VSD治疗能有效控制感染的发生,加快患者康复,有效率高,安全性良好,值得推广。     

VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用研究

目的研究VSD负压封闭引流技术在骨科开放伤及感染创面中应用。方法选择笔者所在医院2010年2月～2012年2月骨科开放伤及创面感染患者72例,随机分为两组,观察组36例采用VSD负压封闭引流技术,对照组36例患者采用常规换药,观察两组的Ⅱ期手术处理时间、治疗后创面愈合、感染控制及住院时费用等指标,评估疗效。结果观察组治疗后创面面积明显小于对照组,Ⅱ期手术处理时间、住院天数明显短于对照组,换药次数少于对照组,抗生素费用低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD负压封闭引流技术有利于创面的快速愈合,在骨科开放伤及感染创面的治疗中效果显著,值得在临床推广应用。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床应用

目的探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床应用价值。方法回顾性分析创伤感染患者74例,采取VSD技术治疗,观察治疗效果。结果经过VSD治疗后50例患者创面在2周内完全愈合,表皮覆盖完好并且不需要更换敷料;21例患者皮肤大部分存活,减少了创面分泌物,生长出新生的健康肉芽,需要更换敷料,伤口在进行游离植皮手术后愈合;3例患者原位回植皮肤坏死,分泌物增多,没有生长健康肉芽,面积无缩小甚至扩大。结论 VSD技术是非常有效的治疗骨科创伤感染的手段,能有效的促进创面的愈合,减少换药的次数,减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效观察

目的观察VSD治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法抽取48例骨科创伤感染患者作为研究对象,并随机分为2组,观察VSD治疗骨科创伤感染临床疗效。结果经治疗后发现,观察组共有23例治愈出院,总有效率为95.8%(23/24),明显优于对照组的20例83.3%(20/24),比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨科创伤感染中应用VSD治疗,能够有效提高临床治疗效果,值得推广。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床效果观察

目的：观察并分析VSD技术在治疗骨科创伤感染中的临床效果。方法将我院骨科2011年1月至2012年12月中的70例骨科创伤感染患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用VSD技术治疗和常规换药治疗,并观察两组患者的临床效果。结果两组患者经过两周的治疗后,使用VSD技术的治疗组中,23例患者治愈（66%）,10例显效（29%）,总有效率95%;对照组中,17例患者治愈（49%）,9例患者显效（26%）,总有效率达75%,治愈率的差异,具有统计学意义。且使用VSD技术治疗的患者,伤口愈合时间均较短。结论 VSD的临床效果明显优于常规换药治疗的方法,得到了患者的充分认可,是治疗骨科创伤感染的有效方法,推广开来将有重要意义。     

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效

目的分析和比较封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效。方法选取2010年3月至2013年3月本院骨科收治的外伤患者56例,作为研究对象。随机分为观察组和对照组,观察组的患者采用封闭式负压吸引技术治疗,对照组患者采用普通骨科常规换药的方法进行治疗,比较两种方法的愈合时间和并发症。结果观察组患者的伤口愈合时间明显整体短于对照组,其中三十天以内愈合的患者观察组比对照组多39.29%,P均〈0.05,差异均具有统计学意义。两组患者治疗后,观察组的总副作用比对照组少71.43%,两组比较差异明显,P均〈0.05,差异均具有统计学意义。结论采用封闭式负压吸引技术治疗外伤不仅比普通方法愈合速度快而且并发症少,应该在临床广泛推广与应用。     

封闭式负压吸引技术治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效

目的探讨封闭式负压吸引技术（VSD）在治疗骨科创伤和感染创面的临床疗效。方法选取2009年12月至2012年12月来我院就诊的骨科患者96例,随机分为两组,观察组（48例）采用封闭式负压吸引技术治疗,对照组采用常规换药治疗,观察两组的临床疗效。结果观察组的换药次数、创面Ⅱ期处理时间、抗感染费用、总住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用VSD治疗骨科创伤及感染创面,可以减少抗感染费用,有效地控制感染,减少换药次数,疗效确切,值得在临床上推广使用。     

探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床应用

目的对骨科创伤感染患者采用VSD技术进行治疗的临床效果进行探讨。方法将在本院进行治疗的46例骨科创伤患者随机分为两组,一组为观察组,采取VSD技术进行治疗,另一组为对照组,采取常规治疗方式进行治疗,最后将两组的数据结果进行对比。结果观察组的治疗效果比对照组的治疗效果要好,两组的总治愈率与平均愈合时间之间的差异都有统计学意义（P〈0.05）。结论对骨科创伤患者采用VSD技术进行治疗,不仅可以取得好的治疗效果,还可以缩短治疗时间,是一种非常好的治疗方法 ,值得在医学界进行推广,让更多的患者得到更好的治疗。     

VSD治疗25例骨科创伤感染的临床观察与分析

目的探讨VSD治疗骨科创伤感染的临床效果。方法将本院2011～2012年收治的25例骨科创伤感染患者作为研究对象,随机分为研究组（13例）与对照组（12例）,两组病患在治疗之前皆进行了传统清创术,不同之处在于研究组采用VSD技术治疗,对照组则采用传统常规引流技术进行治疗。对两组病患的治疗效果进行总结分析及对比。结果研究组治疗总有效率为92.31%（12/13）,对照组的治疗总有效率为75.00%（8/12）,通过统计学分析可知,两组治疗总有效率差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论对于骨科创伤感染而言,采用VSD治疗能取得很好的治疗效果,相较于传统引流技术治疗而言,效果显著,值得临床推广及应用。     

VSD治疗骨科创伤感染的临床分析

目的:探讨封闭式负压引流技术(VSD)在治疗骨科创伤感染患者中的临床效果,并进行分析,以供参考。方法:选取2013年5月~2014年9月某院收治的骨科创伤感染患者,共53例作为研究对象,随机分成两组,一组为治疗组,患者为29例,该组患者采用VSD的方式进行临床治疗;另一组为对照组,患者为24例,该组患者采用传统式方法进行临床治疗。比较两组患者在治疗4周后的临床效果,并进行分析。结果:治疗组患者的临床治疗效果明显优胜于对照组患者的临床治疗效果,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:VSD治疗可以有效的提高骨科创伤感染患者的临床治疗效果,且与传统敷料的治疗方式相比,其治疗优势显著,具有较高的临床应用价值,值得在临床医学中推广。     

VSD引流术治疗骨折创面感染的护理体会

目的探讨VSD引流术治疗骨折创面感染有效的护理对策。方法回顾性分析我院2011年1月至2013年1月间收治的49例骨折创面感染患者的临床资料,所有患者均应用VSD引流术治疗,并给予针对性的护理,观察临床疗效。结果本组49例骨折创面感染患者行VSD治疗后,创面感染情况得到了有效控制,创面可见新鲜肉芽组织,表面可见有新的皮肤生长,随访3个月发现,所有患者创面均完全愈合,患肢功能恢复良好,无并发症发生。结论采用VSD治疗骨折创面感染临床疗效确切,治疗过程中应加强对患者创面的观察,做好引流管和患肢的护理工作,以进一步提高临床效果,有效控制创面感染,促进创面的愈合。     

52例VSD治疗骨科创伤感染的病例分析

目的:分析负压封闭引流(VSD)技术治疗骨科创伤感染的临床疗效。方法:将我院收治的骨科创伤感染104例患者随机分对照组和治疗组,每组52例。治疗组采用VSD技术治疗,对照组采取常规引流法,对其总治愈率和平均愈合时间采用统计学分析。结果:治疗组总有效率和平均愈合时间明显优于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。讨论:对于治疗骨科创伤感染VSD是一种非常有效的技术,能够明显地促进创伤面的愈合,相对于一般的引流技术效果非常显著。     

贝复济在骨科创面应用的疗效观察

在临床药学工作实践中，我们发现骨科创面，尤其是软组织缺损、骨质外露创面及慢性骨髓炎伴多发性窦道，临床治疗颇为棘手，换药时间长．伤口愈合慢、病程长、病人痛苦大。我院骨科于1998年6月开始应用珠海东大生物制药有限公司生产的贝复济喷雾剂治疗多种骨科刨面共16例，获得满意疗效，现将疗效观察结果报道如下。     

VSD负压引流敷料治疗大面积感染创面的护理体会

维斯第（VSD）是一种新型引流技术,用医用泡沫材料包裹多侧孔引流,使泡沫材料成为引流管和被引流区之间的中介,再利用透性粘贴薄膜封闭被引流区,使之与外界隔绝,接通负压源形成一个高效引流系统,是处理创面的全新方法。     

VSD应用于上肢术后感染创面的护理体会

VSD是外科引流技术的革新,能够彻底去除腔隙或疮面的分秘物和坏死组织,促进伤口愈合是一种理想的引流方法[1].感染创面不及时处理,并发症不控制好,往往会带来很多后遗症.     

封闭负压引流术治疗骨科创面感染的体会

<正>随着近年车祸伤和机器伤的增多,骨科医师面对的开放伤患者日益增加,入院时即有感染或在住院清创后发生感染的病例并不少见,创面常合并肌腱、骨等深部组织外露,感染不易控制,严重者可能截肢。以往临床上多采用多次清创术、加强创面换药并使用抗菌药物控制感染,然后通过植皮或皮瓣手术修复创面,创伤大,周期长,除增