传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性对比

目的对比小切口微创手术和传统手术治疗小儿疝气患儿的临床效果和安全性。方法选取我院小儿疝气患儿130例(2014年3月~2016年8月),将其动态随机化分对照组(传统手术)、观察组(小切口微创手术),各65例,对比两组患儿的出血情况、患儿手术的全程时间、患儿进行自主活动的时间以及发生的并发症情况。结果观察组小儿疝气患儿的上述各项情况均优于对照组,并发症发生率为3.08%,低于对照组,P0.05。结论经过对比得出,采取小切口微创手术治疗小儿疝气的效果较传统手术的效果更为可观,安全性更高。     

113例小儿疝气手术临床效果分析

目的:观察并分析手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年4月-2014年4月收治的113例小儿疝气患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(56例)与试验组(57例),对照组患儿进行传统手术治疗,试验组患儿则接受经腹横纹横切口手术治疗,对两组患儿的手术时间、住院时间、术中出血量、切口大小,以及术后并发症发生率等进行统计并比较。结果:在经过一段时间的手术治疗后,试验组患儿的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量、切口大小以及术后并发症发生率均明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:相比于传统的手术治疗方法,经腹横纹横切口手术治疗小儿疝气具有切口小、手术时间短、康复快、术后并发症发生率低等优势,具有更为显著的临床效果,值得临床大力推广与应用。     

探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果与价值

目的对比分析微创手术与传统手术在临床小儿疝气治疗中的应用价值。方法随机将130例小儿疝气患者分成甲乙两组各65例,分别给予传统与微创治疗,观察其治疗效果。结果乙组在手术时间、术中的出血量与住院时间、术后并发症发生率均要低于甲组(P0.05)。结论对于小儿疝气患者,给予其微创手术治疗,可明显缩短患儿术中出血量与住院时间,且并发症少。     

微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的疗效对比

目的研究分析小儿疝气使用微创手术治疗和传统手术治疗的临床效果差异性。方法根据我院接收的70例小儿疝气患者进行研究分析,观察组患儿接受微创治疗,对照组接受传统手术治疗。结果观察组患儿的出血量、手术时间、住院时间要比对照组少,差异有统计学意义(P0.05)。观察组共有2例阴囊肿胀病例,对照组有7例阴囊肿胀病例,观察组患儿的并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿疝气使用微创手术治疗的效果比传统手术治疗优秀,患儿的出血量少,并发症几率低,临床中可以进行推广使用。     

评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。方法我院2012年1月~2014年12月共纳入50例小儿疝气患者,以随机原则对患者进行划分,组间人数相等,且在一般资料上对比无统计学差异(P0.05)。对照组患者以传统手术治疗;观察组患者以微创手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者手术进行良好。组间比较,观察组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率分别为(14.8±5.9)min、(4.8±0.8)ml;(1.2±0.4)d及4%;对照组患者分别为(25.3±2.5)min、(16.3±2.8)ml、(4.2±0.9)d及28%;组间比价P0.05。结论微创手术治疗小儿疝气临床优势明显,可减轻患者痛苦,改善患者预后。     

90例腹横纹小切口手术治疗小儿疝气临床可行性

目的探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取我院收治的疝气患儿90例,按照手术方式划分,对照组42例行传统术式治疗,观察组48例行腹横纹小切口手术。结果观察组住院时间、止痛药使用次数、术中出血量以及手术时间均要优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿疝气患者采用腹横纹小切口手术可行性高。     

传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果比较

目的比较传统手术与微创小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 147例小儿疝气患者,按照手术方法不同,将其分为传统手术组(70例)和微创小切口组(77例)。传统手术组采用传统疝囊高位结扎术,微创小切口组采用腹横纹小切口手术,比较两组患儿手术以及并发症情况。结果微创小切口组手术时间、切口长度、术中出血量以及住院时间均低于传统手术组。微创小切口组总并发症率5.19%,低于传统手术组的20.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论两种手术方法均疗效确切,微创小切口手术更具安全性。     

小切口治疗小儿疝气的疗效评价

目的对小切口治疗小儿疝气的疗效进行评价。方法选取2010年1月~2014年11月我院收治的小儿疝气患儿60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例,其中对照组患儿采用传统的手术治疗,观察组患儿采用小切口手术方法进行治疗。对两组患儿的疗效进行观察。结果对两组患儿的疗效进行观察对比发现,观察组患儿的手术切口大小、手术时间、住院时间以及并发症发生情况均明显优于对照组(P0.05)。结论小切口手术能够缩短小儿疝气的手术时间,减轻患儿的身心痛苦,降低并发症发生率,值得在临床上推广应用。     

微创手术治疗儿童疝气对提高术后恢复及其效果研究

目的探讨针对疝气患儿开展微创手术治疗的临床效果以及对提高术后恢复效果的研究。方法选取本院2013年3月至2014年3月收治的96例疝气患儿作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各48例。对照组患儿给予传统手术治疗,观察组患儿给予微创手术治疗,观察两组患儿的手术基本情况及术后恢复效果,并开展比较与分析。结果观察组患儿的手术时间为(12.27±2.08)分钟,总出血量为(1.64±0.16)ml,术后活动时间为(12.74±1.74)小时,总住院时间为(2.31±0.94)天,术后并发症总发生率为14.58%,明显优于对照组,对比差异具有显著性(P<0.05)。结论针对疝气患儿开展微创手术可进一步提高治疗效果,并有效降低手术风险,起到促进术后恢复的作用,具有较高的应用价值。     

分析腹纹小切口手术治疗疝气的疗效

目的分析采用腹纹小切口手术治疗疝气的疗效并总结讨论。方法收集2013年4月~2014年8月来本院治疗疝气患者56例的临床资料并回顾分析,随机分为治疗组和对照组,各28例。治疗组采用腹纹横小切口手术治疗,对照组采用常规手术疗法,对比分析两组患者的疗效、并发症、住院时间及切口长度的情况。结果两组患者经不同方法进行手术后,对照组患者手术时间、住院时间、切口长度以及不良反应发生率分别为(23.6±4.7)min、(2.5±1.3)天、(2.18±0.18)cm明显高于治疗组患者手术时间、住院时间、切口长度以及不良反应发生率(23.6±4.7)min、(2.5±1.3)天、(2.18±0.18)cm,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中应用腹纹小切口手术,切口小,恢复时间短,可广泛应用于临床。     

腹横纹小切口疝气手术的临床有效性

目的研究分析腹横纹小切口在疝气手术中的临床应用效果情况。方法选取2012年1月~2016年12月我院收治的疝气患儿18例,将其平均分为观察组与对照组,对照组采用常规疝修补术,观察组应用腹横纹小切口疝气手术进行治疗。结果观察组手术时间、术后住院时间、术中出血量、术后并发症以及术后疼痛情况均显著优于对照组(P0.05)。结论腹横纹切口在疝气手术中临床应用效果良好,安全性高。     

评价传统手术及微创手术治疗小儿疝气的临床价值

目的:观察和比较传统手术和微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法:选择我院收治的120例小儿疝气患者,随机分为对照组和观察组。每组各60人,对照组使用传统手术进行治疗,观察组使用微创手术进行治疗。分别记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症等方面的情况,然后对数据进行分析比较。结果:通过对收集的数据进行分析,发现观察组患者在手术时间、术中出血、住院时间以及术后并发症发生率等方面均优于对照组。结论:在小儿疝气的临床治疗当中,微创手术疗法优于传统手术疗法,值得在临床上推广。     

应用小切口手术治疗小儿疝气临床分析

目的分析和研究小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取2011年4月~2013年7月疝气患儿106例,将其按数字随机表法分为对照组53例(采用传统方法行手术治疗)与观察组53例(采用小切口方法行手术治疗),将两组患儿治疗效果进行对比。结果观察组患儿手术时间、术中出血量、住院治疗时间等项指标均明显低于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论将小切口方法应用于小儿疝气手术治疗中,具有对机体创伤小、手术时间短、患儿术后恢复快等优点,对减轻患儿家长的精神与经济负担均有重要意义。     

腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝临床资料报道分析

目的探讨腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2010~2015年收治的腹股沟疝患儿500例作为研究对象,所有患儿均采用腹横纹小切口手术治疗,回顾分析患儿的临床基本资料、术式特点、治疗效果等,并将其与同期采用传统疝修补术治疗的50例患儿进行比较,观察两组患儿的区别,并分析腹横纹小切口治疗的优点。结果观察组患儿的手术时间、术中出血量、术后自主活动时间、并发症发生率、住院时间、复发率等均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹横纹小切口术治疗小儿腹股沟疝是一种比较理想的治疗手段。     

腹纹横小切口的疝气手术临床效果

目的探讨腹纹横小切口治疗疝气的临床效果。方法选取我院2015年11月—2016年9月收治的40例小儿疝气患儿作为研究对象,采用随机分组的方法,将其分为观察组和对照组,每组各20例;对照组行传统手术,观察组实施腹纹横小切口治疗,在治疗完成后对两组患儿的手术时间、失血量、切口长度、住院时间及并发症率进行比较,观察腹纹横小切口的治疗效果。结果两组患儿在手术时间、失血量、切口长度、住院时间及并发症率比较,观察组均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论腹横纹小切口治疗疝气整体效果理想,方法经验证效果确切,可在临床中给予应用和推广。     

小切口治疗小儿疝气的临床疗效观察

目的观察和分析小切口治疗小儿疝气的临床疗效。方法选择2011年3月至2014年5月我院诊治的43例小儿疝气患儿,随机分为对照组(20例)和观察组(23例),并施以不同的手术方式(普通手术治疗和小切口治疗),术后观察分析两组的疗效。结果观察组的相关观察指标和术后并发症发生率均较对照组小(P0.05或P0.01),有统计学意义。结论小切口治疗法相对于传统治疗小儿疝气的方法可以减轻病人痛苦和经济负担,是一项值得进一步推广的医学技术。     

经胸小切口介入治疗小儿先天性心脏病的临床应用效果分析

目的分析小儿先天性心脏病应用经胸小切口介入治疗临床效果。方法随机抽选60例本院2016年2月—2017年2月收治的先天性心脏病患儿,根据不同的治疗方法将其分为对照组、治疗组均30例,给予对照组患儿开胸手术治疗,给予治疗组患儿经胸小切口介入治疗,对比分析两组患儿临床指标,手术治疗成功率、胸腔引流量、住院时间、并发症发生率。结果临床指标对比显示治疗组优于对照组(P0.05);手术治疗成功率治疗组93.3%、对照组73.3%(χ~2=4.320,P0.05);胸腔引流量、住院时间治疗组(33.4±4.0)ml、(5.4±0.6)d,对照组(54.0±6.9)ml、(7.1±1.3)d,t=14.147、6.503,P0.05;并发症发生率治疗组10%、对照组36.7%(χ~2=5.963,P0.05)。结论在小儿先天性心脏病治疗中,应用经胸小切口介入治疗,效果显著。     

创伤骨科应用微创技术治疗的效果观察

目的分析创伤骨科应用微创技术治疗的效果。方法选择本院创伤骨科于2018年10月—2019年4月收治86例患者作为研究对象,数字法随机分为研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用常规手术治疗方式,研究组患者应用微创技术。治疗后,比较两组患者的手术情况、并发症发生率。结果研究组患者的手术时间与住院时间分别为(59.74±9.01)min、(20.17±5.43)d,均短于对照组;术中出血量为(114.04±13.84)mL,少于对照组;术后并发症为4.65%,低于对照组,上述差异具有统计学意义(P 0.05)。结论创伤骨科患者应用微创技术可以减少术中出血量与并发症的发生,缩短住院时间,减轻患者的经济负担,应用效果良好。     

腹腔镜治疗小儿高位隐睾的手术效果分析

目的探讨腹腔镜手术在小儿高位隐睾的诊疗效果。方法选取2011年1月~2012年12月收治的59例高位隐睾患儿,按照手术方案不同分组,研究组27例采用腹腔镜手术治疗,对照组32例采用传统开放手术治疗,对两组患儿手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症情况进行对比。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症分别为(41.7±5.9)min、(4.3±1.2)ml、(6.1±0.7)d、3.7%均低于对照组的(59.4±7.9)min、(18.4±2.2)ml、(9.7±1.7)d、12.5%,P0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜探查能够准确的诊断小儿高位隐睾,且手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症情况较传统手术方案更具优势。     

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效观察

目的探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法收集我院2014年9月~2015年10月治疗的80例急性阑尾炎患者,均符合有关规定的诊断标准,随机分成实验组和对照组各40例,对照组采取传统的阑尾切除术进行治疗。实验组采取小切口阑尾切除术实施治疗。结果实验组手术用时、术中出血量、切口长度和住院时间分别为(33.6±6.5)min、(20.5±3.4)m L,(2.84±0.5)cm、(4.1±1.2)d,对照组手术用时、术中出血量、切口长度和住院时间分别为(52.5±7.5)min、(41.5±5.6)m L,(6.26±0.5)cm、(6.2±1.8)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组发生并发症1例,为切口疝,并发症发生率为2.5%,对照组发生并发症4例,其中切肠粘连1例,切口感染1例,口疝1例,并发症发生率为7.5%,两组并发症发生情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎具有创伤小、恢复快及切口美观等优点,值得临床推广。