约翰霍普金斯跌倒风险评估量表应用于住院患者的信效度分析

目的对约翰霍普金斯跌倒风险评估量表汉化并进行信效度分析,确定其应用价值,为我国住院患者提供有效的跌倒评估工具。方法采用分层随机抽样方法抽取浙江省1所三级甲等综合医院成年住院患者400例,由2名研究者运用中文版约翰霍普金斯跌倒风险量表独立对同一例患者进行测定并进行信效度分析。结果中文版约翰霍普金斯跌倒风险评估量表总的Cronbach’sα系数为0.791,剔除当前条目后量表Cronbach’sα系数在0.649~0.703,评定者间信度r=0.949,探索性因素分析提取的4个公因子累积方差贡献率为62.437%。结论中文版约翰霍普金斯跌倒风险评估量表具有较好的信度和效度,可用于我国住院患者的跌倒风险评估。     

跌倒危险因子评分表的汉化及信度、效度评价

目的 :汉化日文版跌倒危险因子评分表,并对其信度、效度进行评价。方法 :对日文版跌倒危险因子评分表进行翻译、回译及文化调试,并用中文版跌倒危险因子评分表对238例住院老年患者进行跌倒风险评估,对测试结果进行信度和效度分析。结果 :中文版跌倒危险因子评分表由11个维度27项条目组成,内部一致性Cronbach’sα系数为0.865,重测信度为0.985,评定者间信度为0.988。各条目的内容效度指数(CVI)为0.9~1.0,全部条目的平均CVI为0.95。采用主成分分折法提取了11个公因子,对总方差的累计贡献率为62.868%。区分效度的总得分差异有统计学意义(P0.01)。结论 :中文版跌倒危险因子评分表具有良好的信度和效度,可作为临床上护士评估住院老年患者是否有跌倒风险的初步筛查工具。     

血液透析跌倒风险指数量表的汉化及信效度检验

目的 汉化血液透析跌倒风险指数(dialysis falls risk index, DFRI)量表并检验其信效度。方法 遵循Brislin翻译模型对DFRI进行翻译、文化调试和预调查，形成中文版DFRI。使用该量表对衡阳市两所医院141例血液透析(hemodialysis, HD)患者进行评估，以检验其信效度。结果 中文版DFRI共7个条目，提取3个公因子，累计方差贡献率61.729%,内容效度指数为0.80～1.00,量表平均内容效度指数为0.967,Cronbach’s α系数为0.507,重测信度为0.948,评定者信度为0.926。该量表ROC曲线下面积为0.719,最佳截点值为≥5.25分，敏感度为0.773,特异度为0.580。结论 中文版DFRI量表具有较好的信效度及诊断效能，简捷有效，可用于我国HD患者跌倒风险评估。     

中文版托马斯跌倒风险评估工具在我国老年住院患者中应用的信效度评价

目的 检验中文版托马斯跌倒风险评估工具(St Thomas's Risk Assessment Tool in Falling Elderly Inpatients,STRATIFY)的信度和效度.方法 翻译STRATIFY,使用中文版STRATIFY对404例住院老年患者进行调查,评价中文版量表的信效度.结果 量表的评定者间信度为0.951,重测信度0.885,内部一致性信度(Cronbachα)为0.523.各条目与总分相关系数＞0.3.区分效度方面有跌倒史组和无跌倒史组STRATIFY总分比较差异有统计学意义.预测能力尚可,建议最佳临界值为2分,此时灵敏度与特异度相对平衡,为64.3％与78.2％.结论 中文版STRATIFY应用于我国住院老年患者具有良好的评定者间信度、重测信度、区分效度以及预测效度,可作为老年住院患者跌倒风险的初步筛选工具.此外,由于量表的内部一致性较低,建议对量表的条目进行修订,以提供更为准确的跌倒预测工具.     

老年住院患者跌倒风险评估量表的设计与评价

目的设计并评价老年住院患者跌倒风险评估量表。方法通过德尔菲法设计并测定《老年住院患者跌倒风险评估量表》,于2012年6月至2012年12月对我院242名住院老年患者进行调查。结果获得包括9个一级指标、31个二级指标的跌倒风险评估表;该表内部一致性信度系数为0．84,评定者信度系数为0．739;内容效度指数为0．842,区分效度差异有统计学意义（P〈0．05）。结论《老年住院患者跌倒风险评估量表》构成合理,可信度高,适合用于评估老年住院患者的跌倒风险。     

修订版跌倒效能量表在我国老年人群中的测试研究

目的测试修订版跌倒效能量表的信度和效度,确定其应用价值,为我国老年人跌倒效能的测评提供有效工具。方法翻译国外的修订版跌倒效能量表,将所形成的中文版量表在广州市3所三级医院118名住院病人、2个社区及1所福利院142名社区老年人,共260名60岁及以上老年人中使用,评价其信度和效度。结果中文版跌倒效能量表简便、易测,具有很高的信度(α=0.9774)和较高的效度。结论中文版跌倒效能量表具有较好的可信度和可靠性,在测定老年人跌倒效能方面具有较高的区分度,有一定的实用价值,适合在我国老年人群中推广使用。     

住院患者跌倒风险评估表的研制

目的:研制住院患者跌倒风险评估表,以筛选出跌倒高风险患者进行预报,以降低跌倒发生率。方法:通过查阅文献中住院患者跌倒的风险因素、借鉴其他跌倒风险评估工具的条目、专家咨询等方式拟定住院患者跌倒风险评估表的条目并进行权重赋值,形成住院患者跌倒风险评估表的初始量表,再对2013年3月~2014年2月1 020例住院患者进行评估(其中12例患者在评估后发生了跌倒),检验住院患者跌倒风险评估表的信度和效度。结果:专家评价内容效度为0.92;ROC曲线下面积为0.778(P0.01),当诊断界值采用6.5分,量表的敏感度为73.9%,特异度为65.9%,初步确定该工具的诊断值为7分;以中文版Morse跌倒量表、中文版HendriehⅡ跌倒风险评估模型作为校标,校标效度分别为0.643和0.850,重测信度为0.985,评定者间信度为0.995。结论:住院患者跌倒风险评估表具有较好的信度和效度,能筛选出存在高风险跌倒的患者,但在实际运用中有待进一步检验和完善。     

Morse跌倒评估量表中文版在我国住院老年患者中的信度及效度研究

摘要 目的：探讨中文版Morse跌倒评估量表（MFS）在中国住院老年患者中应用的信度、效度。 方法：采用便利抽样的方法抽取3所广州市三级甲等医院2009年8月—10月住院老年患者325例,使用中文版MFS对患者进行评估,有效评估319例,使用SPSS 13.0软件分析量表的测试者间信度、内部一致性、区分效度。 结果：中文版MFS可行性好,测试者间信度Pearson相关系数0.72—0.93（P＜0.01）,两名测试者测试量表得分差异无显著性意义（P＞0.05）。区分效度方面有跌倒史组和无跌倒史组MFS总分的差异有显著性意义（P＜0.01）。内部一致性Cronbach α系数为0.086,跌倒史、使用行走辅助用具、步态条目与总量表的相关系数均大于0.6,其他三个条目与总量表的相关系数较低,均在0.3以下。 结论：中文版MFS应用于我国住院老年患者具有良好的测试者间信度及区分效度,但内部一致性较低,条目的内容效度不均衡,建议对量表的条目进行修订。     

特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表的汉化及信度效度的初步验证

目的：形成中文版特发性肺纤维化患者生活质量特异性量表（ATAQ-IPF）,并检验其在中国特发性肺纤维化患者中的信度、效度。方法：取得原作者同意并授权后,将量表进行翻译、回译和文化调试,应用翻译和修订的中文版量表ATAQ-IPF和圣乔治呼吸问卷（SGRQ）对75名特发性肺纤维化患者进行调查,采用项目分析方法测定中文版ATAQ-IPF量表各条目的鉴别能力,进行重测信度、内部一致性信度、内容效度、效标关联效度的初步评定。结果 ：中文版ATAQ-IPF量表含74个条目,除条目49外,各条目与其所属维度的相关系数为0.305~0.962;ATAQ-IPF量表与圣乔治呼吸问卷（SGRQ）的效标关联效度为0.611（P〈0.01）;Cronbach’sα系数为0.945。结论：中文版量表ATAQ-IPF有较好的信度、效度,可用于评价特发性肺纤维化患者的生活质量。     

癫自我管理行为量表汉化及其信效度评价

目的翻译癫自我管理行为量表,并评价其信度和效度。方法采用双人翻译-回译模型翻译癫自我管理行为量表中文版,并用于评估194例住院癫患者的自我管理行为,评价其内容效度、结构效度、内部一致性信度和重测信度。结果中文版癫自我管理行为量表保留了源量表20个条目,总内容效度为0.990,各条目的内容效度指数为0.920～1.000。采用探索性因子分析,共提取5个公因子,累计方差贡献率为58.787%。修订后中文版癫自我管理行为量表总Cronbachα系数为0.829,各维度Cronbachα系数为0.661～0.721。重测信度系数为0.743。结论修订后的中文版癫患者自我管理行为量表,具有较好的信度和效度,可用于临床评定我国癫患者的自我管理行为的状况。     

老年内科病房实施预防跌倒分级管理方案的临床研究

目的提高住院老年患者预防跌倒的效果,降低跌倒发生率。方法应用美国约翰霍普金斯大学医院跌倒危险评估表中文版对住院老年患者进行跌倒危险性的评估,将患者分为高度、中度和低度跌倒危险并给予相应的护理措施。结果经过1年的临床研究和效果观察,某老年病房跌倒发生率由预防跌倒分级管理方案实施前0．045％下降到0．015％。结论预防跌倒分级管理方案中预防老年患者跌倒的措施针对性和可操作性较强,从而降低了跌倒发生率。     

Validity and reliability of the modified John Hopkins Fall Risk Assessment Tool for elderly patients in home health care

This prospective cohort study was conducted to evaluate the validity and reliability of the modified Johns Hopkins Fall Risk Assessment Tool (mJH-FRAT) among elderly patients receiving home health care visits. Out of 107 patients, 33 (30.8%) had one or more falls and seven (6.5%) experienced falls with injury. Receiver Operating Characteristics of the tool in predicting falls showed an Area Under Curve (AUC) of 0.66 (p = 0.011) with sensitivity and specificity of 72.5% and 52.2% at the cutoff score of 14. For predicting falls with injury, the AUC was 0.82 (p = 0.016) with sensitivity and specificity of 100% and 65.9% at the cutoff score of 17. Inter-rater reliability of the tool was 85.7% agreement with Cohen's kappa of 0.714 (p < 0.001). The mJH-FRAT is a simple and easy-to-use multi-factor fall risk assessment tool with promising sensitivity, specificity and inter-rater reliability for prospectively identifying patients at risk of falls with injury among community-dwelling elderly populations.     

儿童疼痛行为量表在唇腭裂患儿术后疼痛评估中的应用及其信效度

目的对中文版儿童疼痛行为量表(The face,legs,activity,cry,consolability behavioral tool,FLACC)进行信度和效度评价,探讨该量表对我国唇腭裂患儿术后疼痛评估的应用价值。方法将FLACC量表按照外文量表翻译的基本程序译成中文,由5名相关领域的医疗护理专家对该量表进行内容效度的评定。采用方便抽样法选择2012年1-3月在上海交通大学医学院附属第九人民医院施行手术的100例年龄为6～33个月的唇腭裂患儿为研究对象,在手术清醒后6、10h采用FLACC量表对其进行疼痛评估,并分析其信度和效度。结果 FLACC量表的评定者间信度较好(t=1.439,P>0.05);内在一致性好,Cronbachα系数为0.745;总体重测相关系数为0.946,各条目重测相关系数为0.868～0.955;总体内容效度为1.000,量表各条目的内容效度指数均为1.000。该量表共提取1个公因子,累计贡献率为50.723%。术后10h对于量表评估分数≥4分的88例患儿进行疼痛干预,并在干预后30min再次进行评估,患儿疼痛分值明显降低,差异有统计学意义(t=37.122,P<0.001)。结论 FLACC量表(中文版)具有较好的信度和效度,可用于我国唇腭裂患儿手术疼痛的评估。     

Evaluation of three fall-risk assessment tools in an acute care setting

AIM: This paper is a report of a study to evaluate the validity of three fall-risk assessment tools to identify patients at high risk for falls. BACKGROUND: Patient falls make up 38% of all adverse events occurring in hospital settings, and may result in physical injury and undesirable emotional and financial outcomes. No single fall-risk assessment tool has been conclusively validated. METHOD: The Morse Fall Scale, St Thomas Risk Assessment Tool in Falling Elderly Inpatients, and Hendrich II Fall Risk Model were validated in inter-rater reliability and validity studies in 2003. This included assessment of the probability of disagreement, kappa-values, sensitivity, specificity, positive predictive values and negative predictive values of the assessment tools with the associated 95% CI. FINDINGS: One hundred and forty-four patients were recruited for the inter-rater reliability study. The probabilities of disagreement were between 2.8% and 9.7%, and 95% CI for all tools ranged from 1.1% to 15.7%. The kappa-values were all higher than 0.80. In the validity study, 5489 patients were recruited to observe 60 falls. The Morse Fall Scale at a cutoff score of 25 and Heindrich II Fall Risk Model at a cutoff score of 5 had strong sensitivity values of 88% and 70%, respectively. However, in comparison with the Morse Fall Scale (specificity = 48.3%), only the Heindrich II Fall Risk Model had a more acceptable level of specificity (61.5%). CONCLUSION: The Heindrich II Fall Risk Model is potentially useful in identifying patients at high risk for falls in acute care facilities.     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

跌倒危险评估表应用于老年患者的信度和效度研究

目的:探讨昆士兰大学跌倒危险因素评估表(Falls Risk Assessment Tool,FRAT)应用于我国老年住院患者的信度和效度,以确定其应用价值.方法:采取方便抽样的方法,用跌倒评估量表对某医院890 例老年患者进行调查,评价量表的信度、效度及预测性能.结果:总量表Cronbach's α系数为0.91,各...     

患者跌倒风险感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化患者跌倒风险感知量表（Fall Risk Perception Questionnaire for Patients,FRPQ）,并对其进行文化调试和信效度检验,为评估患者跌倒风险感知提供工具。方法 对英文版FRPQ进行翻译、回译、文化调试及预调查,确定中文版FRPQ的条目。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年3月对浙江省1所医院和山东省1所医院的360例患者进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版FRPQ包含环境因素（13个条目）、个人活动因素（8个条目）和身体状况因素（5个条目）3个维度,共26个条目。全体一致量表水平的内容效度指数为0.867,平均量表水平的内容效度指数为0.909,条目水平的内容效度指数为0.860～1.000。探索性因子分析提取出5个公因子,经讨论后合并为3个公因子,累计方差贡献率为64.229%。以中文版Morse跌倒风险评估量表作为校标,相关系数为0.577。该量表的Cronbach’s α系数为0.942,分半信度为0.808。结论 中文版FRPQ具有良好的信效度,可用于患者对跌倒风险感知的自评,从而激发患者对跌倒的自我防护,降低...     

老年住院患者安全危险因素评估量表的初步研制

目的：初步研制老年住院患者安全危险因素评估量表。方法：在文献研究、问卷调查的基础上拟定量表条目池,通过两轮专家函询对条目进行评定形成预测量表,选取217名老年住院患者进行调查,筛选预测量表条目并检验其信度、效度,进一步完善量表。结果：该量表由5个维度、27个条目构成。各维度内部一致性Cronbach’sα系数为0.677～0.805,量表总体Cronbach’sα系数为0.799,重测信度Pearson相关系数为0.857～0.933,量表总体重测信度系数为0.938。各维度的内容效度为0.78～0.95,量表总体内容效度为0.90。结论：该量表具有良好的信度与效度,为正式量表的形成奠定了基础。