整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：128例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用常规推拿手法,观察组应用常规推拿法及整脊推拿手法治疗,观察两组患者的临床疗效及突出腰椎间盘大小情况。结果：观察组总有效率为85.9%,显著高于对照组的76.6%（P〈0.05）;治疗前后两组患者突出腰椎间盘大小比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论：整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症能明显提高临床疗效,是安全可靠的保守疗法,值得临床推广应用。     

手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：224例腰椎间盘突出症患者分为观察组与对照组,观察组采用手法推拿配合中药熏蒸疗法,对照组仅用手法推拿治疗,比较两组患者效果。结果：观察组痊愈率及总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）。结论：手法推拿配合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症疗效确切,方便安全,是临床较为理想的治疗方法。     

整脊推拿手法配合腰痛方治疗腰椎间盘突出症71例疗效观察

目的：观察整脊推拿手法配合内服腰痛方治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将140例患者随机分为2组。治疗组71例，以整脊推拿手法（包括：放松手法、摇臀揉腰、扳肩推腰、扳肩推腰、扳腿推腰、斜扳整脊、牵引抖按等手法）配合内服腰痛方（处方：三七、土鳖虫、威灵仙、延胡索、丹参、半枫荷、杜仲、续断、怀牛膝、石楠藤、络石藤、甘草）治疗；对照组69例，仅以整脊推拿手法治疗。2组均以10天为1疗程，连续治疗3疗程。观察临床疗效、治疗前后主要症状及体征改善情况。结果：痊愈率、总有效率治疗组分别为73．2％、93．0％；对照组分别为50．7％、84．0％，2组比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。2组治疗后主要症状及体征均有明显改善，与治疗前比较，差异均有显著性意义（P〈0．05）。治疗后治疗组改善总积分、疼痛麻木症状均优于对照组，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：整脊推拿手法配合内服腰痛方治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症187例

目的：观察整脊松筋手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：187例腰椎间盘突出症患者分为治疗组95例和对照组92例,治疗组采用整脊松筋手法治疗,对照组采用传统推拿治疗。结果：治疗20d后,两组腰椎间盘突出症患者临床疗效比较,显示治疗组效果要明显优于对照组。结论：整脊松筋手法对腰椎间盘突出症有明显促进作用。     

站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症的疗效和复发率。方法：将 210 例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各 105 例,治疗组采用站桩导引整脊功（有站桩、仙女抚琴、双手托天、一柱擎天、顶天立地、升清降浊等动作）配合推拿点穴治疗,对照组只采用推拿点穴治疗。1 个月后进行临床疗效比较,1 a 后进行复发率比较。结果：治疗组有效率为98.1% ,复发率为6.7% ;对照组有效率为80.1% ,复发率为30.5% 。结论：站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症疗效确切,复发率低。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

推拿治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：探讨推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将76例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗~-（38例）和对照组（38例），对照组给予服用自拟补肾活血汤，治疗组则在对照组药物治疗基础上进行推拿治疗，比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率为92．11％，高于对照组的76．32％（P＜0．05）。结论：推拿治疗腰椎间盘突出症可提高疗效，安全性高，值得临床推广应用。     

倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症140例临床观察

目的：观察倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将腰椎间盘突出症患者280例随机分为两组,治疗组140例采用倒悬牵引推拿疗法,对照组140例采用常规牵引配合推拿疗法,均治疗2个疗程。观察两组治疗前后症状及体征积分、日常生活能力积分与临床疗效。结果：两组患者治疗后症状及体征、日常生活能力积分与治疗前比较均明显降低（P〈0．01）;治疗后治疗组各指标较对照组均显著改善（P〈0．05）。治疗组、对照组总有效率分别为96．43％、88．57％,治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：倒悬牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症具有良好的临床疗效。     

大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出效果观察

目的：观察大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效;方法：选取200例患者我院门诊及住院的腰椎间盘突出症确诊患者,随机分为两组,治疗组患者予以中医大推拿配合中药治疗,对照组患者予以常规推拿手法和身痛逐瘀汤加减进行治疗;结果：治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为86．25%,两组比较差异性显著（P〈0．05）。结论：运用大推拿配合中药治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得推广应用。     

美式脊椎矫正枪联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症疗效

目的：观察美式脊椎矫正枪（整脊枪）联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：76例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各38例,治疗组采用整脊枪联合推拿治疗,对照组仅接受中医推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗组直腿抬高试验角度明显高于对照组（P<0.05）;治疗组愈显率为89.47%,明显高于对照组的73.68%（P<0.05）。结论：整脊枪联合中医推拿治疗腰椎间盘突出症效果显著,值得临床推广应用。     

牵引配合针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取我院在2012年10月－2013年10月收治的86例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,使用随机数字表将其分为观察组和对照组,每组43例,对照组患者实施牵引治疗,观察组患者在对照组基础上,配合推拿手法复位和针灸,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为97．7％,显著高于对照组的79．1％（P＜0．05）;观察组的治愈率为38．2％,对照组为14．0％,组间比较,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组治愈的13例患者,治疗时间在8～60次之间,平均（18．2±3．2）次,对照组治愈的6例患者,治疗时间在10～62次之间,平均（26．3±2．6）次,组间比较,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对腰椎间盘突出症患者联合应用牵引和针灸推拿治疗,疗效显著,且无不良反应,安全性好,是治疗腰椎间盘突出症的安全、有效方法,值得推广应用。     

大推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：探讨大推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效及起效机制。方法：对86例腰椎间盘突出症的保守治疗患者进行随访分析，其中治疗组在常规治疗的基础上加用大推拿手法治疗；对照组行常规保守治疗。结果：治疗组随访优良率为91．8％，对照组为78．4％。两组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：配合大推拿手法治疗能够提高腰椎间盘突出症保守治疗的疗效，减少手术率，值得临床应用及推广。     

小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察小针刀配合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组32例和对照组28例。治疗组采用小针刀配合整脊复位治疗,对照组采用牵引配合整脊复位治疗,1个疗程后比较疗效。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组总有效率为71．4％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论小针刀配合整脊复位是治疗腰椎间盘突出症一种较有效的方法。     

Clinical research on tuina plus hydro-acupuncture for lumbar intervertebral disc herniation

目的：观察推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分入观察组或对照组,观察组采用推拿结合水针治疗,对照组采用单纯推拿手法治疗。结果：观察组总有效率为93.3％,对照组总有效率为75．0％,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：推拿结合水针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的应用整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者,并观察其临床疗效。方法选取本院骨科收治的110例确诊为腰椎间盘突出症患者,采取数字随机法将其分成治疗组与对照组2组,每组各55例,分别给予其常规推拿手法与整脊手法治疗,观察2组效果。结果对照组治疗总有效率为81.82%,同治疗组的96.36%相比,差异显著(P0.05);且治疗后,2组患者JOA评分同治疗前比较,均有所提升(P0.05),且治疗组提升效果更显著(P0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者,在常规推拿基础上,给予其整脊手法治疗,效果显著,值得推广。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：取腰椎间盘突出症患者80例，随机分为椎管内注药加牵引合并推拿手法治疗组40例(治疗组)，单纯牵引或推拿手法治疗组40例(对照组)，观察比较两疗效。结果：治疗组治愈率72．5％，总有效率95％；对照组治愈率50％，总有效率82．5％，二者经统计学处理，有显著差异(P＜0．05)。结论：椎管内注药加牵引合并推拿手法疗效优于单纯牵引或推拿手法治疗。     

枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察枢经推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将120例腰椎间盘突出症患者随机分为枢经推拿组（60例）和常规推拿组（60例）,分别施以枢经推拿和常规推拿,隔日1次,每次30min,共治疗21天,比较两组患者治疗前后的JOA评分变化情况。结果：治疗后,两组患者的JOA评分均显著提高（P〈0．05）,枢经推拿组高于常规推拿组（P〈0．05）。结论：枢经推拿治疗腰椎间盘突出症疗效优于常规推拿治疗。     

整脊推拿联合针灸治疗脊髓型颈椎病疗效分析

目的：探讨整脊推拿联合针灸治疗脊髓型颈椎病的临床效果。方法：选取脊髓型颈椎病患者150例，随机分为对照组和治疗组各75例。对照组采用单纯整脊推拿治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用穴位针灸治疗。比较两组患者临床治疗总有效率、临床复发率及治疗前后JOA评分等。结果：对照组和治疗组患者总有效率分别为72．0％、92．0％，治疗组总有效率明显高于对照组，组间比较差异显著（P〈0．05）；治疗组患者复发率明显低于对照组，组间比较差异显著（P〈0．05）；对照组和治疗组患者治疗前JOA评分组间比较无显著差异（P〉0．05）；两组患者治疗后JOA评分较治疗前显著增加，且治疗组患者增加程度明显高于对照组，组间比较差异显著（P〈O．05）。结论：整脊推拿联合针灸治疗脊髓型颈椎病临床效果确切，能够有效缓解疼痛症状，改善颈椎活动功能，降低复发风险，提高生活质量。     

独活寄生汤配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症51例

目的观察独活寄生汤配合整复手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将102例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(51例)和对照组(51例),治疗组采用独活寄生汤配合整脊手法,对照组给予整脊手法,观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率高于对照组(P 0. 05)。结论应用传统成方独活寄生汤口服配合手法整复治疗腰椎间盘突出症效果显著,安全可靠,具有标本兼治的作用。