根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

目的:对根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床疗效进行观察.方法:选取在该院接受治疗的牙髓炎患者72例进行观察研究,治疗时间均在2015年1月至2016年1月期间,以上患者经简单随机分组,分为对照组与观察组,对照组患者接受干髓术进行治疗,观察组则为患者开展根管治疗术与干髓术联合治疗,比较其临床疗效.结果:观察组患者的临床总好转概率与对照组比较,明显较高(P＜0.05).结论:根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床疗效显著,值得在今后临床中进一步推广.     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果分析

目的 探讨根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果.方法 选取我院收治的牙髓炎患者71例作为研究对象,其中接受干髓术治疗35例患者作为对照组,接受根管治疗术与干髓术联合应用治疗36例患者作为观察组,观察2组患者的治疗效果.结果 对照组治疗总有效率62.9%,观察组治疗总有效率91.7%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组并发症发生率22.9%,观察组并发症发生率2.8%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的效果突出,值得推广.     

根管治疗和干髓术用于牙髓炎治疗的临床分析

目的:探讨比较根管治疗术和干髓术用于治疗牙髓炎的临床效果。方法:选取150例牙髓炎患者为研究对象,将其随机分为试验组(采用根管治疗术组)75例和对照组(行干髓术组)75例,对两组患者的术后随访的总有效率进行统计及比较。结果:试验组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采用根管治疗术治疗牙髓炎疗效明显优于干髓术,值得临床推广使用。     

干髓术与根管治疗慢性牙髓炎的临床比较研究

目的探讨干髓术与根管治疗术治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法选择我院收治的80例慢性牙髓炎患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用干髓术治疗,观察组采用根管治疗术治疗。比较两组的治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组治疗后总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组治疗前VAS评分差异无显著性(P>0.05)。观察组治疗后VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗术治疗慢性牙髓炎疗效佳,使用方便,值得临床推广应用。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎临床观察

干髓术是治疗牙髓炎的常规方法，根管术是治疗根尖周炎的常规方法，但在临床工作中牙髓炎患牙的病程不同，牙髓受感染程度也各不相同，若单一采用干髓术治疗，疗效并不理想。我们采用干髓术与根管术联合应用的方法对301例患者的366颗多根恒牙进行治疗，效果满意，现报道如下。     

干髓术及根管治疗在老年慢性牙髓炎中的应用价值

目的探讨干髓术及根管治疗在老年慢性牙髓炎中的应用价值。方法对2016年1月~2017年1月来我院口腔科就诊的老年慢性牙髓炎患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法不同将120例老年患者分为两组,分别为干髓术治疗组和根管治疗组,观察两组患者的临床疗效,并对患者进行为期半年的随访,记录并统计患者的预后。结果干髓术组共60例患者,其中显效34例,有效19例,无效7例;根管治疗组共60例患者,其中显效33例,有效17例,无效10例,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后对患者进行半年的随访,结果发现干髓术组共60例患者,2例发生不良反应,不良反应发生率为3.33%;根管治疗组共60例患者,1例发生不良反应,不良反应发生率为1.67%。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论干髓术治疗和根管治疗对老年慢性牙髓炎患者均具有较好的临床治疗效果,但干髓术根髓未感染而根管治疗适合根髓已经出现感染的患者,因此在进行治疗时需要根据患者特点选择恰当的治疗方式,提高治疗效果。     

老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床效果对照

目的探讨老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院在2011年2月-2013年1月收治的70例老年慢性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予根管治疗,对照组患者给予干髓术治疗。结果两组患者经过治疗在2年后的临床疗效上存在的显著差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论根管治疗应用于老年慢性牙髓炎治疗中取得的远期疗效比干髓术更显著,值得广泛推广和使用。     

根管治疗与干髓术联合应用治疗牙髓炎和根尖周炎的临床观察

在口腔内科门诊临床工作中,干髓术和根管治疗术是牙髓炎和根尖周炎最常用的治疗方法,但疗效各有不同。由于磨牙牙根及其根管的数目和形态较复杂,特别是有些细小弯曲的根管器械不易进入,故给根管治疗带来一定困难。近年来,我们采用根管治疗术和干髓术联合应用,对201名患者的266颗多根恒牙进行治疗,追踪观察显示效果满意。1临床资料与方法1.1病例选择本组病例共266颗患牙,其中上颌磨牙132颗,下颌磨牙134颗,经诊断为牙髓炎占152颗,根尖周炎占114颗,包括慢性根尖周炎瘘管型患牙21颗,患者最小年龄16岁,最大年龄46岁,患牙既往多数未作过牙体牙髓病…     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

AH-Plus和Vitapex根管充填材料封闭性能比较

目的:比较AH-Plus和Vitapex两种根管充填糊剂的根尖封闭性能。方法:将60颗正畸治疗中拔除的下颌双尖牙随机分为两组。AH-Plus组30颗,根管预备后采用AH-Plus根充糊剂+冷牙胶侧方加压法充填根管;Vitapex组30颗,根管预备后采用Vitapex糊剂+冷牙胶侧方加压法充填根管。两组根管充填后采用亚甲基蓝染色法处理,纵切牙根,观察染料渗入的深度,进行统计分析比较。结果:AH-Plus组染色长度显著短于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AH-Plus作为封闭剂在根管充填后根尖微渗漏明显低于Vitapex。     

超声根管治疗术对约诊间痛的影响

目的探讨超声根管预备与根管治疗术后约诊间痛的关系。方法对门诊日志记载连续完整的根管治疗术中约诊间痛的病例进行分析,比较超声法根管预备与手扩法根管预备后约诊间痛的发生情况。结果超声法根管预备约诊间痛的发生率为6.54%;手扩法根管预备约诊间痛的发生率为14.95%,手扩组约诊间痛的发生率明显高于超声组。结论超声根管预备能减少根管治疗术后约诊间痛的发生。     

根管治疗术中根管预备的四手操作护理

目的探讨根管治疗术中根管预备的护理配合,以提高根管治疗的质量和效率。方法选择90颗拟行根管治疗术的磨牙和前磨牙,进行根管预备的护理配合;同时选取90颗需要根管治疗术的患牙作为对照组,操作过程中未行四手操作,记录各组操作时间;并请患者对根管预备过程进行满意度评分。结果实验组90颗磨牙和前磨牙根管预备后仅3例出现轻微不适,对照组24例出肿胀和疼痛（P〈0.05）;实验组平均治疗时间为（28.6±3.8）min,对照组（46.5±4.1）min（P〈0.05）;实验组满意度评分（89.40±5.12）,对照组（66.88±6.31）（P〈0.05）。所有患牙根管治疗后都达到根管治疗成功的标准,无欠充或超充。结论四手操作、无菌护理、默契配合、器械管理、护患沟通是根管治疗术中根管充填的护理要点。     

根管治疗是否恰填疗效对比

目的研究在根管治疗中根充长度对疗效的影响。方法对200颗根充治疗后2年的牙齿进行拍片检查,根据根充长度是否恰填分组:恰填134颗,非恰填(欠填或超填)66颗,应用根尖周指数并综合临床检查,对其疗效进行评价。结果根管治疗成功率为68.8%;恰填根管的成功率(80.4%)比非恰填的成功率(45.8%)明显提高(P<0.01)。治疗后未行冠修复者易出现冠劈裂,不能保留而拔除者4颗,占4%。结论在进行根管治疗时,根充长度是否恰填明显影响治疗效果。     

不同根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎临床研究

目的：比较一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法：选取符合标准的患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,比较二者术后72 h内和术后1周疼痛、术后6个临床治疗效果。结果：两组患者根管治疗术后72h疼痛发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是观察组Ⅱ级和Ⅲ级疼痛患者高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1周疼痛发生率及疼痛程度比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后6个月,观察组总有效率为95.00%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗隐裂性牙髓炎术后72 h内疼痛程度较多次根管治疗重,但是临床效果优于多次根管治疗。     

牙髓炎一次法根管治疗疼痛的临床观察

目的 研究牙髓炎一次法根管治疗的临床疗效.方法 将琼海市人民医院从2009年3月至2012年3月收治的牙髓炎患者160例,按照随机数字表法随机分为两组,每组各80例,实验组采用一次法根管治疗,对照组采用多次法根管治疗.术后,对两组患者的疼痛发生情况进行比较分析,并对两组患者牙齿疼痛进行分级记录.在术后1年,对两组患者治疗的临床疗效进行调查记录,并对两组患者术后成功、失败的病例数进行记录分析.结果 术后实验组患者发生疼痛率为27.5%,对照组发生疼痛率为50%,实验组发生疼痛率显著低于对照组（Z=-2.831,P〈0.01）.实验组患者的术后成功率为93.8%,对照组患者术后成功率为92.5%,两组比较无统计学意义（Z=0.076,P〉0.05）.结论 一次法根管治疗牙髓炎,临床效果显著,术后成功率高,且能显著降低术后疼痛的发生率.     

塑化治疗失败病例的现代根管治疗术

目的 探讨现代根管治疗术治疗塑化治疗失败病例的疗效。方法 对125例塑化治疗失败病例常规去除原充填物，重新根管预备、消毒、充填，12mo后摄X线片评定治疗效果。结果 治愈89例，有效28例，无效8例，总有效率93．6％。结论 对于塑化治疗失败病例用现代根管治疗术重新治疗，疗效满意。     

一次性与多次根管治疗急性牙髓炎疗效比较

目的：比较一次性与多次根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法方便选取该院2012年9月―2014年9月收治的100例急性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用一次性根管治疗术,对照组采用多次根管治疗术,比较两组治疗后的疼痛程度及随访1年的远期疗效。结果治疗后,两组VAS疼痛评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05﹚,且观察组VAS疼痛评分为(2.64±0.45﹚分,与对照组(3.89±1.36﹚分比较显著较低,差异有统计学意义(P<0.05﹚;所有患者随访1年,观察组总有效率为92.00%,与对照组的94.00%比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可显著缓解患者疼痛,减轻反复治疗的痛苦,且于多次根管治疗术相比,远期疗效无显著差异,因此可优先选择一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎。     

机用镍钛器械进行一次法根管治疗的临床研究

目的研究ProTaper机用镍钛锉应用于根管治疗术一次法的疗效。方技将248例患者350颗患牙（包括牙髓炎、慢性根尖周炎）随机分为两组。实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组采用一次法根管充填,对照组采用常规治疗方法,记录根管治疗术后1周内疼痛反应情况及术后1年临床效果。结果实验组根管治疗术后1周内疼痛反应少于对照组（P〈0．05）;两组间1年后疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论ProTaper机用镍钛锉用于根管治疗术1次法能明显减少术后根尖反应,远期疗效可靠。     

Vitapex糊剂根充治疗效果的临床观察

目的观察Vitapex糊剂在治疗慢性根尖周炎根管充填的临床效果。方法试验组和对照组各110例慢性根尖周炎患者。试验组采用Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管;对照组则采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充。观察术后24h和7d的疼痛反应情况及1年后疗效。结果试验组术后24h和7d疼痛反应率为20．9％和4．5％,对照组分别为44．5％和16．4％;1年后的疗效：试验组成功率为91．0％,对照组为80．9％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的根管充填治疗效果良好。