大同—阳高2次地震前后震源应力场的变化过程

利用1989、1991年大同－阳高两次地震前后几年的地震记录资料，详细分析了其震源应力场的变化，结果表明，6.1级地震前震源应力场中两个主应力轴的方向曾发生逆转，主压应力轴逆转时间约10个月，主张应力轴逆转时间为2个月。6.1级主震前4个月，两个主应力轴的方向、仰角都恢复到正常状态，且与华北区域应力场的特征基本一致，而1991年5.8级地震前却没有出现上述现象，说明大同－阳高2次地震是在同一震源应力场作用下孕育、发展的，亦说明5.8级地震是6.1级地城的晚期强余震，指出山西地震带6级以上地震的孕育发生似是在华北区域应力场的作用之下完成的。     

大同—阳高地震前后的重力变化

1989年10月18—19日在大同—阳高一带发生M、=6.2地震及5个5级以上地震,形成震群型地震。我队以火车为运载工具的华北重力测网北环穿越震中区附近,原复测周期为一年。震后(1989年11月)对北环进行了检测,发现在原有重力变化的基础上,不仅未呈现恢复现象,而且重力变化继续加。1990年3月年度复测,重力变化保持在1989年11月震后水平,1990年9月再次检测,重力变化又朝同一方向继续发展。从重力变化趋势分析:此次大同—阳高地震与1988年7月23日阳原M_s=5.0地震是该区1983年后形成的趋势性异常背景上同一系列地震,目前该异常正继续发展,且有加速趋势,故对该区应进一步加强监视。     

大同─阳高地震前后政府防震减灾职能的成功实践─—纪念大同─阳高地震5周年

本文回顾了１９８９年１０月１８日大同－阳高６．１级地震前后各级政府发挥、运用防震减灾中的职能的情况，用实例说明在我国地震工作方针和防震减灾政策指引下，各级政府发挥防震减灾职能的举措和成效，指出这是我国防震减灾工作的一次成功实践。     

大同—阳高地震前后重力变化分析

汇总了１９８９年１０月１８日大同—阳高６．１级地震前４个单位所观测到的重力异常变化资料，在叙述重力异常的基础上，讨论分析了此次地震的重力前兆特征。并结合形变资料、地震构造资料讨论了重力场的变化，得出这些变化可能与地震构造活动有关的结论。     

由井水位资料反演大同-阳高6.1级地震前后应力场的动态演化过程

利用献[1]给出的用井水位资料反演含水层应力变化的方法和井水位动态观测资料，反演了大同－阳高地震前后大区域应力场的动态变化特征。结果表明：应力场的零值线穿过震中区，地震前，震中区周围应力场发生转向，由正应力区变为负应力区，同时正应力的量值逐渐增大。地震发生后应力场呈缓慢变化。     

京西北地区重力场变化与大同—阳高地震

本文根据北京西北地区可信的重力复测和人工地震测深资料,论述了该区重力场趋势性异常变化、地壳深部构造特征和地震活动的关系。该区为一地壳局部隆起区,在地壳上部和下部均存在着低速夹层,这些重力场趋势性异常变化正是该区地壳应力场的变化与地壳深部物质变异的结果。     

由地下水位变化反演大同—阳高6.1级地震前后应力场的动态图像

分析研究了承压含水层应力应变与井水位变化之间的定量关系,得出了井水位变化与含水层应力应变之间的定量关系公式,给出了利用承压井水位变化反演含水层应力变化的两种新方法。利用大同地震前后井水位变化资料,反演了该地震前后大区域应力场的动态调整变化,并形成了时间与空间的演化图像。利用这些图像分析了大同地震前后大区域应力场的动态调整变化特征与可能的机制。     

大同—阳高地震

从1989年10月18日开始,山西省大同—阳高—带发生了主震为 Ms 6.1的震群活动。这次震群活动使山西、河北和内蒙遭到了不同程度的破坏,使人民生命财产和经济建设受到严重损失。本文从几个方面详细论述了大同-阳高地震现场工作特点、基本参数、震源机制、地震序列的基本特征和空间分布、前兆异常变化、宏观烈度及震害、地震地质背景和地震灾情。     

大同－阳高2次地震前长治电感地应力的异常特征

大同－阳高２次中强地震前，长治电感地应力曾出现明显的趋势异常和短临异常。本文就长治地应力的观测条件以及地震前后的异常特征进行了分析研究，认为对于山西地震带北部地区的地震监测预报有参考价值。     

大同－阳高两次地震前的大气电场异常特征

通过对大同－阳高发生的两次震中相近的６级左右地震的震例分析及多年来观测研究的结果得出：近场地震前观测到的大气电场负异常现象，不仅形态特殊，易于观测，持续时间长，而且具有很好的规律性和可重复性。指出，由于地震孕育过程的复杂性及介质结构的不均匀性，只有进一步开展异常信息与地震时、空、强３要素的内在物理关系研究，才有可能作出正确判断，在地震预报的实践中取得较好效果。     

大同－阳高2次地震前的震级熵异常

利用最大熵原理推导了连续型随机变量震级熵的表达式，计算了大同－阳高地震前后Ｍ≥２．０地震的震级熵，计算结果表明，从１９８８年４月开始，震级熵开始出现低值异常，１９８９年３月震级熵开始回升，在回升途中发生了１９８９年１０月１８日的大同－阳高６．１级地震。１９９０年４月份后震级熵再次出现低值异常，９月份后震级熵再次回升，在回升途中发生了１９９１年３月２６日的５．８级地震。     

1989年大同—阳高地震的现场监测

叙述了大同—阳高地震现场监测系统的组成情况及对由多省区组建而成的地震现场监测系统进行统一组织指挥、统一技术管理的作法,指出在地震现场监测工作中,应充分发挥原有监测网点的作用,应增设短临预报效果较好的观测项目以弥补原有台网的不足。     

对J_（1－1）与D_（22）井在2次大同－阳高地震前差异异常的分析

叙述了大同市镇川堡处于口泉大断裂上的２口相距２ｍ的一组观测井在大同－阳高２次中强地震前的不同异常表现形态，探讨了产生异常差异的原因，指出这些差异似与观测井所处构造部位、地震类型、震源深度、观测条件等有关。     

大同—阳高5.8Ms地震的现场工作

总结了1991年3月26日山西大同—阳高5.8Ms地震后,国家地震局、山西省地震局现场工作队地震现场工作的特点,叙述了现场工作取得的成果和现场工作的体会。     

山西大同-阳高地震的震源机制及发震模式

根据全国地震台网的记录资料及前人对山西大同-阳高地震的研究结果，通过对大同-阳高地震震源机制及大同遥测地震台网的单（多）台小震综合断层面解的研究，结合当地地质构造条件，推断出大同-阳高地震的震源应力场及前震、主震、最大余震的发震断层。通过对大同-阳高地震中余震随时间分布、烈度等震线分布和构造裂缝的研究，给出了大同-阳高地震中几次主要地震的破裂方向、破裂长度等。     

汶川8.0级地震序列的小震震源机制及应力场特征

利用区域地震台网的数字地震波记录资料,由垂直向记录P和S振幅比值,结合部分清晰的P波初动记录资料,反演得到了2008年5月12日至2009年4月12日汶川8.0级地震序列中829个ML≥3.5的小震震源机制解。采用统计和力轴张量计算方法,分析了震源机制解参数并求取了余震区平均应力场。结果表明:用余震区北段小震震源机制解求得的节面为直立或倾斜,走向为NNE-SSW向,主压应力P轴方位为SWW-NEE方向,计算得到的平均应力张量σ1方向为77.1°;用余震区南段小震震源机制解求得的节面倾角较陡,在50°～90°之间,走向相对较分散,平均应力张量σ1方向为92.4°,呈EW向。从余震区南、北段的平均应力场方位随时间演化过程可以看出,余震区在2008年8月、9月、12月和2009年1月处于应力场调整阶段。最后研究了余震区南、北段的震源机制一致性参数θ及逆冲型地震类型随时间的变化,得到了一些有意义的结果。     

大同－阳高中强震群前短临预报的回顾与展望

大同－阳高中强震群是华北地区近２０年来最引人注目的地震事件。本文通过系统总结反思这一地震事件，就其震群自身的重要性以及未来华北北部地区短临预报的问题进行了研究，给出一种可能的解释。     

唐山及大同－阳高地震大地形变与重力前兆综合研究

本大概还了近年来利用大地形变及重力复测资料研究唐山及大同－阳高地震的丰富成果，对这２次地震震前大地形变及重力前兆综合研究认为：震中区震前呈现闭锁状态；断层蠕滑及深部物质的运移，是震前的显著标志；地震成因的组合模式可以较好地解释唐山及大同一阳高地震的机制；跟踪监测形变场、重力场及断层活动时空演化特性，是利用大地形变及重力测量手段进行地震预测的基本出发点。