一起非法行医案行政处罚听证的思考

通过一起非法行医案行政处罚听证会,反映出在医疗机构管理中还存在不够规范的问题,造成卫生监督检查、调查取证过程中的不足.     

一起职业卫生行政处罚听证案的评析

《职业病防治法》实施时间较短,法律责任较重,行政处罚起点较高,动辄就是几万。用人单位违法行为又非常普遍,依据《职业病防治法》作出的行政处罚,作为家庭作坊式设立的个体工商户肯定不服,会运用各种救济方式。作者通过对一起职业卫生行政处罚听证案的讨论分析,就卫生执法文书签收当事人的类别和取证要点,提出自己的观点和建议,仅供参考。     

一起未能执行的卫生行政处罚案

<正> 1 案例介绍1.1 基本情况1999年12月27日红桥区卫生防病站2名监督员监督至xx路“xx美容美发院”发现该院存在违法行为,作现场卫生监督笔录如下:(1)未见该美容美发院持有1999年有效的卫生许可证从事经营活动。(2)未见从业人员赵xx持有1999年有效的健康合格证从事直接为顾客服务工作。(3)未见毛巾和理发工具的消毒设施和药品。同时给予卫生监督意见书:(1)该美容美发院应取得1999年有效的卫生许可证方可从事经营活动。(2)从业人员赵xx应取得1999年有效的健康合格证方可从事直接为顾客服务工作。(3)应备有齐全的理发工具及毛巾消毒设施,保证正常使用,并备有消毒药品。     

论国境卫生检疫行政处罚听证制度

八届全国人大四次会议通过的《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》),在我国第一次设立了听证制度。听证制度是实现公民参与权、防止行政专横、减少行政争议的有效途径,也对行政执法提出了新的要求。这是我国行政立法的一个突破,这一制度的设立和实施标志着我国民主法制建设     

卫生行政处罚的听证程序

<正>1 意义1.1 有利于提高行政机关依法行政的能力和水平《行政处罚法》的实施,将行政机关依法行政的能力和水平提到了更高层次,在听证会上要经得起当事人申辩和质证,就要求我们执法队伍的法律素质和业务素质更进一步提高,并要制定更加严密的处罚程序,保证行政处罚的合法性、合理性。张泽报导一起因卫生监督执法人员未依照听证程序进行处罚,申请法院强制执行,法院未受理的案例,值得我们卫生监督执法人员引以为戒。     

一起撤销行政处罚的卫生行政复议案

<正>1998年1月发生在绵阳市的一起卫生行政复议案,由于卫生执法机关在认定违法事实、文书书写、引用法律条款和执行法定程序上的失误,而导致绵阳市卫生局作出撤销卫生行政处罚的复议决定。     

一起不服卫生行政处罚案的分析

案情简介 杭州市某区卫生监督机构根据举报线索,有一伙外地人结伙在当地从事散装白酒销售,所销售的白酒使用坛装或100公斤、300公斤的大塑料桶装,没有任何标签、标识.进一步调查表明,他们所销售的白酒,其实是用食用酒精自行配制的.     

一起食物中毒案引起的听证的思考

<正> 1 案情简介 2001年8月22日,市卫生局接某镇卫生院疑似食物中毒举报后,立即派10名食品卫生监督、检验人员到酒店事发现场和医院救治现场进行卫生学调查,调查中发现该酒店为本镇村民巩某所开。酒店无冷拼间,生熟刀案、容器无明显标记,无餐具消毒设施及措施;8月21日该酒店为赵某承办喜事宴所用熟牛肉、酱猪跨系8月20日早购进于当日下午冷藏,21日中午未经加热直接供喜宴凉拼食用,94人就餐,当晚相继有59人发病     

试论食品卫生行政处罚中的听证制度

食品卫生行政处罚是卫生监督部门对实施违反食品卫生行为的食品生产经营者进行制裁的具体卫生行政行为,是各级卫生行政机关有效行使食品卫生监督职权,维护公民健康权利,实施卫生行政管理的主要手段之一。由于以往对食品卫生行政处罚问题没有完善的法律规定,致使食品卫生监督乱罚款、乱没收等现象成为社会的一大弊端,卫生行政机关的形象严重受损。为了损失这一社会现象,规范行政处罚权的行使,保障食品卫生经营者的合法权益,全     

浅谈听证制度

<正>听证制度是建立在英美普通法中的自然公正原则之上的,“自然公正”是一个古老的法律原则,但对于我国行政执法领域来说,听证是一个崭新的制度。1996年3月17日颁布的《中华人民共和国行政处罚法》首次以成文法的形式确立了听证制度。卫生部于1997年6月19日颁布的《卫生行政处罚程序》将这一制度具体化,井具有了一定的可操作性,使听证制度成为卫生行政处罚程序的一个重要组成部分。因此,研究听证制度的内在规律,对促进严格依法行政,保护相对人权利具有重要意义。     

试论卫生行政处罚中的听证程序

根据行政处罚法及有关卫生法律、法规的规定，结合卫生行政执法的实际，就卫生行政处罚中实施听证程序的目的、意义、听证程序的适用范围、听证的程序等进行了有益的的探讨。     

浅析职业卫生行政处罚听证文书的制作

业卫生行政处罚听证文书是执行行政处罚程序的重要文书,是保证行政处罚正确实施的有效形式,也是规范行政机关及其执法人员执法行为,保证当事人合法权利,防止行政专横的必要条件,也是保障听证程序合法、公开、公证和高效的促进行政决定不可缺少的法律文书。制作职业卫...     

镇江市首起职业卫生行政处罚听证案的分析与思考

本案因某水泥公司未依法对所有接触职业病危害因素的劳动者进行职业健康检查并建立职业健康监护档案。违反了《中华人民共和国职业病防治法》中关于职业健康监护管理的规定,经合议决定给予警告、责令限期3个月内改正、并罚教人民币20000万元的行政处罚。由于罚款额度较高,用人单位不服判决并提出听政申请。经过公开听证后,用人单位对违法事实有了清楚认识,按期自行缴纳了罚款。作者通过镇江市首起职业卫生行政处罚听证案提出关于职业卫生监督的观点和建议并进行分析讨论。     

从342起卫生行政处罚案看卫生监督执法现状

近年来 ,绍兴市卫生监督所全面实施卫生行政执法责任制 ,提高依法行政水平 ,加大综合执法能力 ,查处了一大批涉及各个领域的卫生违法案件 ,现对2 0 0 2、2 0 0 3年立案查处的 342起卫生行政处罚案件进行分析 ,以期推动卫生监督工作的深入开展。1　案件来源案件资料来自绍兴市卫生局卫生监督处档案。2　结果与分析表 1案件类别分类案件类别 2 0 0 2年 2 0 0 3年合计食　　品 136 12 92 6 5医疗机构 12 3345公共场所 7 310化妆品 336职业卫生 2 6 8放射卫生 0 5 5消毒卫生 0 33　　 2 .1　案件类别2 .1.1　从表 1可见 ,近两年来 ,由于《职业病…     

一起行政处罚是否适用听证程序的探讨

<正>2001年5月20日,某市卫生局公共卫生监督员对某酒店(是企业法人)进行监督检查时发现,该酒店职工宿舍楼(物业管理由酒店负责,属非经营性)的二次供水设施在没有取得二次供水设施卫生许可证的情况下擅自供水。经领导批准立案,调查证实该酒店职工宿舍楼的二次供水设施未取得二次供水设施卫生许可证擅自供水这一违法事实成立,其行为违反了该市人民政府颁发的《某某市生活饮用水二次供水卫生监督管理办法》第8条的规定。经合议决定给予该酒店罚款6000元的行政处罚。承办监督员根据《行政处罚法》和《河北省人民政府关于行政处罚听证范围中较大数额罚款数额的通知》(下称《通知》)的有关规定,送达了听证告知书。笔者认为该酒店是从事经营活动的法人,罚款额不到10 000元,不应适用听证程序而应适用一般的事先告知程序。     

一起职业卫生行政处罚案例分析

2006年十堰市卫生监督局依法查处了某公司“安排未经健康体检的劳动者从事职业病危害作业案”,该案是市卫生监督局成立以来承办的首起经过听证程序并实施罚款的职业卫生行政处罚案。1案情简介2006年3月2日,十堰市某工贸公司离岗职工付某到市卫生监督局反映该公司从未开展职业健     

由一起卫生行政复议案引起的思考

2003年3月10日，某卫生行政机关在对某超市的生鲜摊位进行卫生检查，发现其正在经销“牛蒡”，在其摊位的宣传牌及宣传单上宣传“牛蒡”有清热解毒、调节血糖、平衡血压、抑制癌细胞、治疗近视等保健作用和治疗作用。后经审查核实，“牛蒡”是一种普通植物。未经国务院卫生行政部门审查批准任何功能及疗效。该超市的行为显然是虚假宣传，该超市经销“牛蒡”的销售额为13111．26元。     

一起职业卫生行政处罚案例分析

一、案例 2000年5月25日在对我市某中外合资汽车修理厂进行监督监测时,发现其喷漆车间调漆房无职业卫生防护设施、从事喷漆作业的3名工作人员未进行上岗前健康检查。根据《山东省职业病防治条例》的有关规定,我们对其作出了警告并限14日内改正、罚款人民币1500元的行政处罚。 二、讨论 1.该起案件是我市自《山东省职业病防治条例》颁布实施以来的首例职业卫生行政处罚案