首次剖宫产术式对再次剖宫产术的影响分析

目的：分析首次剖宫产术式对再次剖宫产术的影响分析。方法：回顾性分析126例再次剖宫产患者的临床资料,66例首次剖宫产术式为腹部横切口的患者为观察组,60例首次剖宫产为腹部纵形切口的患者为对照组。比较两组患者再次剖宫产术中腹腔粘连的发生率、术中出血量、手术时间及术后排气时间。结果：对照组腹腔粘连发生率明显低于观察组,差异有统计学意义（53．3％ vs 75．8％,χ2＝22．648,P＜0．05）;对照组术中出血量（262．6±62．8）ml、手术时间（52．8±28．4） min 及术后排气时间（22．8±4．2） min 均小于观察组术中出血量（312．4±69．1） ml、手术时间（66．3±32．6）min及术后排气时间（29．6±5．4）ml,差异均有统计学意义（均 P＜0．05）。结论：剖宫产患者应根据患者具体情况选择合适的手术方式,对可能需要再次手术的患者应选择腹部纵形切口为宜。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产术的影响分析

目的:分析首次剖宫产术式对再次剖宫产术的影响分析。方法:回顾性分析126例再次剖宫产患者的临床资料,66例首次剖宫产术式为腹部横切口的患者为观察组,60例首次剖宫产为腹部纵形切口的患者为对照组。比较两组患者再次剖宫产术中腹腔粘连的发生率、术中出血量、手术时间及术后排气时间。结果:对照组腹腔粘连发生率明显低于观察组,差异有统计学意义(53.3%vs 75.8%,χ2=22.648,P0.05);对照组术中出血量(262.6±62.8)ml、手术时间(52.8±28.4)min及术后排气时间(22.8±4.2)min均小于观察组术中出血量(312.4±69.1)ml、手术时间(66.3±32.6)min及术后排气时间(29.6±5.4)ml,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:剖宫产患者应根据患者具体情况选择合适的手术方式,对可能需要再次手术的患者应选择腹部纵形切口为宜。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:探讨分析不同的首次剖宫产术式对再次剖宫产术的影响。方法:选取168例产妇为研究对象,随机分为观察组(用改良横切口剖宫产术)和对照组(下腹纵切口式),分析比较两组再次剖宫产的情况。结果:两组胎头娩出困难率分别为17.9%、6.0%,粘连率分别为35.7%、25.0%,观察组均低于对照组,在手术时间、术中失血量、新生儿Apgar评分、术后排气时间和住院天数等方面,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良横切口剖宫产术式有胎头娩出困难率和粘连率低、术中失血量少、术后恢复快、新生儿Apgar评分高、操作简单等多重优点,可在临床推广应用。     

不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响研究

目的分析不同剖宫产手术方式对于再次行剖宫产的影响。方法选择154例再次行剖宫产的患者,根据患者前次剖宫产的手术方法,将其分成2组。对照组前次为传统子宫下段剖宫产,观察组前次为新式剖宫产,比较2组手术时间、术中出血量、术后恢复等方面的情况。结果观察组开腹时间多于对照组,观察组术后恢复情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论新式剖宫产手术虽然引起的盆腹腔粘连程度较重,但是术后的恢复情况比较好,可以根据患者的情况选择适合的手术方式。     

首次剖宫产不同术式对再次剖宫产术的影响

目的:探讨首次剖宫产不同术式对再次剖宫产术的影响.方法:对我院再次剖宫产术91例术中情况进行回顾性分析,比较首次剖宫产不同术式对再次手术的影响.结果:首次为新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产术后再次手术从开腹时间、手术总时间、腹腔中度粘连及术后24小时排气时间比较差异均有显著性意义(P＜0.05).结论:严格掌握剖宫产指征,首次剖宫产应视具体情况选择最佳手术方案.对可能需再次手术的患者选择腹壁纵切口、子宫下段横切口剖宫产手术为宜.     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响探讨

目的:对首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响进行分析。方法:选择行二次剖宫产手术孕妇402例,依据首次剖产手术方法分为两组,纵切口组200例,首次剖宫产采用子宫下段纵切口手术方法;横切口组202例,首次剖宫产采用腹部横切口新式剖宫产手术方法,对比两组孕妇二次手术情况。结果:横切口组孕妇手术时间、术中出血量、腹腔粘连情况显著高于纵切口组孕妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组产妇均没有严重不良反应或是死亡现象发生。结论:首次剖宫产选用横切口新式剖宫产手术方法,可显著增加二次手术开腹时间,加重腹腔内粘连情况,增加术中出血量,如可预计进行再次腹部手术或是没有特殊要求,在进行首次剖宫产手术应尽量选用子宫下段纵切口剖宫产手术方法。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响探究

目的:探讨首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院收治的再次剖宫产手术的产妇100例进行研究,按照首次剖宫产术式的不同将其分为两组,对照组50例,首次行腹部横切口新式剖宫产,观察组50例,首次行腹部纵切口子宫下段剖宫产,比较两组再次剖宫产情况。结果:观察组患者手术时间明显短于对照组,术中出血量明显小于对照组(p0.05);且两组患者腹腔粘连程度比较存在较大差异(p0.05)。结论:首次剖宫产产妇采用腹部纵切口可明显减少腹部粘连发生,且相对于横切口而言可减少术中出血量,缩短手术时间,应在临床上推广应用。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法选取2015年2月至2016年4月巩义市人民医院收治的需再次行剖宫产术的产妇120例,根据剖宫产方法不同分为对照组和观察组,各60例。对照组采用传统纵切剖宫产,观察组采用改良式横切剖宫产,比较两组临床效果。结果观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,术后并发症发生率、子宫切口愈合良好率及新生儿健康率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规传统纵切剖宫产相比,采用改良式横切剖宫产效果理想,手术时间相对较短,术后并发症少,且子宫切口愈合良好率高,值得推广应用。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的临床影响分析

目的:探讨首次剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响。方法:选取在民权县人民医院行再次剖宫产的产妇38例,将首次剖宫产采用新式剖宫术的19例设为观察组,首次剖宫产采用传统剖宫术的19例设为对照组,比较两组产妇的手术时间、术中出血量、新生儿Apgar评分及盆、腹腔粘连程度。结果:①观察组产妇的术中出血量多于对照组,手术时间长于对照组,新生儿Apgar评分低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);②两组粘连发生率均为100%,但观察组粘连程度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:首次剖宫产术式对再次剖宫产具有明显的影响,新式剖宫术易造成产妇盆、腹腔严重粘连,增加再次剖宫产难度,引起新生儿窒息。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院2011年4月至2013年4月再次剖宫产的78例产妇为研究对象,对照组产妇39例行传统剖宫产术,实验组产妇39例行新式剖宫产术,对两组手术情况及结果进行比较。结果:实验组产妇术后盆腹腔粘连率为69.23%,对照组粘连率为46.15%,两组比较差异有统计学意义,P0.05。另外,实验组子宫切口愈合良好率为97.44%,对照组子宫切口愈合良好率为92.31%,两组比较无统计学意义,P0.05。另外,实验组开腹时间、手术时间及术中出血量明显高于对照组,住院时间却明显低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:相比传统剖宫产术,新式剖宫产术术后恢复快,住院时间短,但其盆腹腔粘连率高,手术时间更长,根据产妇不同情况选择相应的剖宫产术。     

首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术的影响分析

目的 分析首次剖宫产术式对高龄孕妇再次剖宫产手术的影响.方法 选择2014年1月—2015年12月我院收治的120例再次行剖宫产高龄孕妇为研究对象,根据首次剖宫产术式的不同分成甲组(腹壁纵切)、乙组(腹壁横切),甲组61例,乙组59例.2组再次剖宫产均采用改良新式剖宫产术式,对2组手术情况及并发症情况进行对比.结果 甲组术中出血量、 手术时间、 住院时间为(250.6±17.5)mL、(60.0±12.4)min、(7.4±2.1)d,分别低于乙组的(380.3±57.2)mL、(80.4±17.7)min、(10.0±3.2)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).甲组腹腔粘连率52.46%,低于乙组的79.66%,差异具有统计学意义(P<0.05).甲组产后出血率3.28%,低于乙组的5.08%,但无显著差异(P>0.05).2组均未出现新生儿窒息.结论 初次剖宫产采用新式腹壁横切口术式的高龄孕妇,其面临的风险手术时间、住院时间更长,更容易发生腹腔粘连,临床上应加以关注.     

不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响

目的探讨不同剖宫产术式对再次剖宫产术的影响,为临床医师选择最佳手术方案提供参考。方法将再次剖宫产手术病例191例根据首次剖宫产术式不同分为3组：改良腹部横切口式剖宫产者61例（A组）,Stark式腹部横切口剖宫产者48例（B组）,下腹纵切口式剖宫产者82例（C组）。对比3组腹壁、腹腔粘连情况。结果 A组腹腔粘连的发生率（49.2%）明显低于B组（91.7%）和C组（89.0%）;B组重度粘连的比率（70.9%）明显高于A组（42.6%）和C组（11.0%）。3组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产术后腹壁愈合、腹腔粘连情况与手术术式有关,改良腹部横切口式剖宫产者再次剖宫产时腹腔粘连少。     

剖宫产不同术式对再次剖宫产术的影响

近几年来,各种原因导致的剖宫产率不断上升,再次剖宫产率也随之升高。然而,新式剖宫产是否会影响二次剖宫产成为产科医生越来越关注的问题。现回顾性分析我院二次剖宫产病例资料,以探讨不同剖宫产术式的利弊。     

初次不同剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响

目的分析初次不同剖宫产手术方式对再次剖宫产的影响。方法收集90例再次剖宫产的孕产妇,按初次剖宫产术式的不同分为A、B、C3组各30例,对比3组产妇初次剖宫产的腹壁切口愈合情况、再次剖宫产术中盆、腹腔粘连情况。结果初次剖宫产腹壁愈合情况C组最差,其余2组无差异;再次剖宫产术盆腹腔粘连情况以A组最差,其余2组差异无显著性;再次剖宫产开腹、取胎、手术耗时以C组最短,对比B组差异无显著性,对比A组差异显著。结论初次剖宫产术式为改良式新式剖宫产,改良式下腹纵切口剖宫产术式对二次剖宫产术的影响比新式剖宫产的影响小,手术风险较低,故初次剖宫产术式选择应慎重考虑,以降低二次剖宫产的危险性。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:探讨分析首次剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院收治的再次剖宫产孕产妇100例,根据首次剖宫产术式的不同分为2组,首次剖宫产采用新式剖宫产组为A组,首次剖宫产采用下腹纵切口式为B组,比较A、B 2组再次剖宫产的情况。结果:A组无粘连率明显高于B组,差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论:首次剖宫产采取的术式不同,会对再次剖宫产产生不同的影响,首次剖宫产采取新式剖宫产,可以降低再次剖宫产术后的腹膜粘连率。     

不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响研究

目的 探讨不同剖宫产术式对再次行剖宫产的影响.方法 对本院232例行再次剖宫产的病例进行回顾性分析,按照前次剖宫产术式的不同,分为观察组(新式剖宫产术)和对照组(传统子宫下段剖宫产术),并对两组开腹时间、手术时间、胎头娩出困难例数、手术出血量、盆腔粘连程度和术后恢复情况进行对比.结果 开腹时间上,观察组为(9.1±3.7)min明显要高于对照组的(5.2±2.6)min;在手术出血量、手术时间和胎头娩出困难例数上,观察组和对照组之间差异无统计学意义(P>0.05);在盆腔粘连程度上.观察组比对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术后恢复情况显著好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 新式剖宫产引起的盆腹腔粘连程度严重,影响再次手术,但术后恢复好,应视患者情况选择合适术式.     

改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响

目的探讨改良式剖宫产术与传统剖宫产术对再次剖宫产的影响观察改良式剖宫产与传统剖宫产的利弊.方法选择208例具有剖宫产史但是需再次进行剖宫手术的患者,其中102例患者前次行改良式剖宫产术,设为观察组,106例患者前次行传统剖宫产术,设为对照组.对两组患者的手术时间、腹腔粘连、腹壁粘连、盆腔粘连、术中出血量以及术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间进行比较.结果观察组的手术总时间较对照组手术总时间短(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段期间出血量也比对照组出血量少(P<0.01),术中切开腹壁暴露子宫下段所用时间较对照组所用时间短(P<0.01),观察组中无粘连率比对照组高(P<0.01),且总粘连率低于对照组(P<0.01).结论改良式剖宫产术比传统剖宫产术更有利于进行再次剖宫产术.     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:探讨分析首次剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院收治的再次剖宫产患者203例,首次剖宫产术式分为采用新式剖宫产术100例称为新式组,采用下腹纵切口式103例称为下腹组,比较2组再次剖宫产的情况。结果:新式组与下腹组手术时间、开腹时间、术中出血量、术后排气时间、无粘连率和住院天数比较,差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论:首次剖宫产术式的不同,对再次剖宫产会产生不同的影响,新式剖宫产术的粘连情况严重度较低。     

剖宫产术式对再次妇产科手术的影响

目的:探讨不同剖宫产术式对再次妇产科手术的影响。方法:选取行再次妇产科手术的104例剖宫产手术患者,根据剖宫产手术方法将其分为3组,甲组34例行子宫下段剖宫产术,乙组34例行新式剖宫产术,丙组36例行改良新式剖宫产术,对比3组患者手术情况及腹腔粘连情况。结果:甲组和乙组手术用时、术中出血量、术后排气时间及腹腔粘连程度差异无统计学意义(P>0.05);丙组手术用时、术后排气时间显著短于甲组及乙组,术中出血量显著少于甲组与乙组,腹腔粘连程度显著低于甲组与乙组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统剖宫产和新式剖宫产相比,改良新式剖宫产术可促使再次妇产科手术患者手术耗时、腹腔粘连程度大幅降低,对再次妇产科手术影响较小,具有更高的临床应用价值。     

不同术式剖宫产对再次剖宫产的影响探析

目的：探讨不同术式剖宫产对再次剖宫产的影响。方法：本次共选择研究对象120例，均为我院2012年1月～，2013年2月收治，依据不同剖宫产术式分组，分别为新式剖宫产A组、改良新式剖宫产B组和下腹纵切口式剖宫产C组各40例，比较再次剖宫产情况。结果：A组选取病例经统计示切皮至娩出胎儿时间、手术操作过程中总出血量、总手术操作时间均多于B、c2组，差异有统计学意义（P〈0．05）。术后肛门恢复排气时间B组短于A组、C组，但组间比较无统计学差异。A组选取病例盆腔粘连率为70％，其中轻度16例，中度10例，重度2例；B组盆腔粘连率为30％，其中轻度9例，中度2例，重度1例；C组盆腔粘连率为45％，其中轻度6例，中度8例，重度4例。B组盆腔粘连率最低，与其它比较有统计学差异（P〈0．05）。结论：剖宫产率近年显著升高，使再次剖宫产风险加大，医生需掌握专业领域的最新动向及技巧，完善产前健康教育，就自然分娩存在的具体优势进行强调，严格掌握并选择剖宫产术适应证，以使剖宫产率尽可能的降低，此上，选择术式时需慎重，改良新式剖宫产术可减少组织创伤．避免体内异物产生，保证组织血供，利于下次手术的开展。