欧洲心力衰竭病人自我护理行为量表中文版的信效度研究

[目的]对欧洲心力衰竭自我护理行为量表中文版(EHFScBS)进行信度和效度测试.[方法]对英文版EHFScBS进行系统的翻译和评价,并应用中文版EHFScBS对97例心力衰竭病人进行测试,对测试结果进行信度和效度分析.[结果]中文版EHFScBS总的Cronbach's α系数为0.72,重测信度为0.83,因子分析提取5个公因子,能解释总方差的65.34%.[结论] EHFScBS中文版具有较好的信度和效度,可用于评价我国心力衰竭病人自我护理行为的研究.     

中文版心力衰竭患者自我护理行为量表的信效度检测

目的 翻译心力衰竭患者自我护理行为量表,检验该量表的信效度,开发适合我国国情的心力衰竭患者自我护理行为量表.方法 严格遵循量表翻译原则,对量表进行翻译、回译及文化调试;对200例心力衰竭患者进行测试,检验中文版量表的信效度.结果 中文版量表经过验证性因子分析结果显示,各拟合指数均在可接受范围内;量表总Cronbach's α系数为0.853,重测信度为0.861.结论 中文版心力衰竭患者自我护理行为量表的信效度符合心理测量学的要求,对评价我国心力衰竭患者自我护理行为现状有一定的应用价值.     

心力衰竭自我护理指数量表的汉化及信效度检测

[目的]汉化宾夕法尼亚大学的心力衰竭自我护理指数量表(SCHFI),并评价在徐州市心力衰竭病人中的运用效度和信度。[方法]以宾夕法尼亚大学的SCHFI量表为工具,通过翻译-回译的方式进行汉化。采用便利抽样方法,选择徐州医科大学附属医院2015年3月—2016年11月收治的心力衰竭病人共100例为对象,使用汉化后的SCHFI量表进行自我护理能力测评,运用专家评价法对量表进行内容效度评价,SPSS 19.0软件进行信度和结构效度评价,相关系数法进行重测信度评价。[结果]最终形成的中文版量表包括3个维度(自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心)共22个条目。量表内容效度指数为0.863,各个条目内容效度指数从0.812~0.975不等。经因子分析后,各条目因子负荷均0.25。χ~2自由度比值(χ~2/df)、模型拟合指数中正规拟合指数(NFI)、非正规拟合指数(NNFI)、拟合指数(GFI)、增量拟合指数(IFI)、替代指数中比较指数(CFI)、近似残差均方和平方根(RMSEA)分别为1.675、0.836、0.854、0.789、0.896、0.892、0.097。量表整体Cronbach’sα系数为0.867,自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心分量表的Cronbach’sα系数分别为0.816、0.792、0.885。重测信度为0.821。[结论]汉化后SCHFI量表具有很高的信度和效度,在评价我国心力衰竭自我护理能力方面具有较好的运用价值。     

心力衰竭病人饮食行为量表的汉化及信效度检验

目的:对心力衰竭病人饮食行为量表（Scale for Dietary Behaviors in Heart Failure,SDBHF）进行汉化,并检验其信效度,为临床评估心力衰竭病人的饮食行为提供可靠的工具。方法:采用Brislin翻译模型对英文版SDBHF进行正译、回译、文化调适及预试验,形成中文版SDBHF。选择锦州市某三级甲等医院368例心力衰竭病人进行调查,评价量表信效度。结果:中文版SDBHF包括4个维度,共18个条目。量表的Cronbach’s α系数为0.844,量表条目水平的内容效度指数为0.714～1.000,平均量表水平的内容效度指数为0.969。探索性因子分析提取出4个公因子,累积方差贡献率为73.765%。结论:中文版SDBHF具有良好的信效度,可以用于测评心力衰竭病人的饮食行为。     

尿失禁自我效能量表中文版的信效度研究

[目的]检验中文版尿失禁自我效能量表（GSE-UI）的信度和效度。[方法]引进并将尿失禁自我效能量表翻译为中文版,使用该中文版GSE-UI量表对100例老年女性尿失禁病人进行评估,分析GSE-UI的信效度。[结果]GSE-UI量表总的克朗巴赫α信度系数为0.92,4个潜在因子的克朗巴赫α信度系数均〉0.70;量表的4个潜在因子的构想基本符合数据的实际情况,χ2/df=2.25。[结论]中文版GSE-UI具有良好的信度和效度,可行性高,可作为未来研究以及测量尿失禁病人症状改善的测评工具。     

尿失禁自我效能量表中文版的信效度研究

[目的]检验中文版尿失禁自我效能量表(GSE-UI)的信度和效度.[方法]引进并将尿失禁自我效能量表翻译为中文版,使用该中文版GSE-UI量表对100例老年女性尿失禁病人进行评估,分析GSE-UI的信效度.[结果-]GSE-UI量表总的克朗巴赫α信度系数为0.92,4个潜在因子的克朗巴赫α信度系数均>0.70;量表的4个潜在因子的构想基本符合数据的实际情况,x<'2>/df=2.25.[结论]中文版GSE-UI具有良好的信度和效度,可行性高,可作为未来研究以及测量尿失禁病人症状改善的测评工具.     

心力衰竭自我护理指数量表的汉化及信效度检测

目的 对英文版心力衰竭(下称心衰)自我护理指数量表(SCHFI v6.2)进行汉化,评价其中文版测量性能.方法 采用Brislin翻译模型对英文版SCHFI v6.2汉化;经专家委员会及预试验调适条目;最后将量表应用于183例慢性心衰患者中,检测其信效度及反应度.结果 汉化达到了语义、内容及概念的对等性,自我护理维持、自我护理管理、自我护理信心亚量表及总量表Cronbach's α系数分别为0.656、0.736、0.869、0.836;验证性因子分析显示量表的模型拟合较好(x2/df=2.47,CFI=0.88,RM-SEA=0.094),各亚量表使用探索性因子分析提取的公因子分别能解释相应亚量表总方差的59.78％,61.24％,61.84％;已知族群效度发现,在中国大陆因心衰首次入院的患者和因心衰入院超过2次的患者之间,自我护理状况差异没有统计学意义;经验证量表每个条目有很好的区分度.结论 SCHFI v6.2中文版具有良好的测量性能,可以用于临床评估中国心衰患者的自我护理状况,并指导及评价自我护理的干预效果.     

中文版疼痛行为量表的信效度研究

[目的]对尚未在国内汉化使用的英文版疼痛行为量表(BPS)进行汉化,并对其信效度进行检验性研究,用以指导临床选择与应用。[方法]按WHO标准流程将英文版BPS翻译成中文,并应用于ICU内30例清醒机械通气病人的疼痛测定,对其结果进行信效度分析。[结果]中文版BPS有良好的内容效度(CVI=1),高一致的评分者间信度(ICC=0.914,P0.05),高相关的重测信度(r=0.925,P0.05),并具有良好的区分效度(P0.01)和良好的效标效度(P0.05)。[结论]中文版BPS具有较好的信度和效度,可应用于ICU清醒机械通气病人的疼痛评估。     

护理行为六维度量表中文版的信效度分析

目的探讨护理行为六维度量表（6-D量表）中文版的信效度,检验其是否适合我国使用。方法采用探索性因素分析、重测信度、内在一致性信度和分半信度对6-D量表进行信度与效度检验。结果对中文版6-D量表进行探索性因子分析,提取了特征值大于1的公因子5个,其累积方差贡献率达到52．293％,内部一致性Cronbach’sα系数、分半系数分别为0．948,0．816,重测信度系数ICC为0．857;除了第8,13,30条目,中文版6-D量表几乎所有的条目在6个因子中都得到了较为充分的表达,均落入所归属的维度中。结论中文版6-D量表被验证具有较好的信效度,适用于我国文化背景下临床护士的能力测评。     

中文版实习护生护理关怀行为量表信效度研究

护理关怀(Nursing care)是指在护理工作中强调以人为本的精神,为了改善和促进人类健康而直接去协助、支持及促进个人或团体的一种护理行为。有效测量护理关怀行为是     

中文版护理问题对应行动自我评价量表的信效度研究

[目的]编译护理问题对应行动自我评价量表(self-evaluation scale of oriented problem solving behavior in nursing practice,OPSN),并检验其信效度,初步建立中文版护理问题对应行动自我评价量表。[方法]对量表进行翻译、回译,并进行文化调适,然后进行预测试、讨论调整中文版量表,分析其应用的信效度。[结果]量表总的内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.903,各维度的Cronbach’sα系数为0.708～0.813,重测系数为0.955。探索性因素分析共抽取5个因子,解释变异量的67.765%,各因子载荷范围为0.417～0.818。[结论]中文版OPSN量表的信度、效度分析表明,本量表具有比较好的稳定性和可靠性。     

中文版阿尔茨海默病知识量表信效度研究

目的 检验中文版阿尔茨海默病知识量表(ADKS)的信度和效度.方法 采用翻译并修订的中文版ADKS对阿尔茨海默病(AD)患者、照料者各200例,以及医护人员200名进行调查,分析其信度和效度.结果 总量表和7个维度的重测信度为0.732～0.879,总量表分半信度为0.556,Cronbach'sα系数为0.756.量表各维度得分与量表总分之间相关系数为0.551～0.705;因子分析共提取7个公因子,累积方差贡献率为64.72％.结论 中文版ADKS具有较好的信效度,适合中国文化背景下AD患者、照料者及医护人员AD知识的测量.     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表（NPCS）的信度和效度。[方法]使用 NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度（CVI）为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的 Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版 NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版医护合作量表的信效度研究

[目的]评定中文版医护合作量表(NPCS)的信度和效度。[方法]使用NPCS对120名护士进行测试,应用探索性因子分析量表的信度和效度。[结果]NPCS所有条目的内容效度(CVI)为0.80~1.00,所有条目CVI均值为0.92。整个量表的Cronbach’sα系数为0.96,因子分析后3个维度Cronbach’sα系数分别为0.92,0.93,0.89。因子分析累积解释变异量为63.36%。[结论]中文版NPCS的效度和信度良好,设置条目适于评价临床工作中医护合作行为的程度。     

中文版成人疼痛行为量表的研制及信效度检验

目的:建立适用于成人客观疼痛评估的成人疼痛行为量表(Adult Pain Behavioral Scale,APBS)。方法:在文献回顾和现有的客观疼痛评估工具的基础上拟定条目池,通过专家评定形成APBS。采用APBS和疼痛程度数字评分法(Numeric Rating Scale,NRS)对77例插管患者和143例非气管插管患者进行疼痛评估,完成APBS的效标关联效度、区分效度和内部一致性的评价。然后20名ICU护士对另外5例气管插管和5例非气管插管患者进行疼痛评估,完成评定者间信度评价。结果:经过2轮专家评定后,形成了包含5个条目的量表,各条目的内容效度指数为0.923-1.000,量表的内容效度指数为0.973。在气管插管患者和非气管插管患者中,APBS均具有较好的结构效度(均提取到1个公因子,特征根分别为2.847和2.583,其中解释方差变异量分别为56.936%和51.668%,各条目的因子负荷均大于0.60)和效标关联效度(APBS与NRS的相关系数分别为0.956和0.794);有疼痛刺激时患者的APBS评分比无疼痛刺激时均明显升高(P<0.001)。内部一致性分别为0.706和0.733,评定者间信度分别为0.872-0.983和0.842-0.979。结论:中文版成人疼痛行为量表具有良好的效度和信度,适用于成人患者的客观疼痛评估。     

中文版骨质疏松症自我效能量表应用于社区中老年人的信效度分析

目的：评价中文版21条目骨质疏松症自我效能（ OSE）量表的效度及信度。方法由专业英语教师及社区医护专家共同对量表条目进行翻译形成中文版OSE量表（21条）,对297名社区中老年人进行调查,评价其效度及信度。结果中文版OSE总量表及分量表的Cronbach ’ s α系数分别为0．885,0．927及0．929,均大于0．7;折半信度（ Split-half reliability ）系数分别为0．812,0．875及0．719。结论中文版OSE量表具有较高的效度及信度,可应用于中国社区中老年人预防骨质疏松症的方法研究。     

心力衰竭患者照顾者自我护理贡献量表的汉化及信效度检验

目的 汉化欧洲心力衰竭患者照顾者自我护理贡献量表（the European Heart Failure Self-care Behaviour Scale for Caregivers,EHFScBS-C）,并检验其信效度。 方法 依照Brislin模型对原量表进行翻译和回译,经文化调适和预测试后,形成中文版EHFScBS-C。采用便利抽样法,2021年8月—11月对山东省3所三级甲等医院心力衰竭门诊就诊的336例慢性心力衰竭患者照顾者进行调查,并随机抽取34名照顾者于调查2周后通过电话或微信随访收集重测问卷资料,以评价该量表的信效度。 结果 中文版EHFScBS-C共9个条目,经探索性因子分析共提取2个公因子,分别命名为对医疗问题相关自我护理的贡献、对生活方式相关自我护理的贡献,累计方差贡献率为67.453%。验证性因子分析支持一阶二因子模型假设,各项拟合指标均在可接受水平。中文版EHFScBS-C条目的内容效度指数为0.83~1.00,量表的内容效度指数为0.97。量表总体的Cronbach’s α系数为0.873,重测信度为0.858。 结论 中文版EHFScBS-C具有良好的信效度,可作为评估照顾者对慢性心力衰竭患者自我护理贡献度的可靠工具。     

中文版癌症自我效能评估量表信效度的测量

目的评价中文修订版癌症自我效能评估量表在中国癌症患者中应用的信效度。方法采用该量表对400例癌症患者进行问卷调查,对结果进行信效度分析。信度包括内部一致性信度和分半信度,效度包括内容效度和结构效度。结果各因子与总量表的克伦巴赫α(Cronbach’sα)系数为0.811~0.966,分半信度为0.791~0.927;各因子之间及各因子与总量表的相关系数为0.588~0.932(P<0.01);采用斜交旋转主成分分析法进行因子分析,提取公因子5个,累计贡献率为55.92%,各因子负荷系数为0.497~0.840。结论中文修订版癌症自我效能评估量表具有较好的信度和效度,适宜作为中国癌症患者自我效能的评估工具。     

修正版自我护理能力评估量表汉化后的信效度评价

目的 对修正版ASAS-R进行汉化,并检测其信效度,最终形成ASAS-R-C,为自我护理能力评估提供一种新的简便的工具.方法 采用分层随机抽样,运用ASAS-R-C对620名社区老年人进行问卷调查,运用SPSS 17.0和AMOS 17.0软件对所得数据进行统计分析.结果 Cronbachα系数为0.77,ICC为0.85;条目相关性分析结果显示,所有条目-总分均有显著性相关,Ⅰ-CVI为0.83～1.00,S-CVI/UA为0.86、S-CVI/Ave为0.97;EFA得到三因子结构方程模型,各条目共同度为0.29～0.83,累积方差贡献率为65.3％,对模型进行CFA得到CMIN/DF＜3,GFI、TLI、CFI均＞0.90,RMSEA＜ 0.08,PGFI＞ 0.50,除CMIN和AGFI外,均达到适配标准.结论 ASAS-R-C信效度良好,可用于评价中国老年人自我护理能力的状况.     

青春期女性原发性痛经自我护理量表的编制与信效度检验

目的编制青春期女性原发性痛经自我护理量表,并对该量表进行信效度检验。方法采用理论与经验相结合的方法,首先,以国内外相关研究理论作为基础,获得了39个条目,经相关专家审核后保留了27个条目,形成了青春期女性原发性痛经自我护理量表的预试本;然后选取121名痛经女性施测,删除不符合量表编制要求的条目后,进行探索性因子分析;最后,应用正式问卷对450名痛经女性施测,对23个条目正式问卷的信效度进行分析。结果确定了青春期女性原发性痛经自我护理量表由获取知识、发泄情感、寻求帮助、利用资源、心理暗示5个维度组成,共23个条目。5个维度可累积解释总方差的72.106%,量表具有良好的信度、效度。结论青春期女性原发性痛经自我护理量表具有良好的信效度,可作为相关研究的有效测量工具。