共查询到19条相似文献,搜索用时 640 毫秒
1.
目的总结经尿道前列腺电汽化术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床意义。方法回顾性分析540例经尿道前列腺电汽化术加电切术治疗的前列腺增生症患者的临床资料。结果536例患者手术成功,最大尿流率17.3-21.2mL/s,平均最大尿流率18.3mL/s,IPSS评分7-14分,平均7.2分。无尿失禁和死亡病例。结论经尿道前列腺电汽化术加经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症出血少,经尿道手术综合征减少;手术创面光整,减少腺体组织残留,利于术后创面愈合。 相似文献
2.
3.
目的 探讨经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗前列腺增生的疗效。方法 采用经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗前列腺增生患者80例。结果 手术顺利,出血少,视野清晰,疗效满意,未出现并发症。结论 经尿道前列腺汽化切割并电切术是一种治疗前列腺增生安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。 相似文献
4.
徐燕平 《中华现代临床医学杂志》2008,6(5)
经尿道前列腺汽化电切术是利用高功率的电流产生热能使腺体组织气化而达到切割目的,因其气化的同时直接封闭血管,故手术中出血少,且对生理功能影响小,成为良性前列腺增生(BPH)腔内治疗的一种有效方法。我院2003年5月~2007年5月采用经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症86例,取得了满意疗效,现将护理体会报告如下。 相似文献
5.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用TUVP联合TURP治疗BPH患者497例,平均年龄69.1岁。结果手术顺利,出血量少,手术时间缩短,无电切综合征发生,术后随访3~12个月,暂时性尿失禁2例,1~9个月恢复,尿道口狭窄12例,扩张后恢复。结论 TUVP并TURP治疗BPH可较彻底切除腺体,出血少,安全,特别对前列腺尖部及精阜部周围腺体的切除更安全,术后尿道刺激症状持续时间短。 相似文献
6.
7.
8.
经尿道前列腺电汽化术联合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症(附263例分析) 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨经尿道汽化术联合电切术治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法联合交替应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和前列腺电切术(TURP)治疗BPH263例。结果263例患者手术过程顺利,无严重并发症,术后留置尿管3 ̄7d,随访0.5 ̄2.0a,拔除尿管后排尿通畅,临床症状明显改善,IPSS由术前(28.9±1.1)分(P<0.01),下降至术后(12.2±1.1)分(P<0.01),最大尿流率(Qmax)由术前5.3mL/s增加至术后16.2mL/s(P<0.01)。结论经尿道电汽化术联合电切术治疗BPH具有安全、出血少、并发症少、易掌握的特点,是治疗BPH较理想的手术方法。 相似文献
9.
经尿道电切加汽化治疗前列腺增生症21例报告 总被引:6,自引:6,他引:0
目的探讨经尿道电切加汽化术治疗前列腺增生症的有效性。方法于1997年9月~1999年9月共经尿道电切加汽化治疗前列腺增生症21例,其中前列腺Ⅰ°2例,Ⅱ°17例,Ⅲ°2例。先把大部分增生腺体电切除,再将残留少部分腺体汽化治疗。结果全部病人术后均排尿通畅,临床症状和生活质量均有很明显改善。结论实践证明该方法是治疗前列腺增生症安全高效的方法,值得推广应用。 相似文献
10.
目的 探讨经尿道气化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症的疗效和安全性。方法 对46例良性前列腺增生症(BPH)患者采用德国STORZ F24/26气化电切镜经尿道前列腺气化电切术治疗。结果 切除组织平均62g,平均手术时间60分钟,无尿失禁及死亡病例,无经尿道电切综合症(TURS)发生。2例输血,4例尿道外口狭窄。术后随访1月~18月,国际前列腺症状评分(IPSS)6.8分,最大尿流率(MFR)18ml/s。结论 应用本技术方法可快速切割前列腺组织,安全高效,并发症少,可在各级医院推广应用。 相似文献
11.
目的探讨比较经尿道前列腺电汽化(TUVP)与经尿道电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法将BPH 988例患者分为两组,TUVP组588例,TURP组400例,比较两组手术时间、术中出血、电切综合征发生率、血清钠离子、术后国际前列腺症状评分(IPSS)情况。结果 TUVP组患者手术时间、术中出血量、电切综合征发生率(TURS)、术后当天血清钠分别为(60.1±15.4)min、(132±25.2)mL、0.68%、(141.2±2.2)mmol/L,与TURP组比较差别有统计学意义(P<0.05)。术后1月TUVP组国际前列腺症状评分(I-PSS)(9.1±3.3)、生活质量评分(QOL)(1.8±1.1)、最大尿流率发(Qmax)(17.7±8.5)mL/s;TURP组分别为(9.2±3.8)、(1.9±1.3)(、17.6±9.1)mL/s,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUVP与TURP治疗BPH疗效基本一致,但TUVP更安全,并发症少,适应证更广。若两者联合应用疗效更佳。 相似文献
12.
目的评估前列腺增生症(BPH)经尿道汽化切割(TUVP)合并经尿道电切(TURP)的治疗效果。方法对2004年4月~2006年8月间行TUVP结合TURP治疗的227例BPH作回顾性分析。结果手术顺利,出血少,手术时间短。术后随访6个月以上,最大尿流率(Qmax)、残余尿量以及国际前列腺症状评分(IPSS)等,均有显著改善,无严重并发症,疗效满意。结论TUVP结合TURP治疗BPH,手术时间缩短,出血少,手术安全,治疗效果确切,是治疗BPH值得选择的方法。 相似文献
13.
经尿道汽化切割并电切术治疗前列腺增生症(附110例报告) 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨汽化切割并电切术治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用.方法采用经尿道汽化(TUVP)并用前列腺电切TURP治疗前列腺增生症110例,其中80岁以上6例;慢性支气管炎、肺气肿、哮喘患者16例;冠心病高血压、心肌梗死、心电图异常、房颤20例;糖尿病患者4例;肾积水肾功能不全8例;脑血管并发症患者10例.结果手术顺利,出血量少,视野清晰,手术时间缩短.术后随访6个月以上,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、尿流率以及残余尿量均有显著改善,无严重并发症,疗效满意.结论TUVP结合TURP治疗前列腺增生症,安全,效率高,出血量少,手术时间缩短,术后尿道刺激症状持续时间短. 相似文献
14.
高龄高危前列腺增生症经尿道电汽化术结合电切术治疗体会 总被引:5,自引:0,他引:5
目的 总结高龄高危良性前列腺增生症(BPH)患者经尿道电汽化术结合电切术的临床治疗经验。方法 联合应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和经尿道电切术(TURP)治疗高危、高龄(年龄〉70岁)BPH患者82例。结果 所有患者术后随访1个月-1年,排尿功能恢复满意。国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOS)、最大尿流率(Qmax)等方面有显著改善(P〈0.01)。且无严重并发症出现。结论 年龄在70岁以上伴有心、肺、脑、肾等重要脏器合并症的高危BPH患者,经TUVP联合TURP治疗,具有出血少、安全性高、并发症少、疗效确切等优点,是高龄高危BPH患者最佳治疗方法。 相似文献
15.
目的探讨采用经尿道前列腺电切术(TURP)联合汽化电切术(TUVP)治疗重度前列腺增生(BPH)患者的安全性和有效性。方法对2004年4月至2011年1月在重庆市江津区中医院接受TURP联合TUVP的256例BPH患者进行回顾性分析。比较分析患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)的变化情况。结果手术时间58~115 min,平均78 min。256例患者均无大出血、电切综合征(TURS)及真性尿失禁等严重并发症。术后随访6~24个月,IPSS从术前(31.2±3.8)分降至术后(6.3±1.2)分;QOL评分从术前(5.2±0.8)分降至术后(2.0±0.4)分;Qmax从术前(3.5±1.2)mL/s增高至术后(16.5±3.0)mL/s;RUV从术前(216.6±53.5)mL降低至术后(16.1±8.6)mL,上述4项指标经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUVP联合TURP是一种治疗重度良性前列腺增生症的安全、有效的方法。 相似文献
16.
三种经尿道手术方法治疗前列腺增生效果的评价 总被引:2,自引:1,他引:2
目的:比较三种经尿道手术方法治疗前列腺增生的效果。方法:分别采用经尿道前列腺电切术(TURP)、经尿道前列腺电气化术和经尿道KTP/YAG激光前列腺切除术共223例。结果:从手术时间看,TUVP、KTP/YAG的手术时间短,术中的出血量明显减少。术后留置尿管时间及住院时间也明显少于TURP组。最大尿流率及IPSS也均有明显的改善,其中KTP/YAG组改善的效果较TURPTUVP差。术后并发症中TURP组术后近期的再出血倒数高于其他两组。KTP/YAG的尿道狭窄发生率最低。三组患者均没有出现电切综合症、尿外渗和死亡。结论:三种方法均有明显的临床效果,各有其优缺点,临床上应根据其适应症选择合适的方法,联合应用可获得更好的效果。 相似文献
17.
目的探讨微创手术联合药物治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法选择BPH患者129例,随机分为经尿道前列腺电切术(TURP)组和经尿道前列腺气化电切术(TUVP)组,两组患者分别根据术后是否应用BPH药物治疗分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗和护理,观察组在对照组治疗的基础上给予BPH药物治疗:记录TURP组和TUVP组手术前后患者国际前列腺症状评分(IPss)、最大尿流率(MFR)、生活质量评分(QOLS)和残余尿量(PVR)以及术中手术时间、出血量、膀胱冲洗、导尿管留置和住院时间;随访2年,记录TURP观察组和对照组以及TUVP观察组和对照组患者IPSS、QOLS、MFR、前列腺体积(PV)、血清前列腺特异性抗原(PSA)水平以及相关并发症等。结果TUVP组患者术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间以及住院时间明显少于TURP组,差异均有统计学意义(t分别=8.87、11.86、23.96、3.19,P均〈0.05)。与手术前比较,手术后TURP组和TUVP组患者IPSS、QOLS和PVR明显减少,而MFR明显升高,差异均有统计学意义(t分别=3.94、2.80、5.29、3.38;4.02、2.72、4.87、2.93,P均〈0.05)。随访2年后,TURP和TUVP组观察组患者IPSS、PV明显低于同组的对照组,而MFR明显高于同组的对照组,差异均有统计学意义(t分别=3.12、4.37、2.34;2.62、2.55、2.30,P均〈0.05);患者主要并发症为排尿困难和BPH复发,各手术组观察组并发症发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(X2分别=4.14、38.12、2.56、3.52,P均〈0.05)。结论两种手术方式均可有效治疗BPH,微创手术联合药物治疗BPH对术后远期并发症的预防具有较好的临床疗效。 相似文献
18.
目的 探讨重度良性前列腺增生(BPH)的有效治疗方法.方法 回顾性分析我院自2000年4月至2008年3月间,对318例重度良性前列腺增生患者,采用经尿道前列腺气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的效果.结果 全部患者手术均获成功,均安全度过围手术期,无大出血及尿失禁等严重并发症.术后随访6~24个月,国际前列腺症状评分(IPSS)从术前平均29.7分降至术后9.1分.结论 TUVP加TURP联合治疗兼有两者优点,是治疗重度BPH的有效方法. 相似文献
19.