老年抑郁症患者应用舍曲林与度洛西汀治疗的临床疗效比较

目的比较舍曲林及度洛西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效。方法回顾性分析我院诊治的老年抑郁症患者126例,均分为两组,63例对照组采用舍曲林进行治疗,63例试验组采用度洛西汀进行治疗,并比较分析两组患者的治疗成效、HAMD评分等。结果对照组41例痊愈、9例显效、5例好转、8例无效,总有效率为87.30%;试验组54例痊愈、6例显效、2例好转、1例无效,总有效率为98.41%;两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。两组患者治疗前,HAMD评分比较,差异无显著性意义(P>0.05)。对照组和试验组患者治疗后HAMD评分显著降低,与治疗前比较,差异显著(P<0.05);但实验组患者评分降低程度明显优于对照组,两组治疗后评分比较,差异显著(P<0.05)。结论度洛西汀治疗老年抑郁症患者比舍曲林的疗效更为确切,抑郁症状改善程度更好。     

度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性

目的观察度洛西汀与舍曲林联合治疗年抑郁症的临床效果及用药安全性分析。方法用随机数字表法,将本院60例抑郁老年患者随机分成对照A组、对照B组和观察组,各20例,对照A组口服度洛西汀,40 mg/d;对照B组口服舍曲林,一日1次,50毫克/次;观察组20例口服度洛西汀+舍曲林(剂量同对照组),三组均以8周为一疗程,疗程结束后比较三组患者抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分;同时记录两组不良反应的发生率。结果治疗前三组评分无显著差异,治疗后组内比较,各组评分均较前有所改善(P=0.018<0.05),三组组间比较显示:观察组疗效优于对照A组和对照B组(P<0.05),两对照组之间比较无统计学差异(P>0.05)。结论度洛西汀联合舍曲林能够显著改善老年抑郁患者的生活质量,建议推广运用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体形式疼痛抑郁症的疗效研究

目的观察度洛西汀与帕罗西汀治疗伴躯体形式疼痛抑郁症的疗效。方法 40例伴有躯体形式疼痛抑郁症患者随机分为度洛西汀组(20例)和帕罗西汀组(20例),观察8周。用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表及疼痛视觉模拟评分评定疗效。结果组内比较显示,度洛西汀组和帕罗西汀组均能有效改善抑郁症状,而组间比较显示,治疗后第1周和第2周,度洛西汀组汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表及疼痛视觉模拟评分均低于帕罗西汀组。结论对伴有躯体形式疼痛的抑郁症患者,度洛西汀及帕罗西汀均有效,但度洛西汀起效更快。     

度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性

目的评价度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法71例老年抑郁症患者随机分为2组,度洛西汀组(35例)和舍曲林组(36例),所有患者均经2周清洗期,疗程为6周。度洛西汀组口服度洛西汀,起始剂量40mg.d-1,2周后加至60 mg.d-1,直到观察结束;舍曲林组口服舍曲林,起始剂量25 mg.d-1,2周后加至50～100 mg.d-1,直到观察结束。使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应症状量表于治疗前,治疗1,2,4,6周后评估疗效和安全性。结果经过6周治疗,度洛西汀组显效率和有效率分别为80%和97%,舍曲林组分别为78%和94%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗第1,2周疗效差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),表明度洛西汀组1周内就能起效,较舍曲林组起效快。2组抗抑郁药治疗老年抑郁症均有效,且疗效相当,不良反应轻微。结论度洛西汀与舍曲林治疗老年抑郁症安全、有效,但度洛西汀起效更快。     

度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床观察

目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将54例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服度洛西汀60¹20 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75120 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75¹75 mg/d。两组患者疗程均为6周。治疗前和治疗第2、4、6周末采用评价医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)对两组患者进行评分,比较两组患者临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评价两组患者的不良反应。结果:两组患者治疗后各时间点的HAMD-17评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗第2周末的MOSPM评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),而治疗第4、6周末的MOSPM评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第6周末两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者未见严重不良反应发生,各项不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛治疗躯体形式疼痛障碍抑郁症的疗效相当,但度洛西丁缓解疼痛障碍方面比文拉法辛起效更快,安全性均较好。     

度洛西汀和舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的：观察度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：98例符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的患者随机分为度洛西汀组（60mg／d,n=48）和舍曲林组（50—150mg／d,n=50）,疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）17项评分,不良反应采用治疗时出现的症状量表（TEss）和实验室检查来评定。疗程均为6周。结果：度洛西汀组痊愈率39．6％,有效率68．8％;舍曲林组痊愈率30．0％,有效率58．0％,两组比较差异无统计学意义。但度洛西汀组在HAMD量表减分值方面,第1、2、4周均更明显。度洛西汀最常见的不良反应为食欲减退或厌食、口干、出汗、便秘、恶心呕吐。两组脱落率分别为6．3％及8．0％,无统计学差异。结论：度洛西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应少。     

度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床研究

目的观察度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍临床疗效和药物不良反应。方法78例持续性躯体形式疼痛障碍患者按给药时间的不同，分为治疗组30例和对照组48例。治疗组给予度洛西汀；对照组给以氟西汀加小剂量阿米替林治疗。分别于治疗的2、4、6周评定对比2组的疼痛量表（MOSPM）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS），观察疗效及其药物不良反应。结果2组患者在治疗的2、4、6周MOSPM疼痛缓解率和HAMD评分差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组于治疗的2、4周TESS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论度洛西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效相似于氟西汀加小剂量阿米替林，但药物不良反应明显降低。     

度洛西汀、舍曲林治疗老年抑郁症临床疗效及安全性分析

目的在老年抑郁症患者中分别应用度洛西汀与舍曲林实施治疗,探究其治疗效果和安全性。方法选取2017年9至2018年9月,在我院治疗的100例老年(年龄>60岁)抑郁症患者作为研究对象,遵照随机分组的原则实施分组,即对照组和观察组各50例,对照组应用舍曲林实施治疗,观察组则采用度洛西汀实施治疗,两组患者治疗疗程均为2个月,疗程结束对两组患者的治疗效果和安全性实施比较。结果相较于治疗前,治疗后两组患者的睡眠障碍、体质量、焦虑/躯体化、认知障碍与阻滞评分均有所降低,且观察组低于对照组,统计学意义显著(P<0.05);治疗总有效率观察组患者显著高于对照组,统计学意义显著(P<0.05);实施治疗后,观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论于老年抑郁症患者中应用度洛西汀的治疗效果显著且安全性较高。     

舍曲林联合小剂量齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将38例服用舍曲林联合小剂量齐拉西酮患者（简称研究组）与40例单用舍曲林（简称对照组）,从药物的起效时间、症状的改善时间,治疗1、2、4及8周时HAMA、TESS分值评定疗效和不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,研究组在治疗1周末评分差异已有显著性（P〈0.05）,对照组在治疗2周末差异才有显著性（P〈0.01）,研究组HAMD因子分在焦虑/躯体化方面下降较单用组快。两组TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效比较

目的比较度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的临床疗效。方法选取2013年6月—2016年12月在北京市石景山区五里坨医院接受治疗的抑郁症伴躯体疼痛障碍患者128例,随机分为对照组和治疗组,每组各64例。脱落10例,实际完成118例,对照组58例,治疗组60例。对照组患者口服氟哌噻吨美利曲辛片,起始剂量为1片/d,2周内加至治疗剂量4片/d。治疗组在对照组的基础上口服度洛西汀肠溶片,起始剂量为10 mg/d,2周内加至治疗剂量60mg/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组的临床疗效,比较两组的HAMD和HAMA评分、SF-MPQ评分和不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组的显效率分别为17.24%、86.76%,有效率分别为87.93%、96.76%,两组显效率比较差异有统计学意义(P0.01),两组有效率比较差异无统计学意义。治疗8周后,对照组的HAMD和HAMA评分均显著降低,治疗4、8周后,治疗组HAMD和HAMA评分均显著降低,治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.01);且治疗组的上述评分显著低于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的情感PRI评分和总PRI评分均显著降低,且治疗组的感觉PRI评分、VAS评分和PPI评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.01);且治疗后治疗组的SF-MPQ评分低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组均未出现严重药物不良反应。结论与氟哌噻吨美利曲辛片相比,度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛起效快,药效更好,药物安全性高。     

度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的作用

目的探讨度洛西汀对持续性躯体形式疼痛障碍的有效性及安全性。方法80例患者随机分为研究组和对照组,分别采用度洛西汀肠溶片(奥思平)和多虑平片治疗8周。用疼痛量表(MOSPM)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周末,研究组和对照组显效率分别为65%和59.5%,两组间差异无显著性(P>0.01)。研究组出现不良反应16人次,对照组出现不良反应91人次,两组间差异有显著性(P<0.01)。结论度洛西汀肠溶片(奥思平)治疗持续性躯体形式疼痛障碍疗效显著、安全性高、依从性好。     

度洛西汀与西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍比较

目的比较度洛西汀与西酞普兰治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效和不良反应。方法将60例躯体形式疼痛障碍的住院患者随机分为两组各30例，治疗组给予度洛西汀固定剂量60 mg&;#8226;d-1，对照组给予西酞普兰固定剂量20 mg&;#8226;d-1，两组疗程均8周，两种药物均为早餐后一次性口服。于治疗前及治疗后1，2，4，6，8周采用视觉模拟评分（VAS）评价其疗效，采用不良反应量表（TESS）评价其不良反应。结果两组治疗前VAS评分差异无统计学意义，从治疗第1周末开始两组VAS评分均较治疗前有显著下降（P＜0.05），同期组间比较差异无统计学意义;两组脱落情况，治疗组脱落4例（13.33%），对照组脱落2例（6.67%）。两组脱落率比较差异无统计学意义。治疗8周末治疗组26例中显效8例，有效15例，无效3例。对照组28例中，显效5例，有效14例，无效9例;治疗组不良反应总例次较对照组高（P＜0.05），但各不良反应发生率之间差异无统计学意义。结论度洛西汀是一种安全有效的短期治疗持续性躯体形式疼痛障碍的药物。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍伴躯体疼痛症患者的疗效

目的 探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍伴躯体疼痛症患者的疗效。方法 将2018年5月至2020年5月在我院治疗的抑郁障碍伴有躯体疼痛障碍患者118例作为观察对象,根据随机数字表法分为对照组（59例）和治疗组（59例）;对照组给予帕罗西汀治疗,治疗组给予度洛西汀治疗,2组患者均连续治疗2个月。比较2组患者治疗后的临床疗效、治疗前后的焦虑及抑郁评分及2组患者治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗4周及8周后的疼痛评分。结果 治疗后经比较,治疗组与对照组患者的临床总有效率分别为90%、71%,治疗组高于对照组;治疗2个月后2组患者焦虑自评量表、汉密尔顿抑郁自评量表评分与治疗前相比,均降低,且治疗组与对照组相比,均降低;治疗1～8周后,2组患者疼痛评分均逐渐降低,且治疗1周后、治疗2周后、治疗4周后及8周后治疗组患者疼痛评分均低于对照组（均P<0.05）。结论 相比于帕罗西汀,度洛西汀可明显改善抑郁障碍伴躯体疼痛患者的焦虑及抑郁情绪,减轻患者的临床症状及疼痛程度,进而达到较为满意的治疗效果     

舍曲林联用小剂量舒必利治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的：研究舍曲林联合小剂量舒必利与单用舍曲林治疗躯体形式障碍的临床疗效。方法：86例躯体形式障碍患者随机分为两组各43例,研究组予舍曲林合并舒必利治疗,对照组单用舍曲林治疗。治疗前与治疗12周后采用汉密尔顿焦虑表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）观察评定;比较2组疗效及不良反应发生率。结果：研究组在治疗后2,4,8,12周的HAMA总分和躯体性焦虑因子分明显低于对照组（P〈0.05或0.01）,减分率明显高于对照组（P〈0.05或0.01）。治疗12周后研究组临床总有效率为83.7%,显著高于对照组58.1%（P〈0.01）;研究组不良反应发生率为20.9%,对照组为25.6%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：舍曲林联合舒必利治疗躯体形式障碍较单用舍曲林具有起效快、疗效好等优点。     

度洛西汀和舍曲林治疗癌症后抑郁患者的疗效观察

目的探讨度洛西汀治疗癌症后抑郁患者的临床疗效。方法将50例癌症后抑郁患者随机分为度洛西汀和舍曲林组各25例,观察治疗6周。于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）评定药物不良反应,根据卡氏功能量表（KPS）进行生活质量评估。结果汉密顿抑郁量和焦虑量表评分显示,与治疗前相比,度洛西汀组治疗1周末起有显著性下降（P〈0.05）,舍曲林组治疗2周末起有显著性下降（P〈0.05）,两组同期比较1、2周末均有显著的区别（P〈0.05）,两组在6周末疗效、生活质量和副反应方面均无显著区别（P〈0.05）。结论度洛西汀治疗癌症后抑郁疗效与舍曲林相当,但起效更快,耐受性好。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗躯体形式障碍疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法 66例躯体形式障碍患者随机分为艾司西酞普兰组与舍曲林组,疗程4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果艾司西酞普兰组显效率为82.4,舍曲林组为79.4,2组比较差异无统计学意义(P>0.05);艾司西酞普兰治疗组第1周末与舍曲林组HAMD评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。艾司西酞普兰组不良反应发生率为39.3,舍曲林组为42.4,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与舍曲林治疗躯体形式障碍疗效相当,艾司西酞普兰起效较舍曲林快。     

度洛西汀治疗躯体形式障碍33例

目的观察度洛西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效和安全性。方法将65例躯体形式障碍患者随机分为研究组(33例)和对照组(32例),治疗剂量分别为60 mg/d和100 mg/d,观察12周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应和安全性。结果研究组28例和对照组29例完成12周的观察。至12周末,研究组HAMA-躯体性焦虑因子分减分值平均为(2.8±2.0)分,对照组为(2.4±2.3)分,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组临床总有效率为64.29%,对照组为58.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率为34.6%,对照组为28.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。