共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
简易约束带的制作及使用 总被引:1,自引:0,他引:1
约束带是一种保护病人的装置,使用时先用棉垫包裹病人的手腕或踝部,再用宽绷带打成双套结,套在棉垫上,使肢体不易脱出,又不影响血液循环,然后再将带子系于床缘上[1].在临床工作中发现,双套结在病人躁动时易被拉紧而影响肢体局部的血液循环,甚至致局部皮肤破损.为此,于2005年对约束带进行了改进,经40例病人应用,效果满意.现介绍如下. 相似文献
3.
4.
约束带是一种保护病人的装置,使用时先用棉垫包裹病人的手腕或踝部,再用宽绷带打成双套结,套在棉垫上,使肢体不易脱出,又不影响血液循环,然后再将带子系于床缘上。在临床工作中,约束带滑脱导致意外拔管或双套结在病人躁动时易被拉紧而影响肢体局部的血液循环,甚至致局部皮肤破损等情况时有发生。为此,本科于2006年6月对用于上肢的约束带进行了改进,经6个月临床应用后效果满意,现报道如下。 相似文献
5.
两种四肢约束带的效果比较 总被引:3,自引:0,他引:3
神经内科昏迷、烦躁不合作、精神症状病人多,常使用约束带来约束病人,控制肢体的活动,确保病人的安全,减少并发症的发生。临床工作中使用的宽绷带约束带易脱落、易致肢体损伤、肿胀、管道脱出等,约束效果不佳,我们自行设计的一种约束带经临床使用效果满意,现介绍如下。1资料与方法1.1一般资料2006年1~11月我科收治84例的昏迷、烦躁不合作、精神行为异常需用约束带来约束四肢的病人,年龄16~82岁,平均45.3岁,男49例,女35例,其中脑出血25例(包括蛛网膜下腔出血13例),脑梗塞29例,癫痫大发作15例,脑炎12例,其他病例3例。按住院的先后顺序,随机数… 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
神经外科常有因脑部疾患所致意识不清、躁动等病人,需要对手臂进行必要的保护性约束.由于传统约束带易导致病人皮肤破损、肢体末梢循环受阻、神经受压致感觉异常、四肢关节功能障碍等弊端,甚至起不到保护性约束作用[1].为了解决此问题,护理人员经过多次实验及改进,自制一种手臂约束板,经500例病人使用,安全且能保持肢体功能位,同时不影响输液.现介绍如下. 相似文献
11.
临床上为了防止病人因意识不清或其他原因而发生坠床、撞伤、抓伤等意外,确保病人安全,常需应用约束带固定身体的某一部位限制其活动,传统约束带主要约束病人四肢,而对胸肩的约束却鲜有工具,而颅脑外伤以及精神异常病人躁动不安如不限制其上半身的活动度,发生坠床、引流管脱出的意外事件几率增加.既往我们使用床单对折约束病人胸肩部位,虽能起到约束作用,但使用非常不便.我院ICU自2005年起对躁动病人使用新型胸肩约束带,对病人的胸肩部适当约束,以防止意外事件的发生,临床使用效果满意.现介绍如下. 相似文献
12.
13.
上肢骨折、创伤的病人 ,临床上常使用软枕、三角巾或简单地用绷带来抬高或悬吊患肢 ,但常发生肢体滑脱、固定不牢固、松紧不易控制等缺点 ,进而影响肢体血液循环 ,肿胀难以消退 ,使病人感觉不舒适。针对这一情况设计了一种制作简单 ,取材方便 ,使用安全、舒适、有效 ,且易清洗 相似文献
14.
苏展影 《中国实用护理杂志》2009,25(17)
临床上为了防止患者因意识不清或其他原因而发生坠床、撞伤、抓伤等意外,常需应用约束带固定身体的某一部分,限制其活动.传统肢体约束带常因患者躁动而挣脱或约束过紧影响肢体血液循环,且样式过于直接,不为患者所接受,出现抗拒心理,降低了约束效果.为了确保约束效果,保证患者安全,我们设计制作了新型多功能约束衣,2005年1月-2007年4月对我院骨科老年躁动、谵妄等需要约束的患者80例进行临床应用,约束性能显著优于传统约束方法,使用方便舒适,患者对约束易于接受,现报道如下. 相似文献
15.
16.
钓束带是一种保护病人的装置,使用时先用棉垫包裹病人的手腕或踝部,再用宽绷带打成双套结,套在棉垫上,使肢体不易脱出,又不影响血液循环,然后再将带子系于床缘上。在临床工作中发现,双套结在病人躁动时易被拉紧而影响肢体局部的血液循环,甚至致局部皮肤破损。为此,于2005年对约束带进行了改进,经40例病人应用。效果满意。现介绍如下。 相似文献
17.
急诊科是集急、危、重为一体的窗口科室,病种复杂,重症患者常出现烦躁不安的情况.为了保证患者安全,我们制作了肢体约束带或单独肩部约束带,在临床应用中取得了一定的效果,但对于极度烦躁和体型较大的患者,肢体的约束往往不能很好地保证患者安全,也给护理工作带来了很大的困难.为此,经多次临床实践,笔者研制了肩部约束背心,经临床应用,效果满意,现介绍如下. 相似文献
18.
[目的]探讨经桡动脉穿刺行冠状动脉介入术后两种止血方法对病人舒适度的影响.[方法]将首都医科大学接受经桡动脉介入手术[冠状动脉造影和(或)冠状动脉支架成形术]的84例病人采用整群分组分为绷带组和止血器组,分别采用弹力绷带止血和桡动脉弹力带加压止血器止血法.观察两组病人穿刺部位的疼痛程度和术侧肢体的麻木感,评估术侧肢体的肿胀程度、对日常活动的影响、焦虑程度及两种止血方法的安全性.[结果]两种止血方法的止血效果比较差异无统计学意义,绷带组病人的整体舒适感、疼痛感、术侧肢体的肿胀程度及焦虑程度均优于止血器组.[结论]弹力绷带止血法是一种更为安全、舒适的止血方法. 相似文献
19.
目的 探索一种对躁动病人约束效果可靠,约束部位舒适,且病人被移动时仍能保持约束有效而安全的方法.方法 选取98例有躁动症状的病人随机分为对照组48例和观察组50例,对照组使用弹力床边约束带,观察组使用弹力床单约束带,观察两种约束方法的效果.结果 经统计学处理,使用两种约束法的病人在发生躁动并发症人次、滑脱和约束带并发症人次、移动病人时所需护送人员数量、陪护和护士为病人使用时的满意度等方面均存在差异性(P<0.05,P<0.01),差异具有统计学意义.弹力床单约束带的使用效果明显优于弹力床边约束带.结论 弹力床单约束带约束效果好,约束期间病人体位自然、感觉舒适,无躁动并发症、无滑脱和约束带并发症发生,移动病人安全、方便,陪护人及护士满意度高,值得临床推广使用. 相似文献