六味能消胶囊治疗功能性消化不良临床观察

目的评价六味能消胶囊治疗功能性消化不良（FD）的疗效及安全性。方法以六味安消胶囊为阳性对照药,采用随机、开放、平行对照的方法,将108例消化不良症患者随机分成试验组和对照组,进行治疗和比较,疗程2周。结果共有104例完成了试验（试验组78例,对照组26例）。治疗后中医症状总积分实测值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,试验组实测值低于对照组;中医症状总积分变化值组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;脘腹痞闷、恶心欲吐、嗳腐吞酸等症状2组总有效率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。本次试验2组共发现不良反应1例,不良反应较轻未影响正常用药。结论六味能消胶囊治疗功能性消化不良安全、有效。     

六味安消胶囊联合复方消化酶治疗功能性消化不良45例

目的观察六味安消胶囊联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将90例功能性消化不良患者随机均分为两组,对照组45例单用复方消化酶治疗,治疗组45例给予六味安消胶囊联合复方消化酶治疗,均以4周为1个疗程,评价临床疗效。结果治疗组总有效率为91.11%,对照组为77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显不良反应。结论六味安消胶囊联合复方消化酶治疗功能性消化不良,能显著提高疗效,无明显不良反应,值得临床推广。     

六昧能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的比较研究

目的比较六味能消胶囊与莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效。方法选择诊断明确的功能性消化不良门诊患者112例,分成六味能消胶囊组与莫沙比利治疗组,莫沙比利5mg,3次／日,六味能消胶囊2粒,3次／日,均餐前口服。两组均每周复诊1次,连续4周,记录每周复诊症状进行疗效分析。莫沙比利治疗组和六味能消治疗组均分别在治疗前后作胃排空测定,比较二者胃动力作用。结果六味能消胶囊组与莫沙比利组治疗功能性消化不良的有效率分别为74％和72％,总有效率比较提示,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组的胃动力检测结果提示：两组治疗后均比治疗前胃动力有明显的改善,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗后胃动力比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论本研究显示六味能消胶囊与莫沙比利有相同的胃动力促进作用和治疗效果。     

六味能消胶囊治疗功能性消化不良的临床研究

目的 :评价六味能消胶囊治疗功能性消化不良 (FD)的疗效及安全性。方法 :78例FD患者随机分为两组 :治疗组和对照组。治疗组六味能消胶囊 0 .9g ,每日 3次 ,口服 ;对照组多潘立酮 10mg,每日 3次 ,口服 ,疗程均 4周。结果 :治疗组有效率 84 .3% ,明显高于对照组 6 0 .4 % (P <0 .0 5 )。治疗组治疗前症状积分 2 0 .9± 6 .1,治疗后为 5 .6± 3.1,有显著差异 (P <0 .0 1)。两组均可改善胃排空延迟患者的胃排空率 ,并有显著性差异 (P <0 .0 5 )。两组患者治疗后均未发现严重不良反应。结论 :六味能消胶囊治疗FD安全、有效。     

六味能消胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的：分析六味能消胶囊治疗功能性消化不良的临床效果。方法抽选本院收治的84例功能性消化不良患者,均分为观察组与对照组,分别采用六味能消胶囊以及多潘立酮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果比较两组患者的治疗效果以及症状改善情况, P〈0.05,差异有统计学意义。结论给予功能性消化不良患者采用六味能消胶囊治疗,可显著改善患者的功能性消化不良疾病,提高患者生命质量,效果显著,值得应用推广。     

六味安消胶囊(邦消安)治疗功能性消化不良44例临床观察

功能性消化不良(FD)是常见消化系统疾病之一,发病率高,占消化专科门诊的1/3以上[1].约50%的病人有胃肠运动功能障碍,经胃肠动力药物治疗多数症状得到控制或缓解.功能性胃肠病其病因和发病机制目前仍了解得不够全面,主要包括:胃动力障碍(排空延迟)、胃敏感性增高、胃电节律紊乱、胃近端容受性障碍、Hp感染脑肠相互作用、心理社会因素等,治疗方案尚未统一.我们采用六味安消胶囊(邦消安)治疗FD,取得较好的疗效,现报道如下.     

六昧能消胶囊与香砂六君丸治疗功能性消化不良疗效比较

功能性消化不良是临床最为常见的消化系统疾病，病因尚不明确，缺乏特效方药；疗效不十分理想。数年前，笔者偶然发现六味能消胶囊对该病有较好疗效，故作了进一步临床观察，现将观察结果报告如下。     

六味安消胶囊联合莫沙必利治疗老年功能性便秘的疗效分析

目的:观察六味安消胶囊与莫沙必利联合治疗老年功能性便秘的临床疗效。方法:将138例老年病人随机分为3组,A组为治疗组,给予六味安消胶囊与莫沙必利联合治疗;对照组分为B、C两组,B组单用莫沙必利,C组单用六味安消胶囊,疗程均为4周,观察疗效。结果:治疗后,3组总有效率分别为97.9%,60.9%,82.0%,A组与B组及C组相比较差异有统计学意义(P<0.05),B组与C组相比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合莫沙必利治疗老年慢性功能性便秘可提高疗效,减少复发率     

六味安消胶囊治疗慢性功能性便秘47例

目的探讨六味安消胶囊治疗慢性功能性便秘的临床疗效。方法选择92例慢性功能性便秘患者,随机分为两组,治疗组47例,采用六味安消胶囊,4粒／次,3次／d,餐后口服。对照组45例,口服麻仁滋脾丸,1丸／次,2次／d。两组均连续服用15d。结果经过1个疗程治疗后,治疗组总有效率为89．36％,对照组总有效率为77．78％,治疗组疗效优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论六味安消胶囊疗效确切,具有良好的安全性和耐受性,是治疗功能性便秘较为理想的中药制剂。     

六味能消胶囊对功能性消化不良患者中医单项症状疗效分析

功能性消化不良（functional dyspepsia,FD）是临床常见病、多发病.流行病学调查显示,FD占消化不良患者的30%～50%[1].随着人们生活节奏的加快,FD发病率逐年攀升.而研究表明胃肠运动障碍可能是FD的主要病理生理机制之一[2],2009年1月至2010年5月,我们采用六味能消胶囊以六味安消胶囊为阳性对照,治疗FD患者108例,比较了六味能消胶囊治疗消化不良症中医症状（饮食停滞症）的疗效,报道如下.     

蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效和安全性。方法将2010年1月——2011年9月82例功能性消化不良患者随机分为试验组(41例)和对照组(41例),两组均口服多潘立酮,3餐饭前30min服用10mg;试验组加服蒲元和胃胶囊,进餐后30min服用4粒。4周后观察疗效。结果试验组临床症状改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒲元和胃胶囊联合多潘立酮治疗功能性消化不良安全有效,其疗效明显优于单用促动力药多潘立酮。     

氟西汀治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察氟西汀对功能性消化不良的疗效，探讨该病发病机制。方法 对2000年6月-2003年3月期间功能性消化不良病人随机分为治疗组与对照组，治疗组在常规治疗基础上加用氟西汀，对比疗效。结果 抗抑郁药氟西汀对功能性消化不良症有确实疗效。结论 抑郁性精神障碍是功能性消化不良的主要发病原因之一，抗抑郁治疗对该病有疗效。     

胃消合剂治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 :观察胃消合剂治疗功能性消化不良的疗效。方法 :以胃消合剂为治疗组 ,多潘立酮为对照组 ,随机单盲比较两药的临床疗效。结果 :总有效率治疗组为83 87 % ,对照组为75 00 % (P<0 05) ,两组均未出现严重不良反应。结论 :胃消合剂治疗功能性消化不良安全、有效。     

功能性消化不良药物治疗的评价

目的 :了解治疗功能性消化不良 (FD)的药物最新动态。方法 :通过查阅文献 ,结合基础研究成果对各种药物在FD治疗中的地位和疗效进行讨论。结果与结论 :FD的治疗以症状治疗为主 ,对药物疗效评价未能达成一致 ,针对内脏感觉功能障碍的治疗显示初步的效果     

根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效分析

目的评价根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良的疗效。方法将168例幽门螺杆菌阳性的功能性消化不良患者随机分为3组,每组56例。A组给予根除幽门螺杆菌治疗,B组给予莫沙必利治疗,c组给予根除幽门螺杆菌、莫沙必利联合治疗,疗程均为4周。结果c组总有效率为85．71％,显著高于A组和B组（69．64％和71．43％）（P〈0．05）。结论根除幽门螺杆菌联合莫沙必利治疗功能性消化不良,安全有效,值得临床推广。     

阿米替林治疗功能性消化不良的meta分析

目的对阿米替林治疗功能性消化不良的疗效及安全性进行评价。方法计算机检索PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Embase、中国学术期刊全文数据库、万方数据库、中国生物医学文献数据库等有关阿米替林治疗功能性消化不良的随机对照试验检索时限均为建库截至2019年4月1日。应用RevMan 5.3软件对入选试验进行meta分析。结果共41项随机对照试验符合入选标准,包含4 477例功能性消化不良患者,其中接受阿米替林联合其他药物或单用的共2 250例患者(试验组),使用除阿米替林外其他与试验组相同的药物或安慰剂的共2 227例患者(对照组)。Meta分析结果显示,阿米替林联合促胃动力药物和(或)PPI治疗功能性消化不良的研究的总体有效率显著高于对照组(P<0.05),且可改善上腹痛腹胀、恶心呕吐、烧心反酸等症状(P<0.05),总体不良反应发生率较对照组无显著性差异。结论阿米替林联合促胃动力药物和(或)PPI治疗功能性消化不良有一定的疗效,不良反应可耐受,但由于目前已有的随机对照试验质量较低,建议临床上对于功能性消化不良的患者进行精神症状评估,对于明确伴有精神疾病或者久治不愈的功能性消化不良患者可采用阿米替林作为二线治疗。同时仍需进一步开展更多高质量的研究以确定阿米替林的疗效和安全性。     

自拟疏肝健脾汤加减对功能性消化不良病人的效果观察

目的:探讨功能性消化不良病人应用自拟疏肝健脾汤加减治疗的效果。方法:选取2019年3月~2020年3月某院治疗的功能性消化不良患者114例,采取1∶1比例分为对照组和试验组各57例,对照组治疗以西药治疗为主,试验组治疗以自拟疏肝健脾汤加减治疗,对比分析两组患者症状总体疗效。结果:试验组与对照组症状总体疗效分别为85.96%、66.67%,试验组较对照组高,有统计学差异(P<0.05)。结论:功能性消化不良患者实施自拟疏肝健脾汤加减治疗,可显著改善患者临床症状,疗效确切。     

帕罗西汀、西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察

目的　观察帕罗西汀、西沙必利联合治疗功能性消化不良 (FD)的疗效。 方法　5 6例FD患者随机分为两组 ,A组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,帕罗西汀 2 0mg ,1次 /d。B组 2 8例予以西沙必利 5mg ,3次 /d ,疗程均为四周。 结果　A组显效率 5 3 6 % ,有效率 35 7% ,总有效率 89 3%。B组显效率 2 1 4 % ,有效率39 3% ,总有效率 6 0 7% ,两组总有效率差异显著 (P <0 0 1)。 结论　 帕罗西汀、西沙必利联合治疗FD优于单用西沙必利。     

帕罗西汀对维持性血液透析抑郁症并功能性消化不良患者的影响

目的:探讨帕罗西汀对维持性血液透析抑郁症并功能性消化不良患者的相关影响。方法:对45例维持性血液透析抑郁症并功能性消化不良患者应用帕罗西汀20 mg.d-1治疗8周,治疗期间观察药物不良反应;治疗前后应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和改良主观全面营养评价法(MSGAN),对患者分别进行抑郁状态和营养不良的评估,以及功能性消化不良症状的评估,同时测定血清白蛋白(A lb)、血红蛋白(Hb)、铁蛋白(SF)、肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、钙(Ca)、磷(P)等生化指标。结果:治疗前后患者HAMD评分22.14±7.23和14.25±6.51,营养不良评分(MS)18.74±6.58和13.26±5.33,治疗后均明显降低,有极显著性差异(P<0.01),功能性消化不良的早饱和餐后饱胀不适症状改善,血清A lb、Hb、SF、BUN水平较治疗前提高(P<0.01,P<0.05),而SCr、Ca、P治疗前后无显著性差异(P>0.05)。患者不良反应发生率11.11%,均可耐受。结论:帕罗西汀能有效减轻维持性血液透析抑郁症并功能性消化不良患者的抑郁状态,同时改善患者的功能性消化不良症状和营养不良。