思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:探讨思密达、奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效和意义。方法:将62例患者分为两组治疗,治疗组采用思密达和奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。结果:治疗组总有效率为96.8%,对照组总有效率为77.4%,两组比较,差异有统计学意义。结论:奥美拉唑联合思密达治疗上消化道出血,两者有协同和独特作用,在临床上取得了肯定疗效。     

奥美拉唑在肝硬化食道静脉曲张破裂出血治疗中疗效观察

食道静脉曲张破裂出血(EVB)是肝硬化常见的死亡原因,在治疗EVB中,除了应用降低门脉压力的传统药物以外,奥美拉唑的应用也在临床上得以重视。通过对临床联合应用奥美拉唑治疗患者的疗效观察,认为联合使用奥美拉唑可以缩短平均止血时间,提高止血效率,值得临床推广。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年3月我院收治的胃溃疡合并胃出血患者88例,将其平均分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者在奥美拉唑治疗的基础上联合应用铝碳酸镁。结果观察组患者临床治疗有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,临床症状改善时间及住院时间短于对照组。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效显著,安全性高,症状改善快,值得在临床上广泛推广。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效分析

目的:探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的方法及其临床疗效,总结临床用药经验以提高治疗水平。方法:将2011年8月~2013年2月我科收治的123例上消化道出血患者随机分为对照组、观察组,除外常规治疗,对照组给予生长抑素治疗,观察组给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,记录并作回顾性分析。结果:观察组总有效率大于对照组,而平均止血时间少于对照组且均具有显著性差异(P<0.05)。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效满意、止血肯定,值得临床上进一步推广应用。     

凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效探讨

目的:探讨凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选择我院收治的上消化道出血患者40例,将其平均分为研究组与对照组。对照组仅给予奥美拉唑治疗;研究组给予注射用血凝酶与奥美拉唑联合治疗。结果:研究组治疗的总有效率为95.00%,明显高于对照组的75.00%,P0.05。结论:血凝酶与奥美拉唑联合治疗上消道出血,安全性高,止血效果显著,值得临床推广与应用。     

奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血27例

目的：观察奥美拉唑治疗新生儿上消化出血的临床疗效.方法：治疗组在对照组常规止血治疗的基础上给予奥美拉唑治疗.结果：治疗组有效率（88.9%）明显高于对照组（55%）.结论：奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血,疗效明显.     

以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

奥美拉唑是质子泵抑制剂（PPI），临床上以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法治疗消化性溃疡效果显著。临床上我们对96例消化性溃疡进行疗效观察。治疗组50例用上述三联疗法，对照组46例使用法莫替丁口服治疗，结果报告如下。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的:研究奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法:选取经过胃镜检查,活检和尿素酶测定证实HP阳性的消化道溃疡患者100例,在患者知情的情况下随机分成两组,每组50例,称为实验组和观察组,实验组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林治疗消化道溃疡,观察组选用奥美拉唑治疗消化道溃疡。结果:实验组的总有效率高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗消化性溃疡效果优于单纯采用奥美拉唑治疗,患者的治愈率高,不良反应少,安全有效,临床上值得推广。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用血凝酶治疗,观察2组临床疗效和止血时间及不良反应。结果 观察组临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道血临床疗效明显,止血时间短、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的结合临床症状及内镜观察,综合评价奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利两种方法治疗反流性食管炎的疗效。方法将82例患者随机分为两组,每组41例,其中观察组（奥美拉唑组）予奥美拉唑胶囊20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。对照组（法莫替丁组）予法莫替丁20mgBid,盐酸伊托必利颗粒50mgTid。治疗8周后,观察指标包括烧心、反流、胸痛等临床症状以及8周后内镜复查结果。结果 （1）奥美拉唑组临床治疗总有效率为100%,内镜观察有效率为95.1%;（2）法莫替丁组临床治疗总有效率为85.4%,内镜观察有效率75.6%。两组比较差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效优于法莫替丁联合伊托必利,值得在临床上推广应用。     

替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：对替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果进行研究。方法：从我院慢性浅表性胃炎患者中选取422例患者研究,并按照治疗方法将其分为治疗组（采用替普瑞酮联合奥美拉唑进行治疗）和对照组（采用奥美拉唑钠肠溶片进行治疗）,各为211例,对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗总有效率进行对比。结果：治疗组患者临床治疗总有效率高达92．42％,同对照组患者的63．03％相比,P＜0．05。结论：在治疗慢性浅表性胃炎疾病临床上替普瑞酮联合奥美拉唑具有一定作用,对患者临床症状及生活质量具有良好改善作用。     

我院奥美拉唑临床应用专项调查结果分析

奥美拉唑是一种质子泵抑制剂,临床上用于治疗消化性胃溃疡、十二指肠溃疡、应激性溃疡、反流性食管炎等多种消化道疾病。奥美拉唑曾于1998—2000年3年间连续成为全球畅销药之冠。本院药剂科在对2011年8月医院药品用量的动态监测中,发现病区奥美拉唑用量较大,故对该月奥美拉唑在病区中的临床应用情况进行专项调查,现报告如下。     

奥美拉唑与吗丁啉联合思密达治疗胃食管返流病的临床分析

目的：分析奥美拉唑与吗丁啉联合思密达治疗胃食管返流病的临床效果。方法选取70例胃食管返流病患者为研究对象,将其随机均分为观察组与对照组（n=35）,观察组给予奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗,对照组给予奥美拉唑与吗丁啉治疗,比较2组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组临床症状评分、内镜评分及综合评分均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗胃食管返流病的临床效果显著,且安全性高,值得在临床上进一步推广。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究

目的:研究比较奥美拉唑和西咪替丁在临床上治疗应激性胃溃疡的效果。方法:将84例患有应激性胃溃疡的患者随机平均分成A、B两组。其中,A组患者使用奥美拉唑、B组患者使用西咪替丁,观察A、B两组的临床疗效。结果:A组的治疗后有效率为92.9%、B组的治疗后有效率为69.1%(P0.05)。结论:奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡的效果要优于西咪替丁。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡有效性及安全性初评

目的：初评奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果与安全性。方法选择82例消化性溃疡患者作为研究对象,根据不同治疗方法,把82例患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各41例。奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较2组患者的临床治疗效果与用药后的不良反应。结果奥美拉唑组临床治疗总有效率95.1%,泮托拉唑组临床治疗总有效率92.7%,2组临床治疗效果对比差异无统计学意义;治疗后奥美拉唑组发生1例嗳气、1例上腹痛,泮托拉唑组发生2例嗳气、1例上腹痛,2组患者治疗后不良反应反生情况对比差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑或泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,均能有效改善患者的肠道症状,治疗效果近似,患者可以按照自身情况选择用药。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

思密达联合奥美拉唑治疗新生儿消化道出血

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法用思密达联合奥美拉唑治疗小儿上消化道出血做为实验组,用思密达单独用于治疗新生儿消化道出血做思密达组,用奥美拉唑单独用于治疗新生儿消化道出血做奥美拉唑组,比较三组患儿的总有效率。结果思密达联合奥美拉唑组总有效率94.4％,奥美拉唑组总有效率72.2％,思密达组总有效率77.8％,明显优于单独服用两药的有效率,且患儿的临床表现缓解时间方面实验组明显优于思密达组及奥美拉唑组。结论用思密达联合奥美拉唑治疗新生儿上消化道出血疗效优于单独使用思密达或奥美拉唑,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗上消化道出血50例临床疗效研究

目的:分析奥美拉唑应用于上消化道出血治疗中的临床效果。方法:随机选取50例上消化道出血患者,将患者分为观察组25例和对照组25例,观察组给予奥美拉唑治疗,对照组给予常规雷尼替丁治疗,观察两组患者的用药反应,对比两组治疗效果。结果:观察组与治疗组的治疗有效率分别为96%、80%,观察组的治疗效果明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑治疗上呼吸消化道出血,可有效改善患者的临床症状,安全有效,值得临床推广。     

105例消化道溃疡出血患者临床护理方法探讨

目的:探讨消化道溃疡出血患者的临床护理方法。方法:选取收治的105例消化性溃疡出血患者,分为三个试验组:西咪替丁治疗组、奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组,分析连续1 d、2 d、3 d治疗后的止血情况以及7 d内的治愈率。结果:连续治疗3 d之后,奥美拉唑治疗组与泮托拉唑治疗组的止血率明显高于西咪替丁治疗组(P<0.05),泮托拉唑治疗组止血率略高于奥美拉唑治疗组,但差异无统计学意义。7 d内患者治疗痊愈率奥美拉唑和泮托拉唑治疗组明显高于西咪替丁治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑和泮托拉唑对消化道溃疡出血患者的治疗效果优于西咪替丁,而泮托拉唑的治疗效果略优于奥美拉唑,但差异无统计学意义,两者可以在临床上互替使用。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑和奥美拉唑在治疗老年性反流性食管炎上的临床疗效.方法 选取老年性反流性食管炎患者110例,按照随机数字表法分成2组,各55例,对照组采用莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑对患者进行治疗,观察组采用莫沙必利、铝碳酸镁和雷贝拉唑对患者进行治疗,对比2组患者的临床疗效.结果 经内镜检查,观察组患者的临床治疗总有效率89.19%显著高于对照组72.72%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05),2组均未出现明显的药物不良反应.结论 在老年性反流性食管炎的临床治疗上,雷贝拉唑的临床疗效优于奥美拉唑,且不良反应小,具有一定的临床实用价值.