逆行和顺行置髓内钉治疗股骨干骨折的疗效比较

目的比较逆行和顺行置髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。方法将57例股骨干骨折患者按置钉方式的不同分为对照组(经大转子顺行置髓内钉治疗,25例)和观察组(经股骨髁逆行置髓内钉治疗,32例)。比较两组术中透视次数、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后6个月Harris评分。结果患者均获得随访,时间7~12个月。手术时间、术中出血量观察组明显短(少)于对照组(P<0.05);术中透视次数、骨折愈合时间以及术后6个月Harris评分两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论逆行和顺行置髓内钉治疗股骨干骨折均能取得满意的临床疗效,但逆行置髓内钉具有手术操作简单、无需使用牵引床、手术时间短、术中出血量少等优点,更利于基层医院使用。     

逆行和顺行交锁髓内钉治疗股骨干骨折的比较研究

目的比较逆行和顺行交锁髓内钉治疗股骨干骨折的愈合率和并发症。方法前瞻性地研究应用闭合扩髓交锁髓内钉技术治疗新鲜股骨干骨折72例，其中逆行钉治疗34例，顺行钉治疗38例。所有72例患者均进行了1次以上的随访，随访时间平均19个月（6～31个月）。结果逆行钉组中32例骨折愈合，延迟愈合3例，畸形愈合4例；顺行钉组35例骨折愈合，延迟愈合5例，畸形愈合3例。排除术前即有膝关节疼痛的病例，术后患侧膝关节疼痛者逆行钉组24例，顺行钉组9例；排除术前即有髋关节疼痛的病例，术后患侧髋关节疼痛者逆行钉组1例，顺行钉组6例。结论在骨折愈合方面，两种治疗方法无显著性差异。逆行钉治疗术后有较多的膝关节并发症而顺行钉治疗术后有较多的髋关节并发症。     

闭合复位顺行髓内钉固定治疗股骨干骨折

目的探讨闭合复位顺行髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法采用闭合复位顺行髓内钉固定治疗40例股骨干骨折患者。记录手术时间、术中出血量、术中放射线曝露时间,观察骨折愈合时间及并发症情况。结果手术时间50~120(85.00±19.71)min,术中出血量100~400(250.00±75.11)ml,放射线曝露时间10~50(30.00±10.44)min。患者均获得随访,时间10~24(16.60±3.16)个月。骨折愈合时间15~24(17.68±2.59)周。无内固定松动、断裂,未发生切口感染、深静脉血栓形成、深部感染等并发症。结论闭合复位顺行髓内钉固定是治疗股骨干骨折的有效方法,具有操作简单、创伤小、有利于骨折愈合的优点,临床效果满意。     

逆行和顺行交锁髓内钉治疗股骨干骨折的比较研究

目的 比较逆行和顺行交锁髓内钉治疗股骨干骨折的愈合率和并发症。方法 前瞻性地研究应用扩髓交锁髓内钉技术治疗新鲜股骨干骨折138例，其中逆行钉治疗46例，顺行钉治疗92例。经平均25个月（6～62个月）随访。结果 逆行钉组中37例骨折正常愈合，延迟愈合5例，畸形愈合4例；顺行钉组78例骨折正常愈合，延迟愈合8例，畸形愈合6例。结论 在骨折愈合方面，两种治疗方法无显著性差异。逆行交锁髓内钉治疗术后膝关节并发症较常见，而顺行交锁髓内钉治疗术后髋关节并发症较常见。     

逆行髓内钉结合空心钉治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折

自1998～2002年,笔者采用逆行髓内钉结合空心加压钉内固定治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折30例,取得了满意效果.现总结报告如下.     

逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折

目的 探讨膝关节逆行髓内钉治疗股骨干中下段粉碎性骨折的适应证及疗效.方法 32例股骨下段及股骨髁上骨折患者均进行逆行髓内钉手术治疗.膝关节屈曲30°左右,取髌骨内侧弧形切口,将髌韧带向外侧拉开,经股骨髁间窝进钉.骨折部位行有限切开复位.结果 本组均获随访,随访时间4～30个月,平均1 2个月.所有患者均骨性愈合,愈合时间4～12个月,平均8个月.2例延迟愈合行二次植骨后达骨性愈合,膝关节疗效按Lysholm评分标准评定,优20例,良10例,中2例,优良率93.7％.结论 经膝关节逆行髓内钉治疗股骨干中下段粉碎骨折具有操作简单、固定牢固、可早期行功能锻炼等优点,对膝关节功能无明显影响.     

交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的总结交锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验。方法2000年6月～2004年6月,收治股骨干骨折35例,男21例,女14例;年龄16～69岁,平均31.5岁。其中车祸伤19例,摔伤6例,工地外伤3例,坠落伤7例。开放性骨折13例,Anderson分型型8例,型5例;闭合性骨折22例。新鲜骨折于伤后4h～5d、陈旧性骨折于伤后25～56d入院。35例均采用交锁髓内钉治疗。结果35例获随访6～49个月。术后达骨性愈合25例(71.4%),平均愈合时间5.4个月,12～16个月取出内固定;4～8个月临床愈合9例(25.7%);5个月骨折延迟愈合1例,经取出上端横行锁钉,改为动力型髓内钉固定4个月后骨性愈合。随访期内无感染,髓内钉无折弯和折断,无畸形愈合;锁钉折断与退出各1例。35例功能锻炼后,髋、膝关节功能均基本恢复正常。结论交锁髓内钉能防止肢体短缩和旋转,骨折固定牢靠,愈合率高,是治疗股骨干骨折的首选内固定方法。     

股骨干骨折--扩髓和不扩髓髓内钉比较

治疗股骨干骨折，采用不扩髓髓内钉比扩髓髓内钉手术时间明显缩短，而且失血也少。但是，扩髓钉的骨愈合更快，延迟愈合更少。两者都没有显著增加包括肺损害等其它并发症的风险。功能结果不能确定。     

单钉和双钉远端交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的比…

通过８具尸体１６个股骨行单钉和双钉远端交锁髓内钉固定生物力学对比分析，两者扭转轴向量大负荷无显著差异，临床采用远端单钉交锁髓内钉固定股骨干骨折２７例，取得较好效果。     

Femoral shaft fractures Retrograde versus antegrade approach

A M ED LIN E search was perform ed to identify studiespublished from January 1998to January 2003com paringretrograde with antegrade intram edullary nailing infem oral shaft fractures.From a list of eight articles identified from the searchstrategy,three articles,one quasi-random ized clinicaltrialand two cohort studies w ere identified thatm ade thedesired com parison.W e excluded five case series thatm ade no com parisonbetween the tw o treatm entapproaches.StudiesStudy 1Tornetta P 3rd,T…     

Humeral shaft fractures Intramedullary nail versus plate fixation

AelectronicsearchwasperformedtoidentifystudiespublishedfromMay1998toOctober2003comparingintramedullarynailingtoplatefixationforfracturesofthehumeralshaft.Fromalistof17articlesidentifiedfromthesearchstrategy,fourcomparedintramedullarynailingtoplatefixation.Twowererandomizedclinicaltrials,onewasacohortstudy,andonewasacaseserieswithahistoricalcontrol.Allareincludedinthisappraisal.Weexcludedstudiesevaluatingthesetreatmentsindelayedornonunions.StudiesforthiscaseStudy1McCormackRG,BrienD,Buckley…     

逆行交锁髓内钉治疗股骨髁部C型骨折

目的：对应用髁上逆行交锁髓内钉治疗股骨髁C型骨折的临床经验进行总结。方法：应用股骨髁上逆行交锁髓内钉治疗股骨髁间骨折14例。采用AO分类，其中C1型骨折6例，C2型5例，C3型3例。结果：随访时间6－24个月，无近晚期并发症，骨愈合良好，骨折平均愈合时间为16周。结果：优4例，良8例，可1例，差1例，总优良率为85．7％。结论：采用逆行交锁髓内钉是治疗股骨髁C型骨折的理想方法。     

闭合复位逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折

目的探讨临床应用闭合复位逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的疗效。方法笔者自2002年6月～2005年5月,采用闭合复位逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折28例。结果获得随访28例,时间4～20个月,平均11个月。骨折平均愈合时间5个月,根据HSS膝关节临床功能评定：优12例,良11例,优良率82．2％,可5例（17．8％）,无术后感染及内固定断裂。结论闭合复位逆行交锁髓内钉能提供坚强内固定,出血少,创伤小,有利于骨折的愈合和膝关节功能的恢复,是治疗股骨远端骨折的较理想方法。     

Ender钉治疗儿童股骨干骨折

目的探讨Ender钉治疗儿童股骨干骨折的疗效. 方法对24例儿童股骨干骨折采用小切口Ender钉内固定,术后单侧髋人字石膏固定患肢4周. 结果随访 6个月～2年,无一例出现骨折不愈合、延迟愈合 .有4例出现双下肢不等长,均小于1 cm.无明显跛行,下肢功能完全正常. 结论只要严格掌握其适应证和禁忌证,Ender钉治疗5～10岁儿童股骨干骨折具有切口小,解剖复位,不破坏骨膜、利于骨折修复,住院时间短,功能恢复快等优点.     

Antegrade Versus Retrograde Locked Intramedullary Nailing for Femoral Fractures: Which Is Better?

Abstract Background: Locked intramedullary nailing or interlocking nailing (ILN) is a proven mode of treatment for femoral shaft fractures. It can be inserted via the antegrade or retrograde approach. Retrograde approach is technically less demanding especially if the patient is overweight. But there are concerns with regard to the violation of the knee and its effect on subsequent knee function. Methods: We studied consecutive cases of femoral shaft fractures treated with locked intramedullary nailing at the Penang General Hospital, from 1st June 2004 to 1st June 2005. We looked at radiological and clinical union rates, union of fractures, alignment of the operated limb, and the knee function, using the Thoresen scoring system. Results: There were a total of 77 cases of femoral interlocking nails during the study period. Forty-two cases were antegrade nails and 35 cases were retrograde nails. Both groups of patients eventually achieved union of the fracture and retrograde nailing group showed significantly earlier union rate (p = 0.032). There is no significant difference between both groups, in regards to knee pain, swelling, and range of motion as well as postnailing femoral alignment. Conclusions: Both methods of nailing achieved excellent union rates with good alignment of the limb. Contrary to popular belief, we found that retrograde nailing does not give rise to a higher rate of knee complications. Therefore, we strongly recommend this approach of nailing as it is technically less demanding.     

锁定加压钢板与顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折的临床疗效分析

目的探讨锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）与顺行磁力导航带锁髓内钉固定技术治疗肱骨干骨折的临床疗效。 方法选取2013年8月至2017年10月,北京大学人民医院接受内固定手术治疗的肱骨干骨折患者56例,其中男35例,女21例;年龄18~70岁,平均42岁。交通事故致伤11例,摔伤36例,高处坠落伤9例。骨折采用AO分型：A型19例,B型24例,C型13例。根据治疗方法将56例患者分为两组,应用顺行磁力导航带锁髓内钉治疗肱骨干骨折患者25例,为髓内钉组;应用LCP治疗肱骨干骨折患者31例,为LCP组。髓内钉组：取沙滩椅位,于肩峰外侧作纵行直切口4~5 cm,于肱骨大结节内侧1 cm、肱二头肌沟后方0.5 cm处用骨锥开口,插入导针,并与髓腔轴向一致,X线透视下复位,穿入髓内钉,磁力导航引导下锁入螺钉;LCP组：近、中段骨折取前外侧切口,远段取上臂后正中切口,找到并保护桡神经,清理骨折断端,复位骨折,克氏针临时固定。将LCP预弯后放置,视情况打入皮质骨螺钉及锁定螺钉固定骨折。对两组患者进行门诊随访,回顾性对比分析两组疗效。 结果术后56例患者均得到随访,随访时间10~26个月,平均（18.7±3.6）个月。手术时间45~110 min,平均手术时间（74±14）min。2例发生浅表伤口感染,经清创换药后恢复良好。1例发生术中医源性桡神经损伤,经神经电刺激及联合神经营养药物治疗,术后6周完全恢复腕关节及拇指背伸功能。骨折8~24周达到临床愈合,平均（13±4）周,无延迟愈合或不愈合,愈合率达100％。肩关节外展95°~170°,平均151°±11°;前屈100°~175°,平均153°±12°。肘关节伸直0°~10°,平均5°±2°;屈曲122°~145°,平均131°±5°。在本组患者的随访中,肩关节功能依据美国加州大学洛杉矶分校评分标准:优53例,良3例。肘关节功能依据Mayo评分标准:优55例,良1例。对比髓内钉组与LCP组,两组性别比例、年龄、手术时间、住院时间、骨折类型分布未见显著差异。对比两组预后,髓内钉组无一例感染、神经损伤发生,而LCP组发生了2例浅表伤口感染及1例桡神经损伤,但组间比较差异无统计学意义。除髓内钉组术后肩峰撞击比率显著高于LCP组,肩关节前屈外展活动范围显著低于LCP组外,其余预后指标差异均无统计学意义。 结论LCP固定有着较高的伤口感染及桡神经损伤发生率,但与髓内钉系统相比差异无统计学意义。髓内钉固定的患者术后肩峰撞击的发生率较高,显著高于LCP组,同时肩关节活动度也显著下降。     

肱骨干骨折--髓内钉与钢板固定的比较

总体而言，这些报道提示：采用髓内钉治疗肱骨干骨折较采用钢板带来更多的并发症，尤其是采用顺行人路。同时，这些报道没有提供确切的证据证明何种方法在骨折愈合、减少感染或上肢总体功能上优于另一种。     

经膝关节逆行穿钉治疗股骨干骨折

目的探讨经膝关节逆行穿钉治疗股骨干骨折适应证及手术方法,丰富股骨干骨折的治疗手段。方法12例病人均在能透视的普通手术台进行,膝关节屈曲30°～40°于髌韧带内侧缘做5cm的切口,经股骨髁间窝逆行穿入带锁钉。闭合复位7例,开放复位5例。结果经平均1年的随访,所有病人均骨性愈合,膝关节功能良好。结论经膝关节逆行穿钉治疗股骨骨折是可行的,具有操作简单,固定牢固,能早期进行膝关节功能锻炼等特点,早期对膝关节功能无影响,但远期影响有待长期随访。