普瑞巴林联合针灸治疗卒中后中枢性疼痛的疗效评估

目的 为了进一步效果更佳的CPSP的治疗方法,结合我国国情,比较药物联合针灸治疗,是否可以增强CPSP的治疗效果,减轻卒中后疼痛,改善患者的生活质量.方法 本设计将CPSP患者分为普瑞巴林组、针灸组以及普瑞巴林联合针灸组,比较3组治疗前后VAS评分,SF-36评分,PSQI评分及Cx43表达情况.结果 治疗后,3组患者...     

普瑞巴林治疗脑卒中后中枢性疼痛的疗效观察

目的:探讨普瑞巴林对脑卒中后可枢性疼痛(CPSP)的疗效。方法:70例CPSP患者随机分为普瑞巴林组和卡马西平组各35例,分别给予普瑞巴林和卡马西平治疗,4周后采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组疗效及不良反应。结果:普瑞巴林组与卡马西平组治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(P<0.05或0.01),且普瑞巴林组治疗后VAS评分低于卡马西平组(P<0.05),普瑞巴林组不良反应发生率低于卡马西平组(P<0.05)。结论:普瑞巴林治疗脑卒中后中枢性疼痛疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

普瑞巴林治疗神经病理性疼痛临床分析

神经病理性疼痛是指周围和(或)中枢神经系统、原发和(或)继发性损害、功能障碍或短暂性紊乱所引起的疼痛[1].神经病理性疼痛患者疼痛剧烈,病程较长,严重影响患者的生活质量.临床上多应用抗抑郁、抗癫痫及阿片类镇痛药,疗效不佳,不良反应较大.普瑞巴林对神经病理性疼痛具有良好疗效且安全性较好,报告如下.     

神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效观察

目的观察神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疤疹后遗神经痛的,临床疗效。方法选择带状疤疹后遗神经痛患者60例随机分为A、B、C三组,分别采用普瑞巴林治疗、神经阻滞治疗、神经阻滞联合普瑞巴林治疗,使用视觉模拟评分评价疼痛的缓解,评价疗效。结果三组患者治疗后1、2、3、4周VSA评分均为显著降低（P〈0．01）,但A、B两组的VSA评分与C组相比较低,其差异具有统计学意义（P〈0．05）,同一时间段C组的优良率明显高于A组和B组。结论神经阻滞联合普瑞巴林治疗带状疤疹后遗神经痛较单独使用普瑞巴林和单独采用神经阻滞治疗效果好,值得临床推广。     

普瑞巴林治疗神经病理性疼痛的Meta分析

目的对普瑞巴林治疗神经病理性疼痛的有效性和安全性进行评价。方法计算机检索PubMed、The Cochrane Clinical Trials Register、Elsevier、Springer Link、OVID、John Wiley、Google Scholar、中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识平台,检索起始时间为从建库开始至2013年8月。收集关于普瑞巴林治疗神经病理性疼痛的随机对照试验。以疼痛强度、疼痛对睡眠影响的程度、不良事件发生例数为评价指标。用Rev Man 5.1软件进行数据分析。结果共纳入12项RCTs(共2 408人),研究质量均为A级或B级。与安慰剂组相比,普瑞巴林组疼痛度、疼痛对睡眠影响的程度均显著降低([SMD=-1.06,95%CI(-1.38,-0.73),P<0.000 01],[SMD=-1.35,95%CI(-1.39,-1.31),P<0.000 01]),但不良事件显著增加([OR=4,95%CI(2.08,7.68),P<0.000 01])。嗜睡、眩晕、口干、水肿等是普瑞巴林常见不良反应,一般为轻到中度。结论普瑞巴林治疗神经病理性疼痛的有效性和安全性较好。     

超激光照射星状神经节联合普瑞巴林治疗卒中后中枢神经痛的疗效

目的 探讨超激光照射星状神经节联合普瑞巴林治疗卒中后中枢神经痛(CPSP)的临床疗效.方法 收集2020年9月～2021年6月在门诊或者住院的因脑梗死或者脑出血引起CPSP患者80例,随机分为对照组(普瑞巴林组)和联合治疗组(超激光照射星状神经节联合普瑞巴林),每组各40例.收集并比较两组患者治疗前、治疗后1周、2周的...     

普瑞巴林联合加巴喷丁治疗脑梗死后中枢性疼痛的临床观察

目的:探讨普瑞巴林联合加巴喷丁治疗脑梗死后中枢性疼痛的临床疗效及安全性。方法:选取我院2010年1月-2015年12月诊治脑梗死后中枢性疼痛患者共150例,采用随机数字表法分为A、B、C组,每组50例。A组患者采用普瑞巴林胶囊75mg,po,bid联合加巴喷丁胶囊0.1 g,po,tid;B组患者采用普瑞巴林胶囊75 mg,po,bid;C组患者采用加巴喷丁胶囊0.1 g,po,tid。3组患者治疗时间均为4周。观察3组患者治疗前后视觉模拟评分(VAS)、疼痛数字评分(NRS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和健康调查简表(SF-36)评分,并据此评价3组患者的临床疗效;同时,记录3组患者不良反应发生情况。结果:A、B、C组患者临床治疗总有效率分别为94.00%、74.00%、70.00%;A组患者临床治疗总有效率显著优于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,A、B、C组患者VAS评分分别为(3.87±0.74)、(5.10±1.26)和(5.03±1.23)分,NRS评分分别为(3.91±0.88)、(5.29±1.25)和(5.37±1.30)分,A组患者VAS评分和NRS评分均显著低于B、C组及治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);A、B、C组患者PSQI评分分别为(4.03±0.85)、(5.92±1.16)和(5.83±1.11)分,SF-36评分分别为(372.84±73.25)、(348.07±60.54)和(345.67±59.72)分;A组患者PSQI和SF-36评分均显著优于B、C组及治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相较于普瑞巴林与加巴喷丁单用,二者联用治疗脑梗死后中枢性疼痛可更显著地减轻患者自感疼痛水平,改善睡眠和日常生活工作质量,且未增加不良反应发生风险,故针对脑梗死后中枢性疼痛特别是两者单药应用效果不佳患者可考虑联合用药方案。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效观察

目的：比较普瑞巴林和布洛芬对带状疱疹后神经痛的疗效及安全性。方法：72例带状疱疹后神经痛患者随机分为普瑞巴林组（36例）和布洛芬组（36例）,分别给予普瑞巴林和布洛芬治疗2周。用视觉模拟尺进行疼痛（VAS）评分和睡眠质量评分,观察临床疗效;同时观察不良反应。结果：普瑞巴林组和布洛芬组治疗后1、2周末VAS评分比治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后1、2周末普瑞巴林组VAS评分较布洛芬组下降明显,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗前后睡眠质量评分明显升高,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗第1周和第2周,普瑞巴林组疼痛缓解的有效率高于布洛芬组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：普瑞巴林组在减轻带状疱疹后神经痛的效果和改善睡眠方面优于布洛芬组。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效观察

目的观察普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效和安全性。方法带状疱疹后神经痛患者80例,采用随机对照,分为治疗组和对照组,治疗组(n=40)给予普瑞巴林口服150 mg.d-1,对照组(n=40)给予卡马西平600 mg.d-1,观察时间为4周。采用视觉模拟评分(VAS)评估治疗前及治疗后1、2、3、4周疼痛程度,采用中国版生活质量量表(SF-36)对两组患者治疗前和治疗后4周生活质量情况进行评定,同时观察治疗期间McGill疼痛问卷简表(SF.MPQ)分值的改变、持续睡眠时间及不良反应。结果经过4周的治疗,治疗组较对照组疼痛程度明显减轻(P0.05),睡眠和生活质量改善情况优于对照组(P0.05),且不良反应相对较少(P0.05)。结论普瑞巴林可明显减轻带状疱疹后神经痛患者疼痛,改善生活质量。     

普瑞巴林治疗脊髓损伤后神经性疼痛临床有效性研究

目的:探究脊髓损伤后神经性疼痛(NEUP)接受普瑞巴林治疗的临床价值.方法:选取脊髓损伤后NEUP患者60例,时间为2013年6月～2015年9月,动态随机化法分为两组,分别给予普瑞巴林以及卡马西平治疗,对比两组脊髓损伤后NEUP患者治疗后的疼痛缓解情况、不良反应.结果:实验组疼痛程度改善情况以及生活质量情况明显较对照组优(P＜0.05);两组不良反应发生率相比,基本无差异(P＞0.05).结论:脊髓损伤后NEUP患者接受普瑞巴林治疗,疗效较好,可缓解疼痛,安全有效,可推广.     

经皮神经电刺激与超短波综合治疗三叉神经痛疗效观察

三叉神经痛为疑难常见病之一。自2002年3月至2005年5月以来,我们对经我院专科确诊的三叉神经痛150例,采用经皮神经电刺激并超短波综合治疗。现将疗效报告如下。1资料和方法1·1临床资料150例中,男70例,女80例;年龄27~72岁。右侧90例,左侧60例。累及上支8例,中支35例,下支12例,上、中支25例,中、下支70例。病程6个月~20年。曾经接受药物治疗70例,封闭治疗60例,手术治疗8例,其他治疗12例。1·2治疗方法综合应用NS-B型经皮神经电刺激治疗仪,波形为单向脉冲方波,电源电压1·5V(1节5号电池)。治疗频率100Hz,波宽70μs。治疗时,选用4cm×4cm硅橡…     

普瑞巴林治疗中枢卒中后疼痛的安全性和疗效

全文刊登在:Kim,J S,et al.Pain 2011:1-6.研究背景·研究证实普瑞巴林可有效应用于几种类型的神经病理性疼痛,但其治疗中枢性卒中后疼痛(CPSP)的长期有效性尚未被证实研究目的     

氨酚曲马多联合普瑞巴林治疗癌性神经病理性疼痛的疗效观察

目的探究氨酚曲马多片联合普瑞巴林胶囊治疗癌性神经病理性疼痛的临床疗效。方法选取2015年4月—2017年4月郑州大学附属郑州中心医院收治的癌性神经病理性疼痛患者150例为研究对象,所有患者随机分为普瑞巴林组、氨酚曲马多组和联合治疗组,每组各50例。普瑞巴林组口服普瑞巴林胶囊,75 mg/次,2次/d;氨酚曲马多组口服氨酚曲马多片,100 mg/次,1次/d;联合治疗组口服普瑞巴林胶囊和氨酚曲马多片,用法同上。所有患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的疼痛数字(NRS)评分、生活质量(QOL)评分和睡眠质量(MOS)评分。结果治疗后,普瑞巴林组、氨酚曲马多组、联合治疗组疼痛总缓解率分别为62.00%、64.00%、82.00%,联合治疗组与普瑞巴林组、氨酚曲马多组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,3组NRS评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且联合治疗组NRS评分明显低于普瑞巴林组、氨酚曲马多组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,3组QOL评分均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且联合治疗组QOL评分明显低于普瑞巴林组、氨酚曲马多组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,普瑞巴林组、联合治疗组睡眠干扰(SLPD)、睡眠量(SLPQ)评分显著降低,睡眠充足度(SLPA)评分显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且联合治疗组这些观察指标的改善程度明显优于普瑞巴林组、氨酚曲马多组,3组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论氨酚曲马多片联合普瑞巴林胶囊治疗癌性神经病理性疼痛具有较好的临床疗效,可缓解患者癌性疼痛,改善患者生活质量和睡眠质量,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

普瑞巴林联合羟考酮治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果

目的 观察普瑞巴林联合羟考酮治疗癌性神经病理性疼痛的临床效果.方法 回顾性选取2018年11月—2020年4月广东省深圳市人民医院收治的癌性神经病理性疼痛患者107例,根据治疗方法不同分为观察组(n=53)和对照组(n=54).观察组给予普瑞巴林联合羟考酮治疗,对照组给予羟考酮治疗,2组患者均治疗14 d.比较2组患者...     

普瑞巴林胶囊治疗卒中后丘脑痛的临床疗效观察

目的观察分析使用普瑞巴林胶囊治疗脑卒中后丘脑痛的临床疗效。方法选取2010年7月至2013年5月收治的脑卒中后丘脑痛患者92例,随机分为实验组与对照组,对照组使用卡马西平进行治疗,实验组使用普瑞巴林胶囊进行治疗,对比观察两组患者临床疗效情况。结果实验组治疗后疼痛程度(NRS评分)明显降低,且降低效果相比对照组更为显著,其临床治疗显效率与总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论使用普瑞巴林胶囊对脑卒中后丘脑痛患者进行治疗,能够有效缓解其疼痛程度,相比卡马西平具有更为理想的临床疗效。     

普瑞巴林用于术后急性疼痛的临床研究进展

普瑞巴林是新合成的抑制性神经递质γ-氨基丁酸的类似物,通过结合于电压门控钙通道的α2-δ亚基,降低神经突触兴奋性,减少兴奋性神经递质释放,抑制痛觉过敏和中枢敏化,从而产生抗癫痫、镇痛及抗焦虑的作用。普瑞巴林已经有效用于多种慢性神经病理性疼痛,且具有良好的安全性。作为多模式镇痛药物之一,围手术期给予普瑞巴林不仅可以减轻术后急性疼痛、减少术后吗啡用量、降低术后恶心呕吐的发生率,而且有利于骨科患者术后的功能康复以及减少术后慢性神经病理性疼痛的发生。普瑞巴林耐受性良好,较常见的不良反应是眩晕、嗜睡和过度镇静。对于不同类型的手术,普瑞巴林的剂量及使用方法值得进一步探讨。