抗中性粒细胞胞浆抗体3种检测方法的比较

寻找敏感性、特异性较高又适宜我国目前推广、普及的抗性粒细胞浆抗体（ａｎｔｉｎｅｕｔｒｏｐｈｉｌｃｙｔｏｐｌａｓｍｉｃａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ,ＡＮＣＡ）的检测方法。方法对５９８份血清应用间接免疫荧光（ｉｎｄｉｒｅｃｔｉｍｍｕｎｏｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ,ＩＩＦ）、总抗原ＥＬＩＳＡ、抗原特异性ＥＬＩＳＡ（ＭＰＯ－和和ＰＲ３－ＥＬＩＳＡ）等３种方法进行了ＡＮＣＡ检测。结果：ＩＩＦ法最为敏感,但ＩＩＦＩＦ     

抗中性粒细胞胞浆抗体3种检测方法的比较

目的:寻找敏感性、特异性较高又适宜我国目前推广、普及的抗中性粒细胞胞浆抗体(antineutrophilcytoplasmicantibodies,ANCA)的检测方法。方法:对598份血清应用间接免疫荧光(indirectimmunofluorescence,IIF)、总抗原ELISA、抗原特异性ELISA(MPO和PR3ELISA)等3种方法进行ANCA检测。结果:IIF法最为敏感,但IIF法易受抗核抗体的影响,故不宜单独应用。MPO和PR3ELISA检测,对于原发性小血管炎的诊断特异性高,但由于需要价格昂贵的特异性纯化抗原,目前难以在我国普及推广。总抗原ELISA对于抗MPO和抗PR3抗体阳性血清检测的敏感性可达92%。结论:IIF法与MPO和PR3ELISA联合应用是较为理想的检测方案;IIF法与总抗原ELISA联合应用也具有较好的敏感性和特异性,且价格便宜,适于现阶段在我国推广应用。     

用免疫金银法检测抗ds-DNA抗体

抗ds-DNA抗体是对系统性红斑狼疮(SLE)有较高特异性的一种自身抗体。我国 1985年诊断SLE的标准中已列入抗ds-DNA抗体的测定。常用检测方法有间接荧光抗体     

HCV抗体3种检测方法的比较

应用化学发光酶免分析法(CLEIA)、粒子凝集法(PA)和快速金标法分别检测50例血清标本的HCV抗体，对3种方法进行比较分析。化学发光法的阳性率最高(78％)，敏感性高，特异性好；粒子凝集法和金标法阳性率(76％和60％)均低于化学发光法，虽然阳性率较低，但以化学发光法为基准无假阳性。化学发光法可作为判定HCV抗体是否阳性的标准。粒子凝集法和金标法操作简便，并且粒子凝集法可测定抗体效价。金标法不需要仪器和配制试剂，15min即可判定结果，可用于急诊检查。     

SLE患者7种ENA自身抗体及抗ds-DNA抗体的检测分析

用免疫印迹术 ( IBT)对 70例系统性红斑狼疮 ( SLE)患者进行了 7种可提取性核抗原 ( ENA)的自身抗体检测。 70例SL E患者中有 5 5例 ( 78.6% )患者检出至少一种自身抗体。 SLE的特异性抗体抗 Sm抗体阳性率达 47.1%。抗 r RNP抗体阳性率达15 .7%。抗 u1 RNP抗体、抗 SSA抗体和抗 SSB抗体阳性率分别为 5 5 .7%、42 .9%和 2 4.3 %。 70例 SLE的 7种自身抗体与抗 ds-DNA抗体总的阳性符合率为 75 .6%。两种方法同时测定有助于提高 SL E的诊断阳性率     

间接免疫荧光法检验抗ds-DNA抗体方法

ＡＮＡ泛指抗各种核成分抗体 ,无器官和种属特异性 ,血清滴度≥ 1∶80可作为诊断ＳＬＥ标准之一。而ＡＮＡ中的抗ｄｓ-ＤＮＡ抗体具有特征性 ,是诊断ＳＬＥ、监测其活动和判断预后的重要指标。本文报告我室的检测方法如下。1　实验材料① 0 .0 1ｍｏｌ/ＬｐＨ 7.2～ 7.4磷酸盐缓冲液 (ＰＢＳ) ;②0 .1ｍｏｌ/Ｌ磷酸盐缓冲甘油 ;③小白鼠 (昆明种ＫＭ ) ;④ 0 .1Ｎ盐酸 ;⑤ＧＡＨ -ＩｇＧ -ＦＩＴＣ应用液用ＰＢＳ 1∶5 0 0稀释 ;⑥荧光显微镜。2　抗原片制备①取小白鼠直接断颈放血杀死 ,取出肝脏 ,去胆囊。用ＰＢＳ冲去肝表面的血等杂物 ,…     

梅毒螺旋体抗体检测3种方法比较

梅毒血清学试验是梅毒诊断最主要的检测方法。2008年1～10月我们采用ELISA法对住院患者进行了梅毒筛查,并将酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TP-PA）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）3种方法进行了比较,现报告如下。     

两种方法检测抗dsDNA抗体结果比较

抗dsDNA抗体对诊断风湿免疫病(SLE)有较高的特异性,已成为SLE的重要诊断标准之一.其检测常用间接免疫荧光方法,需要荧光显微镜特殊仪器.     

两种方法检测抗dsDNA抗体结果比较

抗dsDNA抗体对诊断风湿免疫病（SLE）有较高的特异性，已成为SLE的重要诊断标准之一。其检测常用间接免疫荧光方法，需要荧光显微镜特殊仪器。欧蒙试剂公司推出印迹条带技术检测抗dsDNA抗体，操作简便，无需特殊仪器。我实验室分别用上述两种方法对我科就治的SLE患者及其它风湿性疾病患者共466例，进行抗dsDNA抗体的检测，并对结果进行比较。     

两种检测抗双链DNA抗体方法的比较

目的 比较斑点免疫金胶体渗滤法（ＤＩＧＦＡ）和间接免疫荧光法（ＩＩＦ）检测抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体。方法 采集内科仍和住院患者血标本２１００份,其中同期住院的系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）１１８例１５５份标本、类风湿关节炎（ＲＡ）４４例４４份标本。同时检测ＡＮＡ（ＩＩＦ法）、抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体（ＩＩＦ法和ＤＩＧＦＡ法）。结果 ２１００份标本、住院ＳＬＥ和ＲＡ患者ＤＩＧＦＡ法检测抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体的检出率均显著     

ELISA法检测IgM型抗ds-DNA抗体及意义

目的:了解IgM型抗ds-DNA抗体在临床疾病中的意义.方法:采用ELISA法对临床确定为系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎、硬皮病等疾病的血清标本中存在的IgM型抗ds-DNA抗体进行检测.结果:系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎、硬皮病疾病的IgM型抗体的阳性率分别为34%、27%、43%.结论:系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎、硬皮病等疾病与IgM型抗ds-DNA抗体有关,该抗体的检测对这些疾病的临床诊断有一定的价值.     

3种方法检测胰岛素自身抗体的结果比较

目的比较酶联免疫（ELISA）、放射免疫（RIA）和免疫印迹（IB）法检测胰岛素自身抗体（IAA）敏感性和特异性的差别。方法用ELISA、RIA和IB法分别检测45例1型糖尿病和50例健康对照者血清中IAA，计算敏感性和特异性，用统计学方法分析3种方法的差异。结果ELISA、RIA和IB法检测T1DM患者血清中IAA的阳性率分别为35．56％、37．78％和24．44％，检测50例对照组的特异性分别为90．00％、92．00％和100％，三者的敏感性依次为RIA〉ELISA〉IB，特异性依次为IB〉RIA〉ELISA，经统计学分析ELISA和RIA的特异性和敏感性差异均无统计学意义（P〉0．05），两者的敏感性均高于IB法（P〈0．05），而两者的特异性明显低于IB法（P〈0．05）。结论IB法检测IAA的敏感性低于ELISA和RIA法，而其特异性可达100％，明显高于ELISA和RIA，可以作为IAA的确认试验。     

抗-SSA/Ro抗体三种检测方法的比较

目的 比较酶联免疫吸附实验（ELISA）、免疫双扩散（ID）和免疫印迹（IB）3种方法检测抗-SSA/Ro抗体,评价3种方法的符合度,同时提高IB检测相对分子质量52 000条带的认识.方法 采用ELISA法、IB法及ID法检测以下3组对象的抗-SSA/Ro抗体水平：正常献血员血清122份;实验室常规检测血清7736份;诊断明确结缔组织病血清166份.结果 （1）正常献血员122份血清ELISA、ID和IB检测抗-SSA/Ro抗体全部阴性;（2）实验室常规检测的7736份血清,IB检测相对分子质量52 000阳性1085例,其中抗核抗体和其他抗-ENA抗体均阴性的有92份,该组病人经过ID和ELISA两种方法检测全部阴性;（3）结缔组织病组166例,ELISA、ID和IB检测抗-SSA/Ro抗体的阳性率分别是76.5%（127/166）,65.1%（108/166）,49.4%（82/166）;（4）结缔组织病166份血清中,ELISA和ID两种方法检测的符合率88.6%（147/166）,两种方法的比较,χ2=17.1,P＜0.001;ID和IB两种方法检测的符合率为75.9%（126/166）,两种方法的比较,χ2=15.6,P＜0.001;（5）ELISA和ID进行Spearman等级相关分析,相关系数为0.828,P＜0.001.结论 （1）ELISA和ID特异性优于IB.（2）IB特异性较差,但如果同时ANA和或抗-ENA其他条带阳性,特异性会显著提高.（3）ELISA敏感性优于ID,ID敏感性优于IB.（4）ELISA和ID结果在数值上存在显著的正相关关系.     

抗双链DNA抗体检测方法的比较

1 材料和方法。1．1 检材 本院住院及门诊确诊患者送检血清96例。其中系统红斑狼疮(SLE)41例，干燥综合征(SS)21例，非结缔组织病(non—MTCD)17例，正常人17名。     

抗核抗体谱和抗ds-DNA抗体检测与SLE疾病的相关分析

目的:探讨抗核抗体谱(ANA谱)各项阳性率和抗ds-DNA抗体检测与系统性红斑狼疮(SLE)疾病的相互关系.方法:ANA谱采用免疫印迹法,同时用放射免疫法(RIA)检测抗ds-DNA抗体.结果:38例SLE血清样本中,抗nRNP、抗-Sm、抗-SSA、抗-SSB、抗-PCNA、抗-ds-DNA、抗-Neukleosmone(核小体)、抗-Histone(组蛋白)、抗-Rib-Prot(核糖体P蛋白)、抗-Ro52均有阳性,其中以抗-ds-DNA阳性率最高.结论:多种自身抗体和抗ds-DNA抗体联合检测对诊断和治疗SLE有一定意义,可互补诊断,为疾病的预后判断作参考.     

四种检测抗dsDNA抗体方法的比较及临床价值

①目的比较间接免疫荧光法（IIF）、放射免疫法（Farr）、免疫印迹法（IBT）和酶联免疫吸附法（ELISA）4种方法检测抗双链DNA抗体（抗dsDNA）的特点，为开展临床联合检测寻找合适的方法。②方法收集经确定的SLE患者血清120份，另健康体检者血清50份为对照组，同时用以上4种方法检测抗dsDNA抗体。比较4种方法检测SLE组和对照组抗dsDNA抗体对SLE诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。⑧结果经IIF、Farr、IBT及EUSA法检测，SLE组抗dsDNA抗体的阳性率分别为31．2％、54．5％、58，6％、和61．9％，与健康对照组差异有统计学意义（P〈0．05）；4种方法的特异度分别为99．1％、95．3％、89．7％和84．8％；敏感度分别为28．2％、52．8％、54．7％和60．3％；阳性预测值分别为98．5％、87．5％、82．3％和77．O％；阴性预测值分别为62．3％、67．5％、70．O％和83．1％。④结论4种检测方法检测IIF法特异性最高，敏感性最低；而ELISA法检测敏感性高，特异性差；IBT法特异性低于IIF法和Farr法，但总体表现较好；Farr法与ELISA法敏感性很接近，但有放射性核素污染。4种方法各有优缺点，建议用ELISA法筛查，用IIF法临床确认。     

两种固定方法检测抗中性粒细胞胞浆抗体的比较

目的 :寻找敏感性、特异性较高的中性粒细胞固定方法 ,以提高 IIF法检测 ANCA的特异性 ;方法 :分别用乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞及人类上皮细胞和猴肝组织作为实验基质 ,以 IIF法检测 SL E患者的 ANA和 ANCA,再用抗原特异性 ANCA～ EL ISA试剂进一步确认 ,比较乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞检测 ANCA的结果 ;结果 :6 7例 SL E患者 ANA6 2例阳性 ,阳性率为 92 .5 % (6 2 / 6 7) ,乙醇固定法检测 ANCA的阳性率为 11.9% (8/ 6 7) ,甲醛固定法检测 ANCA的阳性率为 3% (2 / 6 7) ,抗原特异性 ANCA～ EL ISA试剂确认 2例 ANCA阳性 ,乙醇固定法检测 ANCA有 6例假阳性 ;结论 :单纯用乙醇固定的人中性粒细胞检测 ANCA有假阳性 ,同时用乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞检测 ANCA可提高特异性。     

两种固定方法检测抗中性粒细胞胞浆抗体的比较

目的:寻找敏感性、特异性较高的中性粒细胞固定方法,以提高IIF法检测ANCA的特异性;方法:分别用乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞及人类上皮细胞和猴肝组织作为实验基质,以IIF法检测SLE患者的ANA和ANCA,再用抗原特异性ANCA～ELISA试剂进一步确认,比较乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞检测ANCA的结果;结果:67例SLE患者ANA62例阳性,阳性率为92.5 %(62/67),乙醇固定法检测ANCA的阳性率为11.9 %(8/67),甲醛固定法检测ANCA的阳性率为3 %(2/67),抗原特异性ANCA～ELISA试剂确认2例ANCA阳性,乙醇固定法检测ANCA有6例假阳性;结论:单纯用乙醇固定的人中性粒细胞检测ANCA有假阳性,同时用乙醇和甲醛固定的人中性粒细胞检测ANCA可提高特异性.