放射工作人员热释光个人剂量测量不确定度评定

目的为保证放射工作人员热释光个人剂量测量数据的准确性,评定其不确定度。方法分析不确定度来源,通过计算给出不确定度。结果 相对扩展不确定度为8.2%。结论个人剂量测量不确定度主要受刻度因子、探测器重复性和发光系统偏差3个分量的影响。     

福州市个人剂量监测系统比对结果分析及不确定度评定

目的 评估我市个人剂量监测系统质量控制能力,确保监测结果准确可靠。方法 按照"关于开展2011年放射卫生技术服务机构检测能力考核工作的通知"要求,完成参比剂量计准备、寄往组织者、测量参比剂量计和报送比对结果。结果 5组比对结果单组判定和综合性判定均合格,并评定了比对结果的不确定度。结论 该实验室个人剂量监测系统的技术水平符合国家有关标准的要求。     

热释光个人剂量监测中的质量控制

众所周知,热释光个人剂量监测是一个"系统"问题。它与探测器种类、型式、所用剂量计外壳有关,与读出仪器有关,还与技术人员的素质和操作技能密切相关。     

热释光个人剂量监测的质量控制探讨

放射工作人员的个人剂量监测通常采用热释光方法。依据十几年的工作实践提出了一些质量控制方法及具体操作中应当注意的问题。1　热释光剂量计的选择在ＧＢ10 2 64— 88个人和环境剂量监测用热释光剂量系统中对热释发光曲线、相对灵敏度、探测阈、均匀性、能量响应及在各种气候条件下的稳定性、残余剂量等做出确定规则。在众多的热释光材料中 ,ＬｉＦ (Ｍｇ、Ｃｕ、Ｐ)有效原子序数为 8 2与软组织 ( 7 4 )很接近 ,而且还具有剂量数据完整(如组织本领率和质能吸收系数等 ) ,对紫外线不敏感 ,不易潮解 ,产品形式多样 ,灵敏度高等优点 ,是最常…     

职业性外照射个人剂量测量不确定度评定

目的 评定放射工作人员个人剂量测量的不确定度。方法 用热释光方法进行个人剂量当量测量,并计算各个不确定度分量。结果 个人剂量Hp(10)总不确定度的绝对值为0.0223mSv,相对总不确定度为9.70%(95%置信水平),主要受探测器分散性、量值传递、刻度因子和探测器重复性的影响。结论 相对总不确定度符合标准要求,但非常接近限值,需要查找原因,以减小不确定度,提高测量质量。     

职业性外照射个人剂量测量不确定度评定

目的 评定放射工作人员个人剂量测量的不确定度。方法 用热释光方法进行个人剂量测量,并计算各个不确定度分量。结果 个人剂量当量H_p(10)总不确定度的绝对值为0.0223mSv,相对总不确定度为9.70%(95%置信水平),主要受探测器分散性、量值传递、刻度因子和探测器重复性的影响。结论 相对总不确定度符合标准要求,但非常接近限值,需要查找原因,以减小不确定度,提高测量质量。     

2010年放射人员个人剂量监测系统比对结果分析及不确定度评定

目的:检验个人剂量监测技术水平,保证监测质量.方法:按照"2010年全国放射工作人员个人剂量监测系统比对方案"要求,完成参比剂量计准备、寄往组织者、测量参比剂量计和报送比对结果.结果:3组比对结果单组判定和综合性判定均合格,并合理地评定了比对结果的不确定度.结论:该实验室个人剂量监测系统的技术水平符合国家有关标准的要求.     

热释光探测器在个人剂量监测中的误差分析及质量控制

目的确保个人剂量监测数据的准确性。方法根据热释光原理,测量系统的组成部分及测量环节。结果分析其误差来源,并提出质量控制手段。结论加强质量控制,规范个人剂量监测的技术稳定是提供可靠的监测数据的重要保证。     

2019—2021年参加全国个人剂量监测比对结果与分析

目的 分析全国个人剂量监测比对过程,检验个人剂量监测能力,保障实验室监测结果的准确性和可靠性。方法 依据2019—2021年的比对方案,准备能量鉴别式热释光剂量计,测量相应的剂量结果,同时进行不确定度评定,然后与参考值进行比较。结果 2019—2021年的比对目标量均为Hp(10)。2019年单组性能差异为-0.02～0.02,综合性能为0.02;2020年单组性能差异为0.02～0.10,综合性能为0.05;2021年单组性能差异为-0.02～0.02,综合性能为0.01。连续3年的比对结果均被比对组织者判定为优秀。结论 本实验室的个人剂量检测系统运行的质量控制状况良好,检测结果准确、可靠。重视刻度工作和提升人员知识水平是比对乃至个人剂量监测工作的重点。     

热释光用于个人剂量监测中剂量刻度方法研究

TLD于个人剂量监测前必须进行刻度，从影TLD剂量刻度准确性的相关因素出发，包括：刻度中使用的仪器原理、性能，退火、测量条件以及测量结果的曲线拟合方法等进行了较为系统的研究，建立了一套完整的TLD剂量刻度方法。结果表明：TLD刻度方法是切实可行的，能够保证个人剂量监测的准确性。     

吉安市放射工作人员个人剂量监测误差影响因素分析

目的 总结分析吉安市应用RGD-3B型热释光剂量仪进行放射工作人员个人剂量监测的经验,提高监测结果不确定度控制水平,减少偏差。方法 统计分析2009年吉安市CDC参加全国个人剂量监测系统比对数据和2003~2009年监测工作数据,查找不确定度原因。结果 不确定度来源主要有测读仪和探测器固有因素、测量操作者因素、佩戴者因素三个方面。结论 通过对不确定度因素的分析控制,可有效提高监测结果数据的准确性与可信度。     

2011年全国外照射个人剂量监测系统比对不合格的原因分析

目的 确保放射工作人员个人剂量监测数据的可靠性。方法 参加2011年全国放射工作人员外照射个人剂量监测系统比对。结果 综合性能|B|+S > 0.4,比对不合格。结论 探测器的筛选、校正因子的正确使用、工作人员的操作技术等对个人剂量监测数据有很大影响。     

江西省参加全国卫生系统热释光个人剂量比对结果及分析

根据国家计量法规定,江西省劳卫所每年都要对热释光个人剂量测量系统进行刻度。     

2016—2018年参加全国个人剂量监测能力考核结果分析

目的 参加全国个人剂量监测能力考核工作，了解个人剂量监测系统的性能状况和技术人员水平，提高个人剂量监测能力和数据的准确度。方法 依据《外照射个人剂量系统性能检验规范》（GBZ 207—2016）及考核方案，2016—2018年分别使用7组个人剂量计开展个人剂量监测能力考核和数据处理，对测量结果进行不确定度评定。结果 2016年个人剂量监测能力考核的单组性能结果为-0.02～0.20，综合性能结果为0.14，结果判定为合格；2017年个人剂量监测能力考核的单组性能结果为-0.01～0.02，综合性能结果为0.02，结果判定为优秀；2018年个人剂量监测能力考核的单组性能结果为-0.01～0.02，综合性能结果为0.01，结果判定为优秀。结论 本实验室的个人剂量监测数据处理规范、结果准确可靠，满足国家相关标准的要求。提高个人剂量监测能力，加强质量控制工作，积极参与个人剂量能力考核工作非常必要和重要。     

热释光个人剂量检测的质量控制

放射工作人员个人剂量检测,目前一般采用热释光方法[1] ,由于个人剂量检测是辐射防护工作的重要组成部分,可靠的检测数据可为辐射防护评价和放射病的诊断提供依据,因此必须对热释光个人剂量检测进行质量控制。1　组织保障措施1 1　提高放射工作人员的自我保护意识　积极宣传国家相关法规,增强放射工作人员的法律意识,加强其个人防护意识,使其认识到该项工作的必要性和强制性。1 2　放射人员自觉佩带个人剂量剂　普及专业知识,使放射工作人员能积极、自觉、规范地佩带个人剂量计,避免剂量计污染、损坏和丢失现象的发生。1 3　各放射工作单位…     

参加全国热释光个人剂量监测技术比对结果与自评估

为了控制全省放射工作人员热释光个人剂量监测质量，并检验本实验室的监测技术是否符合规范化的要求，我们参加了“全国外照射个人剂量监测技术全盲样比对”工作。分别使用2种热释光剂量计、2种刻度因子、2种热释光剂量测读仪，均满足GB10264—88中规定的个人剂量监测要求。     

质控金黄色葡萄球菌计数结果不确定度评定

目的:评定质控金黄色葡萄球菌计数检测的不确定度,减少检测结果误差。方法:依据GB4789.10-2010,分析质控金黄色葡萄球菌计数结果的不确定度来源,并对检验结果取对数后评定其不确定度。结果:质控金黄色葡萄球菌含量为1.6×104～2.8×104 CFU/ml。本次实验的重复性限为1.27,复现性限为1.34。结论:不确定度的分析能有效掌握检测结果的可信程度和准确性。本次实验不确定度评定方法,也适合检测样品金黄色葡萄球菌计数结果的不确定度评定。     

热释光照射器在个人剂量监测刻度中的应用研究

目的:探讨了热释光照射器在个人剂量监测剂量刻度中的应用.方法:选用2组剂量计,分别在标准实验室和自备照射器上辐照,比较测量结果.结果:自备照射器和标准实验室两者辐照剂量的相对偏差为6.5％,其线性、重复性均符合相关要求.结论:自备照射器用于个人剂量监测系统的期间核查工作,可有效提高个人剂量监测数据的准确性.     

廊坊市个人剂量监测比对结果与分析

目的 评估廊坊市疾控中心个人剂量监测系统性能质量和技术能力。方法 使用FJ-427A1型热释光剂量读出器和LiF(Mg,Cu,P)玻璃管剂量计参与中国计量科学研究院检定和中国疾病中心辐射防护与核安全医学所组织的全国比对盲样考核。结果 检定各组实测剂量与辐照剂量相对偏差均< 10%,量值检测相对误差为0.4%,符合国家标准;比对三组盲样的实测值与约定真值的相对误差都≤ 30%,全部全格。结论 我中心个人剂量监测系统性能良好,监测数据可靠,可为辖区放射工作人员提供合格技术服务。     

汞柱式血压计测量结果的不确定度评定

目的:加深对测量不确定度概念的理解和实际操作过程的掌握。方法:对测量不确定度的基本概念及重要性作以介绍,按照JJG270-2008《血压计和血压表计量检定规程》对汞柱式血压计测量结果的不确定度进行评定,从而获得被检血压计的示值误差。结果:被检血压计的示值误差表示为:=0.2 kPa±0.4 kPa,νeff=40,k=2.02。结论:在血压计检定过程中,测量结果的不确定度大小取决于测量过程中存在的误差。