社区老年高血压合并糖尿病的临床治疗分析

目的调查分析社区老年原发性高血压合并糖尿病(DM)患者治疗以及用药情况,探讨临床治疗效果。方法以笔者单位2012年2月~2014年1月收治的78例老年原发性高血压合并Ⅱ型糖尿病(T2DM)患者的用药情况及治疗效果进行跟踪式调查;并就治疗效果及用药情况进行统计分析。结果本组78例老年原发性高血压合并T2DM患者在社区医院临床医师的治疗、指导之下,患者血压、血糖均得以明显改善,与治疗前比较(P0.05),具统计学意义。78例患者未发生较为明显的不良反应及并发症。结论对社区老年原发性高血压合并T2DM患者予以不同的降压和降糖药物进行治疗及维持性用药,既可以有效地控制老年原发性高血压合并T2DM患者的血压和血糖,还可以最大程度地避免或降低了相关并发症的发生;进而全面提升患者的生存质量。     

老年糖尿病合并高血压的临床治疗

糖尿病和高血压是常见的老年内科疾病,二者并存是冠心病致死的最危险因素,有效的降低血压并使血压控制目标为17.33/10.67kPa.为了达到这一目标,糠尿病合并高血压病人的降压治疗包括合理的非药物治疗和药物治疗.     

老年高血压合并糖尿病患者社区治疗的体会

高血压和糖尿病是老年人常见的慢性病,目前在社区慢性病管理中发现老年高血压合并糖尿病患者比例逐年上升,由于这两种慢性病相互之间存在影响,造成社区慢性病管理的困难。笔者通过对社区老年高血压合并糖尿病患者的实际管理发现,积极控制高血压能减慢糖尿病视网膜病变、糖尿病肾病、周围微循环病变等慢性并发症的进展,而有效降糖能减少高血压肾病、心脑血管等慢性并发症的发生。所以,本文对高血压合并糖尿病患者社区非药物治疗及药物选择的体会进行简单综述。     

老年高血压合并糖尿病临床治疗研究进展

高血压合并糖尿病为老年常见病。而且随着年龄增加,高血压合并糖尿病的患病率和致死率明显增加,医疗费用支出明显增加。有关该疾病治疗的临床试验研究报道也逐渐增多。但是当前临床针对老年高血压合并糖尿病患者研究较少,该文对国内外文献报道的老年高血压合并糖尿病临床治疗研究中的血压控制进行了综述和分析,更好的指导临床工作。     

老年高血压合并糖尿病临床治疗研究进展

老年高血压合并糖尿病为临床中极为常见的一种疾病,且随着年龄的增长,该疾病的发病率也在逐渐升高,并呈现出年轻化的趋势。我国目前已经进入到人口老龄化快速发展阶段,随着老年人口数量的不断增多,该疾病的发病率也因此不断攀升,患者患病后,会对其生活质量带来严重影响,甚至会并发多种心脑血管系统疾病,严重危害到患者的生命健康。所谓临床常见慢性疾病,患者患病后往往需要接受长期用药,长时间的药物治疗不但会对患者身心健康带来一定的不利影响,同时也会对其家庭经济带来一定的负担。目前临床上针对老年高血压合并糖尿病的治疗工作一直在不断地进行深入研究,该文将围绕疾病的发病机制、临床特点以及常见治疗方法对近些年的研究结果展开综述。     

老年高血压合并糖尿病的临床治疗体会

目的分析研究老年高血压合并糖尿病的临床治疗方法与效果。方法选取我院2012年12月~2014年10月收治的60例老年2型糖尿病合并高血压病症患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,各30例,对于两组患者的治疗方式及效果进行对比分析。结果观察组患者病症治疗总有效率约为90%,对照组患者病症治疗总有效率约为78%,观察组疗效明显高于对照组。结论采用卡托普利与硝苯地平相结合治疗老年高血压合并糖尿病具有较好的效果,值得在临床中进行推广应用。     

社区老年原发高血压合并糖尿病的治疗疗效观察

目的探究社区老年原发高血压合并糖尿病的治疗疗效观察。方法选取该社区在2016年6月—2018年6月的收治的54例原发高血压合并糖尿病的患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。其中,对照组采用氨氯地平进行治疗;观察组采用氨氯地平联合缬沙坦进行治疗。观察两组患者的收缩压、舒张压、空腹时的血糖、用餐后2 h的血糖,治疗的总体效果以及不良反应。结果使用了氨氯地平联合缬沙坦进行治疗的患者收缩压与舒张压明显低于单独使用氨氯地平的患者,且患者的空腹血糖以及餐后2 h血糖明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。结论证明采用氨氯地平联合缬沙坦对老年原发高血压联合糖尿病患者进行治疗,疗效显著值得临床推广应用。     

社区老年高血压合并糖尿病患者的临床用药效果分析

目的:评价老年高血压合并糖尿病的社区患者的临床用药,以及治疗效果.方法:对2020年1月-2021年1月老年高血压160例和糖尿病140例的社区患者,200例老年高血压合并糖尿病患者进行回顾性分析,比较治疗前后血压、血糖及,以及其中的不良反应.结果:治疗后血压、血糖都比治疗前要好.2个组比较有显著性差异(P<0.05)...     

高血压合并糖尿病临床治疗研究

目的对于高血压合并糖尿病患者的实际治疗情况,实行总结性的研究与调查,同时通过深入研究,获取对于这些情况的理解。方法抽取该所2013年2月—2016年3月之间接受的42例高血压合并糖尿病患者,对其进行相应的药物治疗,同时强化对于日常饮食的管理,以及采取运动的方式治疗。最后对比治疗前后血压、血糖的改变和是否产生不适症状。结果发生头痛、皮疹和腹痛不适症状的患者有3例,全部患者都没发生血管异常和严重低血糖等情况。经过治疗以后,患者血压、血糖与之前的相比,明显的下降了(P0.05)。结论高血压合并糖尿病通常会对患者的日常生活带来巨大的不便,使用有效的途径开展治疗,能够起到良好的降压、降血糖作用,对于患者的身体情况有着积极作用。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效观察

目的观察氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年7月广东省东莞市长安社区卫生服务中心沙头第一社区卫生服务站收治的老年原发性高血压合并糖尿病患者100例,随机分成研究组和对照组,各50例。两组患者治疗前两周停止服用其他降压药,对照组患者给予氨氯地平治疗,研究组患者给予氨氯地平联合缬沙坦治疗,均治疗两个月。观察两组患者治疗前后血压〔收缩压(SBP)、舒张压(DBP)〕、血糖〔空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)〕及胰岛素〔空腹血清胰岛素(FINS)、胰岛素敏感性指数(ISI)〕变化情况。并记录治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果研究组患者治疗后SBP下降(27±2)mm Hg、DBP下降(23±4)mm Hg,分别大于对照组的(18±3)mm Hg、(14±3)mm Hg(P0.05);研究组患者临床疗效优于对照组(u=1.990,P=0.047)。治疗前两组患者FBG、2 h PG、FINS及ISI比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者FBG、2 h PG及FINS低于对照组,ISI高于对照组(P0.05)。研究组患者不良反应发生率为4.0%,对照组为14.0%,差异无统计学意义(χ2=1.954,P=0.162)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病疗效确切,能有效降低患者血压、控制血糖、提高胰岛素敏感性,且安全性较高。     

老年糖尿病合并高血压治疗的研究进展

<正>老年糖尿病(DM)包括60岁以前发病延续至60岁后及60岁以后才发病,多为2型DM,大血管并发症是主要并发症。我国老年DM的患病率明显高于DM平均患病率,其中DM慢性并发症是老年DM患者致残及死亡的主要原因〔1〕。相关文献数据〔2〕显示65岁以上老年人DM发病率明显大于65岁以下人群。老年DM患者具有患病率高,知晓率、治疗率及控制率低等特点〔3〕。世界卫生组织曾报道,DM患者中高血压患病率     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床研究

目的观察缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果。方法该社区2012年8月—2013年10月收入的120例老年原发高血压合并糖尿病病人纳入本次研究,并随机分为两组,缬沙坦+氨氯地平组和缬沙坦单用组,每组病人60例。所有病人均接受常规的降压、降糖治疗,在此基础上缬沙坦单用组口服缬沙坦,缬沙坦+氨氯地平组则采用氯氨地平联合缬沙坦口服的方法,连续治疗8周后,观察两组病人血压、血糖、疗效和用药不良现象。结果缬沙坦+氨氯地平组的临床总药效显著高于缬沙坦单用组,且差异有统计学意义(P0.05)。缬沙坦+氨氯地平组血压和血糖等相关指标改善显著优于缬沙坦单用组,差异有统计学意义(P0.05)。两组用药不良现象轻微,无显著差异。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床价值高于单纯缬沙坦治疗的临床价值,主要体现在其协同作用后对血压和血糖更有效的改善能力上,且两者合用安全性高,老年病人可耐受,值得推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床研究

目的观察分析缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取该院2018年1月—2019年2月收治的111例原发高血压合并糖尿病老年患者,按照数字随机表法分为实验组(55例)和对照组(56例)。采用统计学分析两组患者治疗前后的餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平以及临床治疗总有效率。结果两组原发高血压合并糖尿病老年患者治疗前餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组原发高血压合并糖尿病老年患者餐后2 h血糖水平、空腹血糖水平、血压(舒张压、收缩压)水平显著低于对照组(P<0.05);实验组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床效果显著。     

社区老年原发高血压合并糖尿病采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的临床效果分析

目的评价缬沙坦、氨氯地平联合治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的有效性和安全性,为社区老年合并症治疗提供参考。方法选择社区2017年1—12月期间的108例原发高血压合并糖尿病患者,进行随机数字表法分组。对照组54例社区老年患者接受缬沙坦治疗,观察组54例社区老年患者联合氨氯地平治疗,对比2组老年社区合并症患者治疗效果、不良反应、血压水平以及血糖水平。结果组间治疗总有效率以及治疗后血压、血糖水平对比,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。另外,2组老年合并症患者无明显用药不良反应,差异无统计学意义(P0.05)。结论对比缬沙坦单一治疗,联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病在保证用药安全性的基础上提高了治疗效果,更利于血压、血糖水平地控制。     

糖尿病合并高血压的临床治疗

目的探讨糖尿病合并高血压的临床治疗方法。方法选取该院2011年3月—2013年5月诊治的60例糖尿病患者中的28例合并高血压患者,对其采取心电图、血尿常规等检查并确诊,然后针对糖尿病合并症相应的方法进行治疗,并采取合并高血压对应病症的方法对其进行治疗,观察疗效。结果经治疗后28例糖尿病合并高血压患者,病情明显好转的23例(82.14%),治疗期间发生低血糖的2例(7.14%),发生早期肾病并经治疗后好转的2例(7.14%),发生脑出血后转院的1例(3.58%)。结论对糖尿病合并高血压患者采取综合性检查,确诊患者的病情后对其采取对应症状的方法进行治疗,可以取得良好的治疗效果。     

糖尿病合并高血压的临床治疗

目的探讨糖尿病合并高血压的临床治疗方法。方法选取该院2011年3月—2013年5月诊治的60例糖尿病患者中的28例合并高血压患者,对其采取心电图、血尿常规等检查并确诊,然后针对糖尿病合并症相应的方法进行治疗,并采取合并高血压对应病症的方法对其进行治疗,观察疗效。结果经治疗后28例糖尿病合并高血压患者,病情明显好转的23例(82.14%),治疗期间发生低血糖的2例(7.14%),发生早期肾病并经治疗后好转的2例(7.14%),发生脑出血后转院的1例(3.58%)。结论对糖尿病合并高血压患者采取综合性检查,确诊患者的病情后对其采取对应症状的方法进行治疗,可以取得良好的治疗效果。     

老年糖尿病合并高血压患者的临床护理

目的探讨研究老年糖尿病合并高血压患者的护理策略和护理方法,提高患者生活质量和治愈效果。方法选取该院在2012年11月—2013年9月救治的72例老年糖尿病合并高血压患者进行心理护理、药物护理,饮食护理以及运动护理等,对比护理前后患者身体变化。结果通过仔细护理,使患者积极配合治疗,心理状态明显改善,生活质量得到了提高。结论老年糖尿病合并高血压的治疗是终身性的,控制血压与血糖可以防止疾病对各重要脏器的损害,护理人员应通过合理的护理模式加强对患者的宣教,提高认识,改善生活质量。     

老年高血压合并糖尿病的临床特点分析

目的研究探讨老年高血压合并糖尿病患者的临床特点。方法选取2009年1月—2013年12月来该院诊治的高血压患者,共300例,分为两组,一组为合并糖尿病组152例,一组为非糖尿病组148例,作相应检查,对比两组患者的合并冠心病、脑梗塞、高脂血症、肾功能衰竭患者的数值。结果高血压合并糖尿病患者冠心病、脑梗塞、高脂血症、肾功能衰竭的发病率比非糖尿病组要高,P<0.05时,具有可比性,差异有统计学意义。结论高血压合并糖尿病出现并发症的几率比单纯高血压组增至2~4倍,积极的干预可以减少并发症,降低死亡率。     

糖尿病合并高血压患者的临床治疗研究

目的对糖尿病合并高血压患者的临床治疗方法进行探讨研究。方法选取我院收治的糖尿病合并高血压患者68例,将其随机分为两组,分别为观察组和对照组,每组患者各34例。观察组患者采取厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片进行治疗,对照组患者则采取单纯使用厄贝沙坦进行治疗。比较两组患者治疗前后的血压、血糖及其变化和治疗后的临床总有效率。结果治疗后两组患者的血压、血糖均有显著的降低,观察组患者降低的幅度显著大于对照组患者,且临床总有效率也显著大于对照组患者。结论厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者有着良好的临床疗效,但是与硝苯地平缓释片联合使用,可以有效提高患者的临床疗效,更好地降低患者的血压、血糖。     

社区老年高血压合并糖尿病病人的综合护理对策

目的分析社区老年高血压合并糖尿病病人临床表现,研究综合护理对策。方法 2013年3月—2014年5月选取老年高血压合并糖尿病病人74例,进行社区综合护理。结果经过社区医护人员逐一的个性化综合护理措施实施,显效45例(60.81%),总有效率90.54%。结论经过社区人员的一起努力,加强了病人对疾病的了解,提高了生活质量,控制了病情,实践证明,社区护理完成了病人日常需要,得到了肯定,应该推广。