肾细胞癌的外科治疗(附81例报告)

目的　探讨肾细胞癌的治疗方法。　方法　总结 81例肾癌治疗经验 ,行肾癌根治性切除术 73例、姑息性肾切除 6例、肾肿瘤剜除术 2例。其中 38例术前行肾动脉造影加栓塞术再行肾癌根治术。　结果　 81例术后病理诊断 ,透明细胞癌 5 2例 ,颗粒细胞癌 19例 ,混合细胞癌 6例 ,囊性肾细胞癌 4例。 81例中 6 5例随访 12～ 110个月 ,5年生存率 :Ⅰ期 83.9% ,Ⅱ期 78.9% ,Ⅲ期 33.3% ,Ⅳ期 16 .7%。　结论　肾癌根治术前肾动脉栓塞是保证手术成功和良好预后的较好方法。保肾手术适应证选择恰当是关系预后的重要因素。     

肾癌并静脉癌栓的手术治疗

目的:探讨肾癌合并静脉癌栓的治疗方法及疗效。方法:回顾性分析2010年4月~2015年12月收治的6例肾癌合并静脉癌栓患者的临床资料。男5例,女1例;年龄51~76岁,平均66岁。肿瘤位于右肾4例,左肾2例。癌栓分级:0级2例、I级2例、Ⅱ级2例。2例0级及2例I级癌栓患者采用腹腔镜下肾癌根治切除+癌栓取出术。2例Ⅱ级癌栓患者采用开放经腹肾癌根治+腔静脉癌栓取出术,因肿瘤体积较大于术前1天行肾动脉栓塞。结果:6例手术均顺利完成,未发生癌栓脱落,无围手术期死亡病例。手术时间100~245min。术中失血量100~800ml,1例输血,输悬浮红细胞400ml。术后病理均为透明细胞癌,Fuhrman分级Ⅱ~Ⅲ。术后随访4~72个月,中位值37个月。1例死于肿瘤转移。结论:腹腔镜手术治疗右肾细胞癌合并静脉癌栓0~I级以及左肾细胞癌合并0级静脉癌栓安全、可行;术前行肾动脉栓塞可降手术难度;手术治疗可使肾癌合并下静脉癌栓患者长期生存。     

选择性肾段动脉阻断在腹腔镜保留肾单位手术中的应用(附17例报告)

目的:探讨腹腔镜选择性肾段动脉阻断保留肾单位的肾部分切除术治疗T1期肾细胞癌的临床疗效。方法:选择2012年9月至2014年5月收治的17例T1期肾癌患者,肿瘤直径1.2~4.0 cm,平均(3.1±0.8)cm。术前均行肾动脉血管造影检查,采用后腹腔入路,根据肾动脉血管造影检查选择性阻断供应瘤体的肾动脉分支,距瘤体边缘0.3~0.5 cm切除肿瘤。术后随访3~20个月。结果:17例手术均获成功。术中输血1例。手术时间68~156 min,平均(112.0±20.8)min;肾段动脉阻断时间18~42 min,平均(26.0±8.9)min;术中出血量30~240 ml,平均(80.0±15.6)ml。病理结果:透明细胞癌13例、乳头状细胞癌2例、嫌色细胞癌1例、Bellini集合管癌1例,病理切缘均为阴性。其中1例孤立肾患者术后3 d血肌酐升高至240 mmol/L,放置双J管后血肌酐下降,随访12个月始终维持在120~150 mmol/L;另2例孤立肾患者及其余患者肾功能均正常,CT检查提示无肿瘤复发及淋巴结远处转移。结论:直径小于4 cm的T1期肾癌行腹腔镜超选择性肾动脉阻断保留肾单位的肾部分切除术,患者创伤小,安全性高,对预防术后肾功能不全具有较好的效果。     

肾肿瘤术前肾动脉栓塞术的应用

本文报告了23例肾肿瘤术前行紧动脉栓塞治疗的结果,认为对较大的肾肿瘤,术前行肾动脉栓塞治疗有助于减少手术治疗的并发症,缩短手术时间,提出栓塞术后最佳手术治疗时间为3～5天。并对肾动脉栓塞术后并发症进行了讨论。     

中央型肾癌与外周型小肾癌的保留肾单位手术比较分析

目的 总结中央型肾癌保留肾单位手术特点及临床经验. 方法行保留肾单位手术的.肾癌患者155例.分2组:①中央型38例,其中孤立肾3例,双侧.肾癌5例;38例术前均行磁共振三维血管成像明确患.肾动静脉的解剖结构.②外周型小肾癌117例,其中孤立肾4例,双侧肾癌7例.肿瘤最大径2.0～5.5 cm,临床分期均为Ⅰ期.比较2组患者手术时间、阻断方式及时间、术中出血和术后并发症发生情况.结果 ①38例中央型肾癌患者手术顺利.术后病理诊断为肾透明细胞癌35例、肾嗜色细胞癌2例、肾腺瘤1例.平均手术时间(118±47)min.术中均采用冰屑降温及肾蒂完全阻断,阻断时间(34±16)min.平均出血量150 ml.术后发生尿瘘1例,无继发性出血者.②117例外周型肾癌患者手术顺利.术后病理诊断为肾透明细胞癌106例、肾嗜色细胞癌5例、嫌色细胞癌3例、肾腺瘤3例.平均手术时间(95±39)min.采用单纯肾动脉阻断31例,阻断时间平均(21±9)min.出血量平均250 ml.采用冰屑降温及肾蒂完全阻断86例,阻断时间平均(17±8)min.平均出血量100 ml.术后发生继发性出血4例,无尿瘘发生.中央型组手术时间和肾蒂阻断时间均长于外周型组(P＜0.05);肾蒂完全阻断者手术出血量少于单纯动脉阻断者(P＜0.05),但与肿瘤位置无关P＞0.05).结论 通过细致的术前准备和规范的手术操作,中央型肾癌的保留肾单位手术可以安全完成;除阻断时间稍长外,其他重要的手术指标与外周型小肾癌无明显差异.     

后腹腔镜分支肾动脉阻断肾部分切除术的临床分析(附13例报告)

目的:初步评估后腹腔镜分支肾动脉阻断肾部分切除术的可行性和安全性。方法:回顾性分析2011年2月~2013年2月对13例肾癌患者行后腹腔镜分支肾动脉阻断肾部分切除术的临床资料(肿瘤直径≤4.0cm)。观察手术时间、术中出血量、分支肾动脉阻断时间、术后住院时间和围手术期并发症。结果:全部患者手术均成功完成。手术时间120~170min,平均135min;分支肾动脉阻断时间14~40min,平均26min;术中出血量50~190ml,平均95ml;术后住院时间8~10d,平均9d,围手术期无并发症。术后病理诊断:肾透明细胞癌10例,嫌色细胞癌2例,乳头状癌1例,肿瘤切缘均阴性。随访5~24个月,所有患者均未见肿瘤局部复发、转移。结论:后腹腔镜分支肾动脉阻断肾部分切除术术中出血少、损伤小,术后恢复快,并最大限度保留肾功能单位。初步观察该手术安全可行,是后腹腔镜下肾动脉主干阻断肾部分切除术与开放手术的有益补充。     

后腹腔镜肾动脉高选择性阻断与全阻断肾部分切除术疗效比较

目的:比较分析后腹腔镜下高选择性肾动脉阻断与肾动脉全阻断治疗T1a期肾透明细胞癌(4cm)的临床疗效。方法:回顾性分析我院2011年1月~2013年10月55例T1a期肾透明细胞癌(4cm)患者行后腹腔镜肾部分切除术(RLPN)的临床资料。根据术式分为高选择性肾动脉阻断组27例和肾动脉全阻断组患者28例,通过比较两组患者肾动脉阻断时间、手术时间、术中出血量、术后肾功能(术后24小时肌酐)、术后并发症、住院时间及生存随访情况等,研究分析两组手术方式的临床疗效。结果:两组肾动脉阻断时间、术中出血量、住院时间差异有统计学意义(P0.05);两组手术时间、术后肾功能(术后24小时肌酐)、术后并发症及生存随访情况的差异均无统计学意义(P0.05)。结论:后腹腔镜肾动脉高选择性阻断肾部分切除术患者较肾动脉全阻断肾部分切除术患者具有肾动脉阻断时限宽、术中出血量少、术后肾功能影响小及术后恢复快等优点,后腹腔镜肾动脉高选择性阻断肾部分切除术治疗肾透明细胞癌是一种可行有效的治疗方案。     

术中超声辅助下行孤立肾肾癌保留肾单位手术效果观察

目的：探讨术中超声辅助下孤立肾肾癌保留肾单位手术对选择性肾动脉阻断以及确定肿瘤切缘的作用。方法：回顾2004-2011年先天性或获得性孤立肾肾细胞癌行保留肾单位手术患者资料,共7例术中采用超声多普勒确认肾段动脉阻断效果,并对肿瘤包膜边缘行超声检测从而进一步确定肿瘤切缘。术后1个月、6个月以及1年随访对比术前肾功能变化,并规律随访患者预后至今。结果：7例手术均成功行保留肾单位手术,超声引导检测下行选择性肾段动脉阻断5例,另2例采用单纯肾动脉于阻断下手术,术中超声发现肿瘤可疑卫星灶2例并指导切缘。术后6个月及1年随访肾功能与术前相比无明显下降,所有患者随访至今,平均随访45．4个月,均未见肿瘤复发或转移。结论：术中超声辅助下行保留肾单位手术是治疗孤立肾肾癌的理想方法,有助于肿瘤的准确切除和肾功能保护。     

11例小肾癌临床分析

目的:提高小肾癌的诊断和治疗水平,探讨不同手术方法的优缺点。方法:通过对收治的11例小肾癌的临床表现、诊断、治疗和预后进行分析并结合有关文献进行讨论。结果:11例全部根治性肾切除术,术后均经病理证实。8例获得随访,其中7例无癌存活,最长存活时间超过6年。结论:小肾癌术前经B超、CT、肾动脉造影等综合检查可明确诊断;手术方式根据具体情况采用根治性肾切除术或肾部分切除术、肿瘤剜除术。     

影响肾癌患者手术后生存因素的Ｃox模型分析

目的：探讨影响肾细胞癌患者预后的因素，方法：运用Ｃox模型对１０４例肾细胞癌手术患者的参后进行单因素和多因素分析，结果：影响肾细胞癌患者预后的因素有临床分期，根治性肾癌切除术，血尿和术前肾动脉栓塞，据此建立肾细胸癌术后生存预测方法：h(t,X）＝ｈｏ（ｔ)exp(1.6359X6-1.4473X10-1.0146X16 0.9854X19),运用此方程对生存５年以上及生存不足５年而死亡的５１例肾细胞癌手术患者的预后进行预测，并将预测结果与随访的实际结果进行比较，其灵敏度、特异度及符合率分别为７３．３％、８３．３％和８０．４％，两者基本相符，结果：根治性肾癌切除术和术前肾动脉栓塞是影响肾细胞癌患者预后的保护因子，能延长生存时间；临床分期和血尿为危险因子，可缩短生存时间。     

The role of nephron sparing surgery for metastatic (pM1) renal cell carcinoma

PURPOSE: Studies have demonstrated increased time to progression when cytoreductive nephrectomy is performed for metastatic renal cell carcinoma. We evaluated the role of nephron sparing surgery in these patients. MATERIALS AND METHODS: We selected all patients with pM1 renal cell carcinoma treated with nephron sparing surgery or radical nephrectomy, and all patients with pM0 renal cell carcinoma undergoing nephron sparing surgery for solitary kidney from 1970 to 2002 from the Mayo Clinic Nephrectomy Registry. RESULTS: We identified 16 patients who underwent nephron sparing surgery for pM1 renal cell carcinoma. Solitary kidney was present in 12, 3 had bilateral synchronous disease and 1 had elective nephron sparing surgery. Cancer specific survival rates at 1, 3 and 5 years were 81%, 49% and 49%, respectively. We identified 404 patients who underwent radical nephrectomy for pM1 renal cell carcinoma. Cancer specific survival rates at 1, 3 and 5 years were 51%, 21% and 13%, respectively. The pM1 nephron sparing surgery for solitary kidney cases were more likely to have early (33% vs 10%, p = 0.009) or late (50% vs 19%, p = 0.018) complications compared with pM1 radical nephrectomy cases. There were no significant differences in early (p = 0.475) or late (p = 0.350) complications between pM1 nephron sparing surgery cases and 139 pM0 nephron sparing surgery cases. CONCLUSIONS: Cancer specific survival rates in pM1 nephron sparing surgery cases were comparable to pM1 radical nephrectomy cases. Although there were differences in early and late complications between the pM1 nephron sparing surgery and pM1 radical nephrectomy groups, there were no differences when compared with imperative pM0 nephron sparing surgery cases. This study demonstrates that nephron sparing surgery can achieve adequate cytoreductive therapy while preserving renal function, with postoperative complication rates similar to those of pM0 nephron sparing surgery cases.     

小肾癌54例诊治分析

目的 提高小肾癌的诊断水平和治疗效果。方法 对54例直径小于3cm的小肾癌的诊断与治疗进行回顾性分析。结果 54例中因体检或其他疾病检查时发现者37例（68．5％）；腰痛9例（16．7％）；血尿5例（0．9％）；腰痛伴血尿3例。行根治性肾切除术43例．行保留肾单位手术11例。术后均经病理证实。术中快速冰冻切片证实5例。结论 小肾癌多为偶然发现。其早期诊断主要依靠B超、CT、MRI和DSA等影像学检查；手术视具体情况行根治性肾切除术或保留肾单位手术；小肾癌病理分期低。肿瘤体积小．预后较好，生存率高。     

保留肾单位手术治疗小肾癌的可行性与疗效评估

目的:探讨保留肾单位手术(NSS)治疗小肾癌的可行性和疗效.方法:报告20例行NSS治疗小肾癌患者(NSS组)和21例和根治性肾切除术(RN)治疗的同种患者(RN组)的临床资料,比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症、复发情况及存活率.结果:两组手术均顺利完成.NSS组平均手术时间、术中出血量、并发症发生率大于RN组(P<0.05);但两组间术后住院时间、肿瘤复发率及长期存活率方面,差异无统计学意义.结论:NSS切除治疗小肾癌具有安全有效性.但要严格掌握适应证,对于大于4cm的肾癌,尽可能行RN.     

保留肾单位手术治疗早期肾癌的长期疗效观察

目的：探讨保留肾单位手术治疗早期肾癌的临床应用价值。方法：对采取保留肾单位手术治疗的23例孤立肾或对侧肾功能不全的早期肾癌临床资料进行回顾性分析。结果：术后均未发生严重并发症，术后病理均为T1a期，其中透明细胞癌19例，嫌色细胞癌2例，乳头状肾癌1例，囊性肾癌1例。术后平均随访44．7个月，肿瘤复发1例，复发率为4．3％。1年、3年无瘤生存率分别为100％(23／23)、93．8％(15／16)。随访期间未出现肾功能衰竭而需透析治疗者。结论：孤立肾或对侧肾功能不全的早期肾癌，是施行保留肾单位手术的绝对指征，在最大限度保留肾功能的前提下可以获得与根治性肾切除相似的疗效。     

肾癌肾部分切除术的临床价值及合适的手术切缘的探讨

目的：探讨肾癌肾部分切除术(保留肾单位手术)的临床价值及合适的手术切缘。方法：回顾性分析15例行肾部分切除术的肾癌患者临床资料．其中双侧异时性肾癌且一侧为多发肿瘤2例，单发肿瘤13例。肿瘤直径2～6cm．均为T1期(1997年TNM分期标准)。对15例肾癌患者行肾部分切除术．手术切缘位于肿瘤外1cm。另取肾癌根治性手术标本21例．于体外沿假包膜行肾肿瘤剜除术．并随机切取肿瘤边缘0．3cm、0．5cm及1cm处肾实质及肾蒂处淋巴脂肪组织行病理检查。结果：15冽患者随访12～72个月．平均41个月．未见并发症及残肾内肿瘤复发。21例标本于体外行肿瘤剜除后肉眼下均无肿瘤组织残留，送检组织均无肿瘤细胞浸润。结论：肾部分切除术能安全有效地治疗局限的早期肾癌患者．而手术切缘为肿瘤边缘1cm处较为合适。     

超选择性肾动脉栓塞化疗术在肾癌治疗中作用的评价

目的：探讨肾癌根治性切除前肾动脉栓塞化疗术对肾癌的疗效。方法：将73例肾癌患者分为两组：治疗组30例，肾癌根治术前行超选择性肾动脉栓塞术；对照组43例，单纯行肾癌根治术。结果：治疗组手术时发现瘤体明显缩小，表面静脉萎缩，易于剥离，平均手术时间200min，输血量330ml；而对照组平均手术时间250min，输血600ml。术后1、3、5年的生存率治疗组为96.7%、90.0％、83.3％，对照组为100％、91.4%、81.3%，差异无显著性意义。结论：肾癌根治性切除术前行肾动脉栓塞化疗术可缩短手术时间，减少术中失血量，但不能明显提高患者的生存率。     

后腹腔镜下肾部分切除术在治疗肾脏肿瘤中的临床疗效

目的 探讨后腹腔镜下保留肾单位的肾部分切除术在治疗肾脏肿瘤的临床应用价值.方法 回顾性分析施行后腹腔镜保留肾单位的肾部分切除术的70例患者的临床资料,其中男42例,女28例,年龄平均(56±11.8)岁,肿瘤直径(3.4士1.3)cm.结果 70例患者均成功在后腹腔镜下实施手术,无1例术中中转为开放手术.手术时间100～180 min,平均(130±27)min.血管阻断时间20～40min,平均每例患者25 min.术中失血50～800mL.术后出血2例:1例发生在术后第4天,行选择性血管栓塞术后好转;另1例出现在术后第7天,经选择性血管栓塞后未见好转遂行患肾切除术.术后病检:肾透明细胞癌53例,肾乳头状癌12例,肾嫌色细胞癌2例,囊性肾癌2例,肾脏囊肿并出血1例.随访3～18个月无局部复发及远处转移.结论 后腹腔镜下保留肾单位的肾部分切除术治疗早期肾脏肿瘤安全、有效,兼有创伤小、康复快等优点,近期疗效满意,远期疗效有待进一步观察.     

Selective arterial embolization of life-threatening renal hemorrhage in four patients after partial nephrectomy

PurposePartial nephrectomy (PN) is an accepted alternative to radical nephrectomy for nephron sparing surgery to treat renal tumors. Although complications are relatively rare after PN, they may include renal hemorrhage that can be massive and life threatening. Artery embolization can have a major role in the management of these cases and to avoid radical nephrectomy.Materials and methodsWe report four consecutive patients with massive hemorrhage after PN, treated by arterial embolization and review the literature to discuss the clinical presentation, imaging evaluation and clinical outcome. All patients developed arteriovenous fistula and one a pseudoaneurysm.ResultsAfter selective catheterization and identification of the bleeding site, we used microcoils as embolization material. Immediate technical and clinical success was achieved in all cases.ConclusionSuperselective artery embolization of renal hemorrhage is a simple, safe and efficient procedure. It has a high clinical success and should be considered as an alternative to nephrectomy, minimizing the morbidity and preserving renal tissue.     

后腹腔镜手术治疗肾脏肿瘤5例报告

目的：探讨后腹腔镜肿瘤剜除术和肾部分切除术治疗肾脏肿瘤的应用价值。方法：采用后腹腔镜经后腹腔途径对5例肾肿瘤患者分别行肿瘤剜除术和肾部分切除术，并观察手术时间，术中出血量，术后住院天数和术中术后并发症及手术效果。结果：5例手术全部获得成功，平均手术时间为87min，平均出血量55ml，平均术后住院时间为5．8d，手术效果好，无并发症。结论：该术式肿瘤切除精确彻底，创伤小，出血少，恢复快，有推广应用价值。     

Disease Outcome in Patients With Low Stage Renal Cell Carcinoma Treated With Nephron Sparing or Radical Surgery

Purpose

We investigated the outcome of nephron sparing surgery in patients with low grade and low stage (Robson stage II or less) renal cell carcinoma.

Materials and Methods

We retrospectively reviewed the records of 185 patients treated with nephron sparing surgery and 209 matched for patient age and sex, and tumor stage and grade who were treated with radical nephrectomy. Kaplan-Meier survival curves were constructed for progression and survival end points. Multivariate analysis was performed to determine the tumor characteristics independently correlated with progression and cancer death.

Results

No significant difference was observed with respect to progression-free, crude or cancer specific survival between the nephron sparing surgery and radical nephrectomy groups. Less than 5 percent of the patients treated with conservative nephron sparing surgery had local recurrence. Tumor size was a strong independent predictor of outcome, whereas Robson stage was not. Patients treated with radical nephrectomy had a significant cancer specific and progression-free survival advantages when controlling for tumor diameter and grade. However, no difference was observed in patients with primary tumor diameters of 4 cm. or less.

Conclusions

Robson staging is inaccurate in predicting tumor behavior. Patients with tumors larger than 4 cm. and a normal contralateral kidney may be best served by radical nephrectomy rather than elective nephron sparing surgery. However, nephron sparing surgery may result in an outcome similar to that of radical nephrectomy for low grade, low stage renal cell carcinomas of 4 cm. or smaller.