美托洛尔治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察美托洛尔对治疗老年收缩期高血压的治疗效果。方法选取2012年6月～2014年2月收治老年收缩期高血压患者100例,按数字法随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者给予美托洛尔治疗,对照组患者给予硝苯地平治疗。观察两组患者治疗前后血压控制及不良反应情况。结果两组患者在治疗前血压无明显差异,治疗后,两组患者收缩压较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,且观察组患者治疗后收缩压明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者不良发应总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔能有效的控制老年收缩压期高血压,且不良反应少,临床效果确切。     

维拉帕米治疗高血压病20例疗效观察

1985年10月西柏林会议对维拉帕米(异搏停,VK)治疗高血压评价很高,提出在未来10年,维拉帕米将成为高血压阶梯治疗方案中的一线药物。本文用维拉帕米治疗高血压病20例,效果满意,报道如下。资料与方法一、观察现象:20例高血压患者系本厂职工,男2例,女18例,年龄38～58岁(平均50.1岁);其中Ⅰ期9例、Ⅱ期11例,诊断及分期按1979年标准。二、观察方法:20例患者同期于治疗前停服降压药及其     

美托洛尔对高血压治疗的临床效果观察

目的：研究分析美托洛尔对高血压治疗的临床效果。方法72例高血压患者随机分为治疗组和对照组,各36例。对照组患者给予硝苯地平治疗;观察组在此基础上加以美托洛尔治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗总有效率为97.22%,不良反应发生率为2.78%;对照组患者临床治疗总有效率为77.78%,不良反应发生率为19.44%。两组患者临床治疗总有效率和出现不良反应发生率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗高血压疾病临床上,采用硝苯地平+美托洛尔方法治疗,具有疗效高、不良反应少等优点,值得临床推广。美托洛尔效果显著。     

分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床疗效

目的:分析美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床疗效.方法:选择2015年1月~2016年1月我院收治的高血压心脏病室性早搏患者116例,分为对照组与研究组各58例.对照组采用美托洛尔治疗,在此基础上研究组联合稳心颗粒治疗.结果:总有效率比较,研究组96.55%高于对照组的82.75%(P<0.05).两组治疗不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05).结论:美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏疗效满意,无明显不良反应,适合临床应用.     

硫酸镁和酚妥拉明联合硝苯地平片治疗妊娠期高血压综合征的疗效观察

目的探讨硫酸镁、酚妥拉明和硝苯地平联合治疗妊娠高血压综合征的治疗效果情况。方法对2008—2011年收治的240例妊娠高血压综合征患者临床资料进行分析,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组90例和治疗Ⅱ组150例。结果治疗Ⅱ组治疗后血压降低明显优于治疗Ⅰ组,治疗Ⅱ组宫缩乏力、胎儿窘迫、新生儿窒息、产后出血等不良反应发生率明显低于治疗Ⅰ组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论硫酸镁、酚妥拉明和硝苯地平联合控制妊娠高血压效果明显,产妇不良反应少,值得临床借鉴。     

硝苯地平联合美托洛尔治疗原发性高血压的效果及安全性观察

目的:分析原发性高血压患者实施硝苯地平联合美托洛尔治疗的效果。方法:研究时间:2017年3月-2018年3月,研究对象:随机选择120例本院收治的原发性高血压患者,按随机表法分为研究组(60例),对照组(60例),研究组:硝苯地平+美托洛尔治疗,对照组:硝苯地平治疗,观察两组治疗效果、不良反应发生率。结果:研究组治疗效果(91.67%vs76.67%)高于对照组,不良反应发生率(13.33%vs33.33%)低于对照组,P0.05。结论:原发性高血压患者实施硝苯地平联合美托洛尔治疗的效果显著,安全性高,值得临床应用借鉴。     

美托洛尔在高血压临床治疗中的应用效果评价

目的探究美托洛尔在高血压临床治疗中的应用效果。方法选取2018年7月~12月某院收治的150例高血压患者,采用随机分组法将其分为对照组和观察组,每组75例。对照组患者中采用钙拮抗剂苯磺酸氨氯地平治疗,观察组患者采用β受体阻滞剂美托洛尔治疗,比较两组患者治疗有效率、治疗前后平均心率与不良反应发生率,对结果进行分析。结果观察组高血压治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组高血压治疗总有效率(78.67%),差异具有统计学意义(P<0.05),而观察组和对照组患者均未出现不良反应。结论高血压患者经美托洛尔治疗后效果显著,可以显著提高治疗效果,有助于恢复患者健康。     

琥珀酸美托洛尔联合替格瑞洛治疗不稳定性心绞痛的临床疗效探讨

目的:观察琥珀酸美托洛尔联合替格瑞洛用于不稳定性心绞痛(UAP)临床治疗的效果。方法:选择2017年5月～2019年1月期间收治的82例UAP患者,依照随机数字表法分为Ⅰ组和Ⅱ组各41例,均予以替格瑞洛治疗治疗,Ⅱ组联合琥珀酸美托洛尔,对比两组用药效果。结果:Ⅱ组病患心绞痛症状与心电图改善总有效率分别为90.2%、92.7%,均高于Ⅰ组的70.7%、75.6%,均有统计学意义(P0.05);治疗后,Ⅱ组患者血清炎性因子水平改善效果比Ⅰ组更为显著(P0.05)。结论:UAP患者积极接受琥珀酸美托洛尔联合替格瑞洛方案治疗,疗效确切,值得推广。     

美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效

目的:分析高血压患者采用美托洛尔联合非洛地平的治疗效果。方法:现选取我院2017年2月-2018年2月收治的高血压患者共92例。按照住院的先后顺序分成实验组和对照组,每组各46例。对照组采用非洛地平药物进行治疗,实验组采用美托洛尔联合非洛地平进行治疗。对比实验组和对照组的治疗效果以及治疗后药物不良反应发生情况。结果:对照组的不良反应发生率为19.57%,实验组的不良反应发生率4.35%,实验组不良反应发生率明显低于对照组,对照组治疗4周后降压情况明显低于实验组,组间有差异存在,具有临床统计学意义P0.05。结论:在高血压患者治疗中,可采取美托洛尔联合非洛地平这一治疗方式,效果显著且安全性更高,值得临床推广和应用。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比分析

目的观察卡维地洛对于高血压患者的临床疗效及其对于患者血脂和糖代谢的影响。方法选择78例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者作为研究资料,将入组患者随机分为两组,分别接受卡维地洛治疗(研究组)和美托洛尔治疗(对照组),观察两组患者的高血压及其糖脂代谢情况。结果研究组显效31例,有效5例,无效4例;对照组显效21例,有效8例,无效9例,两组患者治疗效果间差异有统计学意义,两组患者血压控制疗效均令人满意,研究组显效率显著高于对照组,其他疗效评定相似。治疗组患者的血脂、血糖以及胰岛素敏感性改善均显著优于对照组。两组患者均安全可靠,未发现严重不良反应。结论卡维地洛降压作用与美托洛尔相似,但其对于调节血糖、血脂代谢疗效更优,更适于合并血脂、血糖代谢功能紊乱的高血压患者。     

美托洛尔治疗高血压的用药剂量安全性评价

目的研究不同剂量美托洛尔治疗高血压的效果与安全性。方法选取我院2014年6月至2015年12月收治的高血压患者80例为研究对象,根据患者不同的临床治疗的方式,将所有患者分为观察组与对照组,两组患者均采用美托洛尔片进行治疗,对照组给予小剂量美托洛尔(每天<200 mg)治疗,观察组给予大剂量美托洛尔(每天>200 mg)治疗,对比分析两组患者的疗效以及用药安全性。结果相对于对照组,观察组的临床治疗有效率与不良反应发生率要高;观察组治疗后收缩压以及舒张压的下降幅度要显著大于对照组。结论美托洛尔能够有效治疗高血压,并且剂量越大,疗效越好,但是不良反应也会相应增多,不利于患者耐受。     

氨氯地平与美托洛尔联用治疗高血压的效果观察

目的探讨氨氯地平与美托洛尔联用治疗高血压的方法及效果。方法将2011年8月至2012年8月我院收治的原发性高血压患者98例随机分为观察组49例（氨氯地平＋美托洛尔）和对照组49例（氨氯地平）,对两组的治疗效果进行对比。结果观察组的总有效率为95.92%（47/49）,对照组的为83.67%（41/49）,两组的总有效相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组发生不良反应3例（6.12%）,对照组发生应8例（16.33%）,两组的不良反应发生相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平与美托洛尔联用治疗高血压效果明显,不良反应少。     

美托洛尔与硝苯地平联合用于社区高血压患者治疗的效果分析

目的对美托洛尔与硝苯地平联合用于社区高血压患者治疗的效果进行分析探讨。方法以本社区2013年1月～2013年12月期间来我院就诊的62例高血压患者作为研究对象,将其随机的分成两组：观察组32例和对照组30例。对照组患者应用硝苯地平缓释片进行治疗,观察组患者在对照组基础上,加用美托洛尔予以治疗。观察、比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果经过相应的治疗之后,观察组患者治疗的总有效率为93.75％,明显高于对照组的73.33％（ P ＜0.05）,观察组患者的不良反应发生率为12.50％,低于对照组的20.00％,但两组比较的差异不具有统计学意义（ P＞0.05）。结论美托洛尔和硝苯地平联合用于社区高血压患者的治疗能够获得较为满意的应用效果,并且具有较少的不良反应情况,值得进行推广使用。     

酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩的临床研究

目的探讨酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩的临床效果。方法选取本院2010年5月-2013年5月诊治的冠心病期前收缩患者93例,随机分为两组,对照组46例患者行酒石酸美托洛尔治疗,观察组47例患者行酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗,比较两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组总有效率（97．9％）明显高于对照组（87．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论酒石酸美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病期前收缩效果显著,可明显改善患者的预后。     

硝苯地平联合酒石酸美托洛尔在顽固性高血压治疗中的效果观察

目的：探讨硝苯地平联合酒石酸美托洛尔在顽固性高血压治疗中的效果。方法：选取2008年1月～2010年6月于本院进行治疗的80例顽固性高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组（硝苯地平组）40例和观察组（硝苯地平联合酒石酸美托洛尔组）40例,后将两组患者治疗后1、4周及6周的总有效率及不良反应发生率进行统计及比较。结果：观察组治疗后1、4周及6周的总有效率均高于对照组,P〈0.05或P〈0.01,差异有统计学意义;而两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：硝苯地平联合酒石酸美托洛尔在顽固性高血压治疗中的效果较好,安全性也较佳,值得推广应用。     

美托洛尔与氨氯地平在高血压病治疗中的合理应用

目的观察β受体拮抗剂美托洛尔与缓释型钙通道阻滞剂苯磺酸氨氯地平对中度高血压的降压效果。方法将96例中度高血压病患者分为美托洛尔组（48例,25mg/d）和氨氯地平片组（48例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效及不良反应。结果美托洛尔片、氨氯地平片治疗中度高血压病的总有效率分别为：64·58%（31/48）、85·42%（41/48）（P〈0·05）,具有统计学意义。美托洛尔片、氨氯地平片不良反应发生率分别为18·75%、12·50%（P〈0·05）。结论治疗中度高血压病,苯磺酸氨氯地平较美托洛尔降压效果好,组间比较差异有统计学意义。不良反应氨氯地平片较少[1]。     

非洛地平联合美托洛尔缓释片治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨非洛地平联合美托洛尔缓释片治疗老年高血压的疗效。方法：将老年高血压患者100例随机分为治疗组与对照组,治疗组采用非洛地平与美托洛尔缓释片联合治疗,对照组仅给予常规治疗,观察比较两组的疗效及不良反应的发生情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为6.0%,对照组不良反应发生率为26.0%,治疗组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：非洛地平联合美托洛尔具有协同作用,能够提高老年高血压降压效果,减少不良反应。     

硝苯地平缓释片与美托洛尔治疗原发性高血压临床观察

目的：观察硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将210例原发性高血压患者随机分为对照1组、对照2组和治疗组,每组70例,对照1、2组分别口服硝苯地平缓释片和美托洛尔,治疗组联用硝苯地平缓释片和美托洛尔。测定治疗前后3组患者的血压、心率等的变化,记录不良反应。结果：治疗后3组患者的收缩压和舒张压均明显下降,与治疗前比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）,且治疗组下降更明显;对照1组和对照2组患者均出现心率波动,治疗组心率较为稳定。各组不良反应均较轻微。结论：硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压降压效果明显,且不良反应少,价格低廉,值得临床,尤其是基层推广应用。     

两种药物治疗轻中度高血压的疗效及成本-效果分析

目的观察两种药物治疗轻中度高血压的疗效并进行成本-效果分析。方法随机选取我院轻中度高血压患者160例,随机分为硝苯地平缓释片Ⅱ(伲福达)治疗组80例和美托洛尔缓释片(倍他乐克)观察组80例,治疗组口服伲福达,观察组口服美托洛尔,观察两种药物的治疗效果,并行成本-效果分析。结果两种药物治疗前后两组患者舒张压、收缩压有差异,其差异有统计学意义(P<0.05)。两组之间治疗有效率无明显差异(P>0.05)。通过成本-效果分析发现治疗组方案优于观察组方案。结论从经济、长远角度,通过成本-效果分析,硝苯地平缓释片Ⅱ比美托洛尔缓释片实惠,宜轻中度高血压患者长期服用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性早搏的临床探讨

目的观察研究美托洛尔与稳心颗粒联合治疗高血压型心脏病室性早搏的治疗效果。方法高血压型心脏病室性早搏患者80例,分为采用美托洛尔口服治疗的对照组（40例）与采用美托洛尔与稳心颗粒联合治疗的观察组（40例）,两组均连续服药1年,观察治疗前后两组疗效及心电图、血压、心率、血液流变学、不良反应等情况。结果采用美托洛尔与稳心颗粒联合治疗的观察组显效12例,占30.0%,有效20例,占50.0%,总有效率为80.0%,对照组显效8例,占20.0%,有效14例,占35.0%,总有效率为55.0%,疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。此外观察组血液流变学、不良反应等方面均好于对照组,差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论采用美托洛尔与稳心颗粒联合治疗高血压型心脏病室性早搏的疗效显著,优于美托洛尔单药治疗,值得推广。