南秦勉略构造混杂岩带非史密斯地层系统和地层格架

南秦岭西段勉略构造混杂岩带是由不同的构造岩片组成的非史密斯地层区。本文建立了勉略构造带太古宙－石炭纪的地层系统。勉略构造带及其邻区地层格架分析表明晚震旦世－－寒武纪勉略构造带及中秦岭为扬子板块北缘的一部分。奥陶纪－－志留纪大致沿勉略构造带秦岭型陷槽。泥盆纪－石炭纪该裂陷槽进一步开裂形成勉略洋。该洋盆从石炭纪开始俯冲萎缩并最缍三叠纪后期碰撞、闭合并造山。     

造山带非史密斯地层及其地质制图

从非史密斯地层的概念入手，以实例探讨了非史密斯地层的３种基本类型，古缝合带（混杂岩）型，推覆体型，走滑型及昨合类型，并对非史密斯地层的研究内容和方法及其在地质制图中应注意的若干问题进行探讨。     

造山带非史密斯地层

造山带一般都经历了多期板块裂解与拼合的复杂演化过程。造山带地层体在造山带洋盆会聚、俯冲消亡和陆内造山阶段,发生过强烈的构造搬运和构造混杂。俯冲带在消减板块下潜过程中,盆地中先前在重力机制下形成的原始浊积岩和远洋沉积(基质)、同沉积滑塌岩块,与先前在热力机制下形成的蛇绿岩和火山弧,与早先裂解的陆壳碎片等最终一并带入俯冲带内遭受剪切,发生构造混杂,由这种混杂作用形成的地层体通常由经强烈构造剪切作用的基质(浊积岩和远洋沉积)和混入的多种外来岩片(块)构成,是造山带非史密斯地层研究的主体。对造山带非史密斯地层,要针对基质和外来岩片(块)分别进行划分、对比研究。特别对基质中的外来岩片(块),要进行物态、时态,相态、位态、变形和变质历程的精细解剖与研究。通过造山带非史密斯地层研究,建立造山带地层系统理论模型,恢复造山带形成和演化历程。     

关于非史密斯地层的几点思考

非史密斯地民支是指那些经历过不同程度变形，变质，变位，现存特征与其沉积时明显不同，甚至面目全非的无序或部分有序的地层－岩石体（区）；非史密斯地层可划分为褶断地层类，韧变地层类和杂岩类，非史密斯地层的研究方向和技术路线可概括为分类，分区（带）分块（片）→形成，变位，变形和变质标志分析→区域地层的原生时空结构分析→确定构造地层带→建立岩石，年代地层系统，非史密斯地层学的出现是造山带地质深入研究的产物，     

造山带地层研究中几个问题的讨论

造山带地层的复杂性造成造山带地层研究的困难。史密斯地层和非史密斯地层并存,特别是非史密斯地层学尚不完善,因而造山带地层研究中往往会出现一些概念和认识上的混乱:混杂岩是不是地层?属不属于地层学研究的范围?根据某些新的发现对以往建立的一些岩石地单位的“解体”和“重新命名”是否合适?有时甚至会对一个地层单位的真正涵义发生误解。本文根据国际地层指南和中国地层指南所给出的地层划分、命名的原则、方法,试就这些问题进行探讨。     

东昆仑造山带非史密斯地层序列重建方法初探

东昆仑造山带发育沉积－构造复合混杂和构造混杂的全部无序或部分无序的非史密斯地（岩）层体，对其层序重建的有效方法是对不同类型的非史密斯地层体进行时态，相态，位态，变形和变质调查，把这一主要研究途径称之为“非史密斯地层体构造造片四维裂拼复原位”。     

南秦岭勉略构造混杂岩带非史密斯地层系统和地层格架

南秦岭西段勉略构造混杂岩带是由不同的构造岩片组成的非史密斯地层区。本文建立了勉略构造带太古宙—石炭纪的地层系统。勉略构造带及其邻区地层格架分析表明晚震旦世—寒武纪勉略构造带及中秦岭为扬子板块北缘的一部分。奥陶纪—志留纪大致沿勉略构造带形成南秦岭裂陷槽。泥盆纪—石炭纪该裂陷槽进一步开裂形成勉略洋。该洋盆从石炭纪开始俯冲萎缩并最终于三叠纪后期碰撞、闭合并造山。     

关于“非史密斯地层学”之我见

最近“史密斯地层学”和“非史密斯地层学”分别被应用于克拉通和造山带地区,其含意与由人名“史密斯”所赋予的内涵相去甚远,名不副实,易引起误解。构造地层学实际上可囊括“非史密斯地层学”的所有内容,却不会造成误解和矛盾。强调造山带的特殊性并采取相应对策,无疑很有必要。但同时还应当指出,造山带地层学与其它地层学分支具有共同的目标和任务,具有一些共同的原理和方法,否则就不隶属地层学范畴了。     

昆秦接合部造山带非史密斯地层的一些特点——苦海—赛什堂—羊曲构造混 …

系统论述了昆秦接合部造山带非史密斯地层的特征,应用非史密斯地（岩）层体构造岩片（块）四维裂拼复原原理解剖了羊曲－赛什塘－苦海构造混杂带,提出该构造带为晚华力西期－印支期扬子陆块与柴达木陆块近东西向江聚过程中形成的陆缘俯冲增生杂岩楔,并对其组成、结构、演化过程等做了初步的总结。     

东准噶尔造山带非史密斯地层类型划分及等级体制建立

在研究东准噶尔造带类型及发展历史的基础上建立区域构造格架、组合形式 ,划分出构造 -地层体类、构造 -岩层体类、构造 -混杂体类的非史密斯地层。按照所划分类型的各自特征 ,能够满足造山带 1∶ 2 5万填图精度的要求 ,对全部无序或局部无序的地 (岩 )层建立“岩群、岩组、岩段、岩层”等级体制 ;对那些总体有序、局部无序或总体无序、局部有序的地层 ,能通过各种手段恢复原始层序 ,服从史密斯地层层序律的 ,按“群、组、段、层”建立等级体制     

关于"非史密斯地层学"的一点意见

简要地叙述了“非史密斯地层学”术语的由来、基本概念及研究近况。针对近来有关方面将这一类地层又重新命名为”非正常岩石地层”的情况,结合”九五”原地矿部地质调查局在８个省区进行的１∶２５万区域地质调查试点与填图方法研究新成果,阐述了非史密斯地层学研究的进展,并就”非史密斯地层”与”构造地层”、”非正常岩石地层”之间的关系进行了评述。     

Smithian Strata and Non-Smithian Strata

The International Stratigraphic Guide defined that all stratified or quasi-stratified rock bodies of the earth crust, including sedimentary, igneous, metamorphic, solidified and unsolidified ones, should be considered as research contents of stratigraphy. Traditional stratigraphy mainly involves strata formed under gravity mechanism, plus a few kinds of bedded volcanic rocks such as lava, pyroclastic rock and volcanic ash, as well as metamorphic sedimentary and volcano-sedimentary rocks. These traditional strata are regarded as Smithian strata in this paper. In modem stratigraphy, mechanism of strata formation includes not only gravity but also thermal (ophiolite), mechanic and tectonic forces (orogenic melange and tectonite). In these above-mentioned non-gravitative conditions, the strata,formed complying with their own mechanisms but not with the law of superposition of Smithian stratigraphy, are called non-Smithian strata here. In melange regions from orogenic belt, formations of nonSmithian strata could be classified into subduct-scrape-match, subduct-retm-n-match, and subduct-overthrnst twits.     

尚义煤田的煤岩层对比

采用岩性段旋回法、标志层法和煤岩层组合特征法等多种方法,对尚义煤田的煤岩层进行综合对比,对指导煤田内地质勘查和煤矿生产具有重要的现实意义。     

泉店井田的煤岩层对比

采用标志层对比、层间距对比、煤、岩层组合特征对比、物性特征对比和煤质特性对比等多种方法,对泉店井田的煤、岩层进行了综合对比,对指导周边地区的地质勘探具有重要的现实意义.     

老挝含煤地层与煤炭资源

老挝的煤炭资源以褐煤为主,烟煤次之。烟煤的含煤地层为石炭系乍奎组（Cz）、中二叠统南康尚组（P2nk）、上三叠统。褐煤产于新近系中。煤炭资源主要分布在沙拉湾（Samvane）石炭系烟煤成矿远景区,万荣（Vang Vieng）中二叠统烟煤成矿远景区,丰沙里（Phong Saly）-孟赛（Muang Xay）上三叠统烟煤成矿远景区,南塔（Nam Tha）新近系褐煤成矿远景区,桑怒（Xam Nua）-孟佩（Muang Pek）中新统褐煤成矿远景区。     

五凤井田煤岩层对比

五凤井田龙潭组含煤层数多,厚度变化较大,根据井田钻孔地质资料,采用标志层法、古生物法,结合物性特征及煤质特征等对井田主要可采煤层进行对比。该井田6号煤位于龙潭组顶部,上距龙潭组顶部灰岩标志层6m,±常分叉为6上、6中、6下三层,6中煤层平均厚度〉2m,为全区最厚,且唯一可采煤层,对比可靠;26号煤位于龙潭组中段底部,结构简单,无夹石,其直接顶板为高伽马异常,与上下相邻煤层区别明显;33号煤位于龙潭组下段,是井田内唯一一层大可部分可采的高硫煤,易于对比。     

应用测井曲线进行含煤岩系的划分与对比

利用自然伽马（HC）、人工伽马（HGG）、视电阻率（KLW）和自然电位（DZW）等测井参数对不同岩性地层的响应特征，结合岩心鉴定，煤样测试等资料，对柴达尔井田含煤岩系进行识别和对比。通过对40余孔测井资料分析，总结出该区识别不同岩、煤层的测井曲线典型特征及类型，并以此对该井田的侏罗系陆相含煤地层进行岩、煤层层序划分与对比。在该井田共划分了十三个标志层和七个粒序旋回，并认为发育于不同区段的M0和M1煤层是两个不同时期沉积体系产物。     

河流相层序地层模式与地层等时对比

已有的河流层序地层模式在层序发育的控制因素、体系域的划分等方面存在一定的问题。通过对苏里格气田盒8段河流相准层序对比,发现河谷中存在阶梯状河流阶地。现代河谷地貌的研究表明,这种阶地是构造抬升过程中,次级间歇性构造抬升导致河流下蚀与侧蚀—沉积交替的结果。而构造下降过程所引起的基准面上升和可容空间增速的变化又影响了河道砂体的展布特征。考虑构造运动在河流层序形成过程中的作用以及河流阶地与相邻地层之间的接触关系,修正了Wright等河流相层序地层模式,认为构造运动控制了河流层序的发育,构造上升半旋回形成水退体系域,为一系列相对等时的阶地,构造下降半旋回形成低位体系域、水进体系域和高位体系域,低位体系域为构造抬升早期形成的河谷充填物,水进体系域和高位体系域与Wright等的含义一致。     

红阳煤田的岩煤层对比

采用岩相旋回法、标志层法和煤岩层组合特征等多种方法,对红阳煤田的岩煤层进行综合对比,认为该煤系沉积稳定,标志层明显,易于辨认及对比,岩性、岩相变化有一定规律可循,具有比较明显的旋回结构,煤层层位在旋回上有一定的分布规律,为一套海陆交互相滨海平原型沉积。