CHOP和CHEOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤疗效比较

目的　评价 CHEOP和 CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL )的疗效和毒性。方法　 1995年 3月～ 2 0 0 0年 6月应用CHEOP方案 (环磷酰胺、阿霉素、足叶乙甙、长春新碱、强的松 )或 CHOP方案 (环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松 )治疗 4 8例 NHL,每组 2 4例。疗效和毒性用卡方检验。结果　 CHEOP组有效率 75 % (18/ 2 4 ) ,其中初治 10例 ,完全缓解 (CR) 7例 ;CHOP组有效率 70 .8% (17/ 2 4 ) ,初治 15例中 ,CR7例 (P>0 .0 5 )。随访至 2 0 0 0年 8月底 ,CHEOP组存活 14例 ,CHOP组存活 13例 ,中位生存期 2 3个月和 2 0个月。初治 CR者 ,1年无病生存 (DFS)率分别为 70 .0 %和 2 6 .7% ,差别有显著性 (P<0 .0 5 ) ,2～ 5年 DFS率差别无显著性 (P>0 .0 5 )。两组毒性均可耐受。结论　 CHEOP治疗 NHL,初治 1年 DFS率显著优于CHOP组 (P<0 .0 5 ) ,两组毒性相似。     

THP为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤

目的探讨THP为主联合化疗方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的疗效。方法回顾分析90例患者的临床资料。结果治疗组发生恶心、呕吐17例,脱发4例,白细胞下降18例,血小板减少3例,肝功能异常4例,心电图异常2例。对照组中恶心呕吐18例,脱发31例,白细胞下降21例,血小板减少3例,肝功能异常5例,心电图异常7例。两组消化道反应（恶心、呕吐）、血液学毒副反应（白细胞下降、血小板减少）及肝功能异常的发生率均无显著性差异（P〉0.05）;脱发及心电图异常的发生率有显著性差异（P〈0.05）。结论含THP联合CTOP化疗方案治疗NHL疗效与CHOP相当,但前者心脏毒副作用轻,脱发发生率低,特别适合老年人及合并心脏病的患者。     

CHOP方案治疗47例非霍奇金淋巴瘤近期疗效观察

自 195 0年始 ,非霍奇金淋巴瘤 (NHL)在全球的发病率每年增长 4% ,据美国学者统计 ,此病的死亡率位居全国恶性肿瘤的第六位 [1 ]。经过 2 0年的不断探索 ,CHOP方案在 NHL 综合治疗中的地位已经确定。本文总结 CHOP方案治疗 47例非霍奇金淋巴瘤患者的近期疗效。1　资料和方法1.1　研究对象 :本文收集 1997年 10月～ 1999年 8月两个医院血液科收治的 47例初治 NHL患者 ,经病理、细胞学确诊 ,采用 CHOP方案治疗。其中男性 2 9例 ,女性 18例 ;年龄 15～79岁 ,中位年龄 49.5岁。根据 1971年 Ann Arbor国际会议临床分期法 [2 ] , A 期患…     

表阿霉素为主的联合方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的　评价不需有干细胞移植支持的表阿霉素为主的联合治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的方案 (CEOD -B) ,以探索一种高效、低毒的治疗方案。方法　实验组采用CEOD -B方案 ,对照组采用COHD -B方案。治疗 4个疗程后进行近期疗效评价。结果　实验组与对照组治疗的有效率分别为 91.83%及 6 1.2 3% ,两组差异有极显著性 (P <0 .0 0 1)。用药后两组血常规变化差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,毒副反应中除心脏毒性差异外 ,其余差异均无显著性。结论　CEOD -B为一高效、低毒的治疗NHL的理想方案     

吡柔比星、多柔比星治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效对比观察

目的：了解吡柔比星与多柔比星用于非霍奇金淋巴瘤（NHL）化疗的临床疗效。方法：选择本科2007年7月～2010年6月收治并确诊的NHL患者85例,将其随机分为吡柔比星组48例接受以吡柔比星为主的化疗方案,多柔比星组37例接受以多柔比星为主的化疗方案,对比分析两组的疗效与不良反应。结果：吡柔比星组化疗的有效率为83.3%,多柔比星组为67.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。多柔比星组发生较多的心脏毒性反应,吡柔比星组则未发生心脏毒性反应,吡柔比星对胃肠道的不良反应较低。结论：与多柔比星为主的方案相比,以吡柔比星为主的化疗方案NHL的疗效更佳,不良反应较小,值得临床推广应用。     

ITEP方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤31例

目的 观察ITEP方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的近期疗效和不良反应。方法 将31例难治性非霍奇金淋巴瘤患者分为两组，治疗组A15例均有不利因素，治疗组B16例均无不利因素。所有患者均给予ITEP方案联合化疗。具体方法为，第1～5天，将异环磷酰胺按1.5 g·(m2) ^-1·d^-1加入0.9%氯化钠注射液1 000 mL中静脉滴注，4 h内滴注完成；在每次使用异环磷酰胺开始后0，4，8 h，将美司钠400 mg加入0.9%氯化钠注射液4 mL中静脉注射；另将依托泊苷按60 mg·(m2)^-1·d^-1加入0.9%氯化钠注射液500 mL中静脉滴注；泼尼松按60 mg·(m2)^-1·d^-1顿服；此外，治疗第1天将多柔比星按40 mg·(m2)^-1·d^-1加入5%葡萄糖注射液50 mL中静脉注射。以上治疗每4周重复1次。结果 总有效率77.4%，完全缓解11例(35.5%)，部分缓解13例(41.9%)。治疗组A完全缓解率、有效率明显低于治疗组B，且均差异有显著性(均P＜0.05)。两组不良反应主要是白细胞减少和恶心呕吐，但均可耐受。结论 ITEP方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤疗效肯定，不良反应较轻，安全可靠。     

CHOPPE方案治疗恶性非霍奇金淋巴瘤疗效分析

目的 观察CHOPPE方案治疗中，高度恶性非霍奇金淋巴瘤（NHL）疗效。方法 应用CHOPPE方案治疗26例中，高度恶性非霍奇金淋巴瘤。结果 完全缓解率15（58%）；部分绘解率7（27%）；总有效率85%；未缓解4例。结论 此方案疗效好，毒性反应轻，患者均能耐受，是治疗中，高度恶性非霍奇金淋巴瘤的一种有效方案。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞性淋巴瘤的多中心临床研究

目的:观察利妥昔单抗联合环磷酰胺、长春新碱、多柔比星及泼尼松(CHOP方案)治疗新诊断的弥漫性大B细胞性淋巴瘤(DLBL)的临床疗效. 方法:2002年4月至2003年2月,共52例病人进入本研究.化疗采用标准的CHOP方案:d 1,环磷酰胺600 mg·m-2,长春新碱1.4 mg·m-2,多柔比星25 mg·m-2,泼尼松60 mg·m-2×5 d,每3 wk一个疗程,共6个疗程.利妥昔单抗静脉滴注剂量为375 mg·m-2,于化疗第一个疗程前2 d开始,每周输注1次(连续输注),连续4次(标准剂量)或6次(增强剂量);或于每疗程的CHOP方案化疗前2 d输注,每3周1次(间隔输注),输注4次(标准剂量)或6次(增强剂量).结果:50例病人进入临床疗效评估, 60 %获得完全缓解,总有效率为 100 %.其中,34例Ann Arbor分期为Ⅲ期或Ⅳ期的病人有15例获得完全缓解,完全缓解率为44 %.50例病人共随访了(8±s 5) wk, 2～30 wk,病人16 wk的无病生存(PFS)率为87 %.标准剂量组和增强剂量组疗效无显著差异,连续输注和间隔输注疗效差异亦无显著意义(P>0.05).所有病人在治疗过程中对本方案均能较好耐受,主要的不良反应为输注相关的不良反应(32 %)和化疗相关的血液学不良反应(20 %). 结论:利妥昔单抗联合CHOP方案可有效用于治疗新诊断的弥漫性大B细胞性淋巴瘤,它具有较高的完全缓解率,而且在治疗中不良反应较小.     

复方苦参注射液联合化疗治疗非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的：观察复方苦参注射液联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床效果，以探索一种较理想的高效、低毒的治疗方案。方法：按入院顺序将60例病例随机分成治疗组与对照组各30例，治疗组采用复方苦参注射液加化疗治疗方案，对照组单用化疗。两组均观察4个疗程后进行近期疗效评价。结果：治疗组与对照组治疗的有效率分别为90．0％及66．7％，两组有显著性差异（P〈0．05）；治疗组自细胞数下降程度轻，两组有湿著性差异（P〈0．05）；血小板数、血红蛋白及毒性反应差异无显著性（P〉0．05）。站论：复方苦参注射液联合化疗方案为一种有效、安全治疗非霍奇金淋巴瘤的治疗方案。     

沙利度胺联合VAD方案治疗原发性浆细胞白血病5例分析

浆细胞白血病是原发于浆细胞的白血病,临床较为少见,可分为由多发性骨髓瘤进展的继发性白血病和原发性急性浆细胞白血病。原发性浆细胞白血病（PPCL）患者无明确多发性骨髓瘤病史,发病年龄轻、异常浆细胞广泛浸润,临床表现类似急性白血病,可有贫血、血小板减少及白细胞增多。外周血白细胞分类中浆细胞〉20％,骨髓中浆细胞明显增生,原始浆细胞及幼稚浆细胞明显增多。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗弥漫大B细胞性淋巴瘤的多中心临床研究(英文)

目的 :观察利妥昔单抗联合环磷酰胺、长春新碱、多柔比星及泼尼松 (CHOP方案 )治疗新诊断的弥漫性大B细胞性淋巴瘤 (DLBL)的临床疗效。　方法 :2 0 0 2年 4月至 2 0 0 3年 2月 ,共 5 2例病人进入本研究。化疗采用标准的CHOP方案 :d 1,环磷酰胺 6 0 0mg·m- 2 ,长春新碱 1.4mg·m- 2 ,多柔比星 2 5mg·m- 2 ,泼尼松 6 0mg·m- 2 × 5d ,每 3wk一个疗程 ,共 6个疗程。利妥昔单抗静脉滴注剂量为 375mg·m- 2 ,于化疗第一个疗程前 2d开始 ,每周输注 1次 (连续输注 ) ,连续 4次 (标准剂量 )或 6次 (增强剂量 ) ;或于每疗程的CHOP方案化疗前 2d输注 ,每 3周 1次 (间隔输注 ) ,输注 4次 (标准剂量 )或 6次 (增强剂量 )。结果 :5 0例病人进入临床疗效评估 ,6 0 %获得完全缓解 ,总有效率为 10 0 %。其中 ,34例AnnArbor分期为Ⅲ期或Ⅳ期的病人有15例获得完全缓解 ,完全缓解率为 4 4%。 5 0例病人共随访了 (8±s 5 )wk ,2～ 30wk ,病人 16wk的无病生存 (PFS)率为 87%。标准剂量组和增强剂量组疗效无显著差异 ,连续输注和间隔输注疗效差异亦无显著意义 (P >0 .0 5 )。所有病人在治疗过程中对本方案均能较好耐受 ,主要的不良反应为输注相关的不良反应 (32 % )和化疗相关的血液学不良反应 (2 0 % )。　结论 :利妥昔单?     

CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的护理

CHOP方案已被公认为根治性治疗非霍奇金淋巴瘤(下简称NHL)的基本化疗方案。我科于2000年1月至2003年1月,应用CHOP方案治疗NHL患者32例,获得满意效果。     

减量CTOP方案治疗高龄非霍奇金淋巴瘤的临床观察

目的:探讨高龄中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤的治疗手段、疗效,以及治疗产生的相关毒副作用.方法:11例高龄中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤患者(＞80岁),采用减量CTOP方案化疗4～8个周期,观察其临床症状、体征,并监测血常规、血生化、心电图等.结果:11例患者中,完全缓解(CR)6例,部分缓解(PR)3例,总反应率(CR PR)81.8%,常见副作用为肺部感染、白细胞减少等,但均未影响化疗. 结论:高龄非霍奇金淋巴瘤患者采用减量CTOP方案治疗可获得较满意疗效,且副作用轻微,可进一步临床应用观察.     

IMEP方案治疗26例复发性非霍奇金淋巴瘤

目的 观察以异环磷酰胺（IFO）、米托蒽醌（MX）、鬼臼乙叉甙（VP－16）和强的松组成的方案（IMEP）治疗26例复发性非霍奇金淋巴瘤（NHL）的耐受性和近期疗效。方法 有预后差因素组12例，无预后差因素组14例，IFO1.4mg/m^2，静滴，d1-3；美斯纳（Mesna)400mg于IFO第0、4、8小时静推；Mx8mg/m^3静滴，d1;VP016 60mg/m^2，静滴，d1-3；强的松60mg/m^2 po,d1-5。21天为一周期，连用2个周期评定疗效。结果 有预后差因素组完全缓解（CR）3例（25．0％），有效（RR）6例（50．0％）；无预后差因素组CR8例（57．1％），RR13例（92．9％），两组RR有显著差异（P＝0．026）。主要毒副反应为骨髓抑制、恶心呕吐、脱发，给予对症处理后均能缓解，无治疗相关性病死率。结论 IMEP方案可作为复发性中高度NHL的解救方案。     

CHOPPE方案治疗恶性非霍奇金淋巴瘤疗效分析

目的　观察CHOPPE方案治疗中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤 (NHL)疗效。方法　应用CHOPPE方案治疗 2 6例中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤。结果　完全缓解率 15 ( 5 8% ) ;部分缓解率 7( 2 7% ) ;总有效率 85 % ,未缓解 4例。结论　此方案疗效好 ,毒性反应轻 ,患者均能耐受。是治疗中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤的一种有效方案     

3种化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的成本-效果分析

目的：评价3种化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤（NHL）的成本-效果。方法：文献报道对68例确诊的NHL患者随机分为吡柔比星（THP）组、表柔比星（E—ADM）组和多柔比星（ADM）组，采用CHOP标准化疗方案，其他联合用药环磷酰胺、长春新碱、泼尼松的用法和用量相同，观察疗效及不良反应，采用药物经济学的成本-效果分析法进行回顾性分析评价。结果：3组总有效率（82．6％，86．4％和82．6％）比较无显著差异（P〉0．05），THP组不良反应发生率显著低于其他两组。成本-效果分析结果显示3种方案成本效果比（C／E）分别为42．94，36．04，9．84元。结论：ADM组方案治疗NHL较为合理、经济。     

胸腺肽α1用于非霍奇金淋巴瘤化疗的作用评价

目的 评价胸腺肽α1（Tα1）在非霍奇金淋巴瘤（NHL）化疗中的作用.方法 将40例NHL患者随机分为两组.观察组：用Tα1 1.6 mg皮下注射,2次/周,合并使用常规化疗方案（CHOP）;对照组：仅使用常规化疗方案.结果 观察组有效率70%,对照组有效率60%,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组治疗后CD3,CD4,CD4/CD8,NK细胞活性均明显高于治疗前,差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 Tα1可调节T淋巴细胞功能,提高NHL免疫功能,无明显不良反应,具有免疫保护作用.     

NIBDP类方案治疗非霍奇金恶性淋巴瘤的近期疗效评估

目的：评估NIBDP类方案治疗非霍奇金恶怀淋巴瘤的临床效果及毒副反应。方法：对21例患者采用NIBDP类方案治疗。结果：初治者有效率为100％，复治者有效率为57．1％，结论：NIBDP类方案是治疗非霍奇金恶性淋巴瘤安全有效的方案。     

阿霉素为主的化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤40例

目的：评价水剂阿霉素与粉剂阿霉素在临床疗效和安全性方面的差异。方法：在40例非霍奇金淋巴瘤（NHL）患者中，采用统一方案CHOP（环磷酰胺，阿霉素，长春新碱和泼尼松）。其中治疗组20例患者用水剂阿霉素，对照组20例患者用粉剂阿霉素。结果：治疗组有效率为85％，对照组有效率为80％，本研究表明二者在疗效及不良反应方面无差异。结论：水剂阿霉素在临床应用中是安全和有效的。     

康莱特注射液联合化疗治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察

目的观察康莱特注射液联合化疗方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床效果。方法按入院顺序将87例病例随机分成治疗组47例与对照组40例,治疗组采用康莱特注射液加化疗治疗方案,对照组单用化疗。两组均观察4个疗程后进行近期疗效评价。结果治疗组与对照组治疗的有效率分别为90．0％及66．7％,两组有差异统计学意义（P〈0．05）;治疗组白细胞数下降程度轻,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;血小板数,血红蛋白及毒性反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论康莱特注射液联合化疗方案为一种有效、安全治疗非霍奇金淋巴瘤的治疗方案。