论侦查阶段的讯问权

沉默权为近年学界和实务界关注的议题 ,我国应否确立沉默权 ,肯定说和否定说各执一辞。在侦查阶段肯定侦查人员讯问权还是赋予犯罪嫌疑人沉默权 ,鉴于我国国情及讯问权本质是权力其行使应受权利制约而非以权利否定权力观点 ,本文认为采用务实而不保守态度来完善讯问制度、禁止非法讯问。讯问应是打击犯罪和正当程序统一体。具体措施可包括落实供述证据排除规则 ,完善侦查阶段律师帮助权 ,建立中国式辩诉交易及完善讯问制度 ,加强自律。     

浅谈不得自证其罪对职务犯罪侦查讯问的影响

2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》。新刑事诉讼法规定不得强迫任何人证实自己有罪,使我们检察机关在侦查讯问职务案件犯罪嫌疑人时,要面临严峻的挑战。一、侦查讯问的概述     

论侦查阶段的讯问权

沉默权为多年学界和实务界关注的议题,我 国应否确立沉默权,肯定说和否定说各执一辞。在侦查阶段肯定侦查人员讯问权还是赋予犯罪嫌疑人沉默权,鉴于我国国情及讯问权本质是权力其行使应受权利制约而非以权利否定权力观点,本认为采用务实而不保守态度来完善讯问制度、禁止非法讯问。讯问应是打击犯罪和正当程序统一体。具体措施可包括落实供述证据排除规则,完善侦查阶段律师帮助权,建立中国式辨诉交易及完善讯问制度,加强自律。     

浅谈侦查讯问中巧用虚假语用预设

侦查讯问的成败、效率高低与讯问人员制定的讯问对策和方法密切相关。随着侦查讯问任务的加重，要在短时间内获得有效证据，破获案件，需要侦讯人员采用一些合法有效的手段。以虚假语用预设为切入点，旨在将虚假语用预设纳入侦查讯问的运行轨道，并探寻虚假语用预设在侦讯实践中的具体运用。     

侦查讯问中的博弈分析

博弈论是一种处理竞争与合作问题的数学决策方法,本文从侦查讯问的特点及侦查僵局的产生入手,运用合作性博弈和非合作性博弈两个原理,从这两方面去分析侦查讯问僵局产生原因,及其解决对策。     

浅析侦查程序中的律师在场权

在我国刑事侦查讯问程序中确立律师在场制度是必要的.确立律师在场制度需要建立一系列配套制度.构建我国的律师在场制度,宜采用德国式的立法模式,让侦查机关担负告知义务,赋予犯罪嫌疑人选择是否需要律师在场的权利.     

本案所涉及的问题

首先,我国刑事诉讼法第43 条规定:"审判人员、检察人员必 须依法定程序,收集能够证实犯 罪嫌疑人,被告人有罪或无罪,犯 罪情节较重的各种证据。严禁刑 讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及 其他非法的方法收集证据。如果 被告人罗宾所述属实,即侦察机 关的办案民警有刊讯逼供的行 为,那么依据我国刑事诉讼法第 14条第3款的规定,被告人可以 自己通过辩护人对此提出申诉和 控告。依据是刑事诉讼法第96条 赋予了犯罪嫌疑人这祥的权利。 因为,犯罪嫌疑人在被侦查机关 第一次讯问后或采取强制措施之 日起可以聘请律师为其提供法律 咨询、代理申诉和控告。     

论侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的完善

刑事诉讼法将犯罪嫌疑人享有辩护的权利提前到侦查阶段,有利于防止刑讯逼供,促进司法公正,提升司法公信力。实现犯罪嫌疑人的辩护权,要求刑事侦查人员转变司法观念、改进工作模式,加强与律师的沟通协作。有关法律规定应进一步明确司法机关履行告知义务的程序及法律责任。     

刑事案件立案侦查中的逻辑思维分析

立案侦查是公安司法机关按照刑事诉讼程序所进行的一种侦查活动.形式逻辑中的推理方式在立案侦查中时常得到广泛运用:选言推理可以推测案件的性质、推测作案工具、推断犯罪嫌疑人有无预谋;多因一果回溯法、合因一果回溯法、一因一果回溯法在立案侦查中也发挥着重要作用;必要条件假言推理有助于推断或者否定犯罪嫌疑人.分析与综合相统一、归纳与演绎相结合、抽象与具体相结合的辩证思维方法在立案侦查中也发挥了重要作用.     

浅析受贿罪讯问中的逻辑错误

犯罪嫌疑人的供述是认定受贿罪的“证据之王”,而讯问中逻辑错误的常见、多发,却严重削弱了其证明力,给反贪工作造成不必要的损失。为此,侦查人员在讯问中必须杜绝预期理由、混淆论题、不正当的复杂问语、推不出、论题含混等逻辑错误。     

论刑事一体化视野下从无罪推定到社区矫正的价值路径

无罪推定是刑事诉讼法理论中的重要原则,社区矫正是刑罚理论和刑罚执行中的重要制度。无罪推定贯穿于诉讼活动的侦查、起诉和审判阶段,是适用于犯罪嫌疑人的诉讼原则;而社区矫正是在判决生效以后对罪犯采用的刑罚处罚方式,是适用于罪犯的刑罚制度。     

论刑事侦查中的律师在场权

刑事侦查中讯问犯罪嫌疑人的不公开性、稳秘性 ,是导致刑讯逼供等侵犯公民人身权的主要原因 ,也影响了司法公正。本文要求了在刑事侦查中赋予律师以在场权 ,这是解决这一问题的关键性措施 ,也是实现刑事司法公正的必然要求。     

论刑事侦查中的律师在场权

刑事侦查中讯问犯罪嫌疑人的不公开性、稳秘性，是导致刑讯逼供等侵犯公民人身权的主要原因，也影响了司法公正。本要求了在刑事侦查中赋予律师以及在场权，这是解决这一问题的关键性措施，也是实现刑事司法公正的必然要求。     

刑事诉讼侦查阶段人权保障的几点思考

修改后的刑事诉讼法对于加强我国刑事诉讼民主性、科学性,提高律师辩护质量,切实维护犯罪嫌疑人的合法权益,起了积极作用。但我国刑事诉讼与国际标准还有一定的距离。本拟在刑事诉讼侦查阶段对律师诉讼权利和犯罪嫌疑人的相应人权保护,从现状、发展的角度提出几点思考。     

刑事辨认笔录作为证据使用的审查判断

刑事辨认是一种确认犯罪嫌疑人的重要侦查手段,在侦破案件、查获犯罪人方面具有其他侦查手段无法替代的地位和作用。修改后的刑事诉讼法将辨认笔录作为一种法定的证据种类,明确了辨认笔录的法定地位,同时也指导了司法实践中对辨认笔录作为证据的使用。然而,辨认证据可谓所有证据种类中最不可信、包含最大潜在危险的证据。导致辨认错误的原因是多方面的,为防范辨认错误导致冤假错案,除规范辨认程序外,更需要对作为证据使用的辨认笔录的审查判断。对于辨认笔录的审查,需要从证据能力和证明力两方面着手,建立规范完整的证据规则,并加强对导致辨认错误的主体因素、客体因素以及其他相关因素的审查判断。     

中国“爬壁反恐机器人”在哈尔滨工业大学诞生

一种专门应用于反恐领域的“爬壁机器人”在哈尔滨工业大学诞生．它可以携带侦查设备悄无声息地沿壁面爬到便于侦查的位置，为反恐人员准确判断形势、做出决断提供现场依据．     

八个营销：国酒茅台市场谋略

战略就是创造企业活动的整合。据此理论观点来梳理国酒茅台“八个营销”（即：工程营销、文化营销、感情营销、诚信营销、网络营销、服务营销、个性营销、事件营销）市场谋略的本质和规律,可以这样认为：“八个营销”是一个系统工程,各个组合元素之间相辅相成、互为因果,构成了一个独具茅台企业特质的市场营销谋略体系。既具有思想观念清晰的理论色彩,又呈现出一种充满生命活力的实践特色。     

论警察谋略实战应用的现代哲学理论基础

警察谋略,是警察为执行其法定职责,针对各种对抗法律和警察执行职责的人和事,而进行的方法策略性思维谋划活动。其实质,在于通过高水平的“斗智”活动,以最小的代价,最佳的方式,合法高效地打击各种违法犯罪活动。警察谋略的成功运用,必以深厚的现代哲学功底为基础。     

“复杂问语”在侦查讯问中的应用

文章通过介绍“复杂问语”及其类型，分析了利用“复杂问语”应具备的条件及常见的手法，从而得出结论，侦查讯问中“复杂问语”是可以适当使月的，不能因为“复杂问语”中有不少假问句而完全否定其积极作用。     

论刑事案件另案处理决定权的配置

另案处理是我国刑事司法活动中处理共同犯罪案件的一项重要机制。在实践中,另案处理决定几乎一刀切地由侦查机关单独做出。然而由侦查机关单独决定另案处理的方式加剧了审判人员对共同犯罪的认识困难,造成了案件风险负担的错位,忽视了另案处理内容上的多样性,权力的行使也缺乏有效的制约,影响了刑事案件的实体处理。因此,应明确另案处理决定权的定位,改变另案处理决定权由侦查机关单独行使的做法,并建立有效的监督制约机制,以期在理论上实现刑事司法的权责统一,在实践中减少另案处理的权力滥用现象。