不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力的影响

目的 研究不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力的影响.方法 收集因正畸需要拔除120颗下颌单根前磨牙,行根管治疗、根管预备和桩核制作及粘结.随机分成四组,每组30颗,分别为粘固后5 min、15 min、30 min、24 h进行牙体预备,每组内再随机分为铸造桩核磷酸锌粘固、铸造桩核聚羧酸锌粘固剂和玻璃纤维桩核树脂粘固.对每一标本进行固位力拉伸实验.结果 相同桩核系统条件下,桩核的固位力随着时间的延长而增加;相同的间隔时间下,5 min、15 min和24 h时,纤维桩核系统的固位力值最大,与其它两组差异均有统计学意义(均P＜0.05),30 min时造桩核磷酸锌粘固组与纤维桩核系统组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 不同间隔时间预备不同桩核系统对桩核固位力有影响,为了桩核的稳固,应尽量在桩核粘固24 h后进行牙体预备.     

光固化树脂桩核和金属铸造桩核联合固位在磨牙残冠修复中的应用

桩冠是临床修复残冠的常用方法,以往多采用金属成品桩核或铸造桩核,然后行全冠修复,但对于某些破坏较大的残冠,某些细小根管或弯曲分叉过大的根管,只用单根桩核固位力差,并易导致根折或冠折,我们对2002年5月至2004年10月间,67颗上下后磨牙残冠病例中采用金属桩核和光固化树脂桩核联合应用固位修复,取得良好的效果,现报告如下:     

两种桩核联合全冠修复磨牙残根残冠的临床观察

随着牙科材料和技术的进步，许多后牙的残根残冠得以保留。桩冠是修复残根残冠的常用方法。现阶段铸造桩、纤维桩已经被广泛运用于临床。笔者收治门诊病人43例，根据患牙的条件和患者的意愿，制作铸造桩核或纤维桩核，金属全冠或金属熔附烤瓷冠修复牙体，取得了较好的临床效果。报告如下。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠临床观察

目的观察并比较纤维桩核与铸造桩核在修复残根残冠的的临床效果。方法选取我院修复门诊在2009年1月至2009年6月收治的98例患者,共112颗患牙,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用石英纤维桩增强复合树脂核进行修复,对照组采用镍铬合金铸造桩核进行修复。随访36个月后,统计两组修复体的成功率,并做比较。结果观察组在36个月内修复患牙的成功率要明显高于对照组的成功率,两组具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论采用石英纤维桩核来修复残冠残根取得的疗效另患者满意,说明它是一种较为理想的桩核修复材料。     

纤维桩修复根管治疗牙体缺损疗效观察

目的：探讨纤维桩利用其独特的物理化学性质,保存修复残根残冠的临床应用。例如在桩核冠中的应用效果如何,及利用纤维桩修复牙体缺损恢复牙体形态的成效。方法：112例患者的168颗患牙经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗,邻面缺损7颗,因特殊原因不做冠7颗,残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果：经过2年的临床观察,168颗牙齿中161颗完好,7例失败,其中1例舌侧充填体折断松动,2例牙体组织折断,充填体和纤维桩完好,3例牙颈部折断,1例纤维状脱落,牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%,牙体修复成功率为88.8%。结论：纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度,使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体,从而延长修复体和牙体组织的使用寿命,使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的 探讨纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效。方法 102例残根残冠患者作为本次的研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者采用铸造金属桩核进行修复治疗,观察组患者则采用石英纤维桩核进行修复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的修复成功率96.08%明显高于对照组84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者桩核折根、牙龈边缘色泽改变、牙龈炎性反应、继发根尖周炎等的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对残根残冠进行修复可取的较好的修复效果,效果优于铸造金属桩核,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

两种桩核系统在残冠残根修复中的临床观察

目的比较石英纤维桩与金属铸造桩在残冠残根修复中的临床效果。方法选择残冠、残根患者145例,合计181颗患牙。经完善的根管治疗后,根据患者意愿,分为A组（纤维桩）和B组（铸造金属桩）,此：较二组患者6～24个月临床复诊疗效情况。结果A组1例桩折,1例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,成功率96．94％;B组5例根折,1例桩折,2例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,2例牙龈晦暗,成功率86．75％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论石英纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

两种铸造桩核制作方法的临床应用比较

目的探讨两种方法制作前牙铸造桩核的优缺点。方法选取本科门诊患者134例共189颗根管治疗后的上下颌前牙残冠、残根,随机分成两组,分别用不同方法制作铸造桩核。其中硅橡胶印模口外间接法74例103颗、自凝塑料口内直接法60例86颗,对这两组桩核的操作时间、就诊次数、就位性、密合度以及固住效果等几方面进行观察比较。结果硅橡胶印模组制作的桩核颗成功97颗(94.17%),自凝塑料组制作的桩核75颗成功(87.2%)。经χ2检验,两组比较没有显著性差异(P>0.05)。结论采用硅橡胶印模法制作前牙铸造桩核的临床操作时间短且密合性好,而采用自凝塑料口内直接法可以一次完成,减少患者就诊次数,节约成本。     

两种桩核系统修复前牙残根残冠的临床评价

目的 评价纤维增强树脂桩核与金属铸造桩核修复前牙残根残冠的临床效果.方法 门诊前牙残根残冠患者86例,115颗患牙,按就诊顺序随机分成A、B两组,A组43例,52颗患牙,采用纤维增强树脂桩核;B组43例,63颗患牙,采用金属铸造桩核.两组均用钴铬合金烤瓷全冠完成修复,于修复完成后1、2、3年随访,对照观察A、B两组的临床效果及预后.结果 3年内A组有2例3颗患牙失访,37例44颗患牙修复良好,无松动折裂,边缘密合,牙龈无炎症;B组有1例2颗患牙失访,37例55颗患牙修复良好.结论 纤维增强树脂桩核和金属铸造桩核修复前牙残根残冠取得满意的临床效果.纤维树脂桩核生物相容性好、美观,利于薄弱牙根的保存.金属铸造桩核适用于抗力形好,咀嚼力大的患牙.     

银汞合金桩核与螺纹树脂桩核修复磨牙残根临床效果观察

目的比较银汞合金桩核和螺纹树脂核桩在磨牙残根修复中的效果。方法对122例(136颗牙)磨牙残根患者分别进行银汞合金桩核修复(65颗)和螺纹桩树脂核修复(71颗),术后随访2～4年。结果银汞合金桩核组成功率93.8%(61/65),螺纹桩树脂核组成功率88.7%(63/71),两组成功率差异无显著性(P>0.05).结论两种桩核冠用于磨牙残根修复均可取得良好的临床效果。     

纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的探讨纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床效果。方法选取本院收治的85例患者110例牙体残根残冠患牙,随机分为观察组与参考组,观察组44例患者55颗患者采用纤维桩核治疗,参考组41例患者55例患牙采用铸造桩核修复治疗,对患者进行为期3年随访观察两组患牙修复体成功率及咀嚼效能。结果观察组患者修复体成功率明显大于参考组（P〈0.05）;两组患者咀嚼效能差异无统计学意义（P〉0.05）。结论相较铸造桩核,在治疗残根残冠牙齿时纤维桩核疗效更加显著,修复体成功率更高,值得推广使用。     

桩核冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨桩核冠治疗残根残冠的临床治疗效果。方法对100例根管完善治疗的残根残冠,牙用桩钉固位。堆彻复合树脂核后,最后行冠﹑桥修复。结果治疗100例120颗牙,经过1～3年的临床观察,有效率达93.3%。结论上下颌后牙的残根和残冠经桩、核、冠修复后功能恢复的成功率可达90%以上,因此能获得较好的远期效果。     

螺纹桩结合树脂桩核修复前牙基牙折断的临床观察

目的考证螺纹桩树脂桩核修复前牙基牙折断后的效果。方法选取30例前牙基牙折断病例,行根管桩固定后作树脂核修复牙体,以原来修复体牙冠黏固之。观察其修复后即刻、3个月后、6个月后的松动度以及颈缘密合度等情况。结果螺纹桩结合树脂桩核修复折断基牙的方法操作简单,效果良好,值得临床推广。     

桩核固位加金属全冠修复后牙冠大面积缺损128例分析

在临床实践中,常见一些患者因龋坏,严重磨损磨耗牙齿。残根、残冠能影响正常的咀嚼功能,且有不同程度的牙髓感染症状。以往多采用拔除患牙,待创面愈合后做进一步的牙列缺损义齿修复。随着口腔材料的不断发展,残根、残冠的保存治疗越来越受到人们的普遍重视,我科自2000年以来采用根管桩核固位,光固化树脂恢复牙冠形态外加金属全冠治疗患牙128例,经2-6年的临床疗效观察,有效率达98％以上。采用此法治疗后牙冠大面积缺损,不仅保存了患者的天然牙齿,而且减少了患者的拔牙痛苦,是一种较理想的修复方法。     

复合树脂桩核在前牙修复中的临床应用

前牙残根在临床上比较常见 ,传统修复方法为桩冠修复 ,这种方法工艺简单 ,价格低廉 ,但有不易克服的缺点 ,主要是易变色和口腔内异味。对已做桩冠修复的病例采用预成桩复合树脂核烤瓷全冠修复 ,并进行临床疗效的追踪观察 ,现将结果报道如下。1　一般资料已做桩冠患者 37例 ,女 2 7例 ,男 10例 ,6 9颗牙 ,其中上颌中切牙 30颗 ,上颌侧切牙 2 0颗 ,上颌尖牙 10颗 ,双尖牙 9颗。2　治疗方法2 .1　桩核预备去除复合树脂冠 ,桩核预备成烤瓷全冠桩核的要求 :肩台为 90度 ,位于龈下 0 .5 m m,舌面为 0 .3～ 0 .5 mm间隙 ,唇面1～ 2 mm深度 ,切端为…     

桩核冠桥修复不同就位道多根管磨牙桩核制作的临床探讨

牙重度磨耗,牙体组织大面积缺损．甚至残根、残冠,如果牙根有足够长度,牙周健康情况较好．可以获得一定的固位力、支持力,经过完善的根管治疗后,可用桩核冠桥修复,使得原来不能保留的牙得到保留,修复体美观、舒适,深受医生和患者的欢迎。临床工作中修复多根管的磨牙,由于多根管的就位道不同,使得桩核的制作无法按常规的整体铸造的方法完成．而要用分体铸造．分别就位的方法完成。     

纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果比较

目的比较纤维桩树脂核与金属铸造桩核修复前牙缺损的临床效果。方法临床分别选择90颗前牙患者,年龄19～62岁,已经过完善的根管治疗,分别采用纤维桩树脂核与金属铸造桩核材料制作烤瓷桩冠修复,6个月～3年后对修复效果进行临床对比评价。结果经过6个月～3年的随访观察,结合临床检查和X线检查,纤维桩树脂核组90颗患牙修复体良好,无松动,无折裂,烤瓷冠边缘密合。金属铸造桩核组2颗患牙根折,2颗患牙桩核松动脱落,10颗患牙龈缘出现灰色素沉着,其余78颗患牙修复良好。结论使用纤维桩树脂核可以达到满意的修复效果,较金属铸造桩核更适于前牙缺损的修复。     

两种桩核冠在磨牙修复中的临床观察

本研究对223例磨牙残根残冠的患者,采用桩核冠修复治疗,即在根管治疗后,通过铸造金属桩核冠或螺纹金属桩银汞核烤瓷冠修复,经过2年随访,比较2种桩核修复方法的临床修复效果.     

两种桩核在重度缺损下颌第二磨牙C形根管修复中的应用

目的观察铸造钯银桩核与银汞桩核在重度缺损的下颌第二磨牙C形根管修复中的效果,为临床应用提供参考。方法 129例已行热牙胶充填的重度牙体缺损下颌第二磨牙C形根管进行修复,其中78例铸造钯银桩核修复(1例失访),51例银汞桩核修复(4例失访),观察两种桩核5年的修复效果。结果在5年临床随访中,铸造钯银桩核和银汞桩核的成功率分别为97.6%和66.67%,失败病例均为残根,其余120例修复体正常行使功能,X线片示桩核和牙体间密合、根周无阴影。结论对于重度缺损的下颌第二磨牙C形根管的残根,采用铸造钯银桩核修复,临床效果好。