CA15—3和IAP联合检测对乳腺癌的诊断价值

本文采用ＣＡ１５－３（Ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅａｎｔｉｇｅｎ１５－３,）和免疫抑制酸性蛋白（Ｉｍｍｕｎｏｓｕｐｐｒｅｓｓｉｖｅａｃｉｄｉｃｐｒｏｔｅｉｎ,ＩＡＰ）联合诊断乳腺癌,以提高其特异性和敏感性。材料和方法一、研究对象　乳腺癌患者３５例,２９～６５岁,平均４８岁经临床和病理确诊。纤维腺瘤患者２８例,３２～６４岁,平均３９岁。（２）正常女性对照组５２名,２３～７０岁,平均４５岁,均排除乳房及发热等疾病。二、方法ＣＡ１５－３采用美国Ｂａｒｌｉｎｇａｍｅ公司产品,ＩＡＰ采用由中科院上海细胞生物学…     

乳腺癌患者血清CA15-3检测的临床价值

目的探讨血清CA15-3测定在乳腺癌诊断、监测及术后复发转移中的临床应用价值。方法采用酶联免疫吸附法检测182例乳腺癌、85例乳腺良性疾病与100例正常健康体检女性的血清CA15-3水平。结果CA15-3在诊断乳腺良性疾病与乳腺癌Ⅰ,Ⅱ期时,差异无显著性(P>0.05),而在乳腺癌晚期及复发或转移乳腺癌患者中CA15-3水平显著高于无复发或无转移乳腺癌患者(P<0.05)。结论血清CA15-3监测乳腺癌的术后复发或转移、预测复发转移具有重要的意义。     

CEA、CA15-3和99Tcm-MDP全身骨扫描联合检测对诊断乳腺癌骨转移的价值

目的　探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原15 3(CA15 3)联合检测对提高99Tcm 亚甲基二膦酸盐(MDP) 全身骨扫描诊断乳腺癌骨转移特异性的价值。方法　对64例乳腺癌病人分别进行CEA、CA15 3检测及99Tcm MDP全身骨扫描检查,并进行对比分析。结果　乳腺癌无骨转移组CEA、CA15 3水平与正常对照组比较无明显 差异(P>0.05);乳腺癌伴骨转移组的CEA、CA15 3水平明显升高,与乳腺癌无骨转移组及正常人组比较差异均 呈非常显著性(P<0.01),并且随骨转移区域的增加CEA、CA15 3水平进一步升高。结论　在行全身骨显像的同 时,联合检测CEA、CA15 3水平能提高骨显像的特异性,减少误诊,特别是病灶孤立或较少时意义更大。     

CA15—3检测在原发性乳腺癌术前评估中的意义

目的 评估乳腺癌相关抗原（ＣＡ１５－３）在原发性乳腺癌病人的术前预估中的价值。方法 通过微粒子免疫分析法（ＭＥＩＡ）对５１８例乳腺癌病人的ＣＡ１５－３血清水平进行研究。结果 发现其水平与疾病分期、肿瘤大小、淋巴结状况、转移癌的出现和淋巴细胞渗入肿瘤密切相关，ＣＡ１５－３的血清水平〉４０Ｕ／ｍｌ对晚期癌症有８５％的阳性预测值，其水平在各也腺癌的术后均有下降。结论 在原发性乳腺癌的术前评估中应对ＣＡ１     

CA15-3与TSGF及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤相关抗原15-3（CA15-3）、癌胚抗原（CEA）和血清恶性肿瘤特异性生长因子（TS-GF）联合检测对乳腺癌诊断的临床价值。方法采用2005年8月至2008年8月本院住院收治的乳腺癌患者150例,做为乳腺癌组;正常对照组148例进行上述指标检测并比较。结果乳腺癌组与正常对照组上述指标检测值经统计学方法比较,有显著差异性（P〈0．05）。各项单独检测率与3项联合检测经统计学方法比较,有显著差异性（P〈0．05）。结论各单项检测敏感性较低,3项联合检测大大提高了对乳腺癌的早期诊断率,对乳腺癌诊断具有重要意义。     

CA15—3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨CA15-3、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的意义。方法采用电化学发光免疫分析技术（ECLIA）检测68例乳腺癌患者血清中CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物的含量,并分析各项指标的阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA15-3、CA125、CEA的含量分别为78．75±51．28U／ml、55．49±23．65U／ml、30．17±12．15μG／L．阳性率分别为77．94％、38．23％、41．17％,敏感性和特异性分别为77．94％、95．63％、38．23％和89．57％、41．17％、70．51％。三项指标联合检测的敏感性和特异性为90．76％和84．12％。结论CA15-3、CA125、CEA等肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性．同时又有较好的特异性．具有一定的临床应用价值。     

210例乳腺癌术后患者血清CEA，CA15—3与^99Tc^m—M DP全身骨扫描结果分析

[目的]探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原15—3（CA15—3）联合检测对提高^99Tc^m-亚甲基二膦酸盐（MDP）全身骨扫描诊断乳腺癌骨转移的临床价值。[方法]对210例乳腺癌病人分别进行^99Tc^m-MDP全身骨扫描检查及CEA、CA15—3检测,并进行对比分析。[结果]50例乳腺癌伴全身多处骨转移组较正常组CEA、CA15—3水平明显升高（P〈0．01）,其阳性率分别为68．0％（34／50）、72．0％（36／50）;49例1—3处放射性浓聚灶组较正常组CEA、CA15—3水平升高（P〈0．05）,CEA、CA15—3阳性率分别为26．5％（13／49）、16．3％（8／49）。跟踪13例CEA阳性和8例CA15—3阳性患者其后发生骨转移率分别为84．6（11／13）、87．5％（7／8）;111例乳腺癌无骨转移组较正常组CEA、CA15—3水平无差异（P〉0．05）。[结论]在行全身骨显像的同时,联合检测CEA、CA15—3水平能提高骨显像的特异性,减少误诊,特别是病灶孤立或较少时意义更大。     

血清CA15-3和B-AKP检测在乳腺癌骨转移显像诊断中的应用

目的：探讨血清CA15-3和B-AKP在乳腺癌骨转移显像诊断中的应用。方法：对92例乳腺癌患者的核素骨显像结果、血清CA15-3和B-AKP结果进行回顾性研究。结果：①血清CA15-3和B-AKP的值随着骨转移分期的增高而逐步升高,且差异显著（P〈0.01）;②血清CA15-3和B-AKP与骨转移的数目呈正相关;③血清CA15-3〉25U/mL时,骨转移的阳性率为63.3%,血清CA15-3〈25 U/mL时,骨转移的阴性预测值为94.5%;血清B-AKP〉20U/L时,骨转移的阳性率为59.6%时,骨转移的阴性预测值为73.5%;当血清CA15-3〈25 U/mL同时B-AKP〈20U/L时,骨转移的阴性预测值为100%。结论：血清CA15-3和B-AKP测定在乳腺癌骨显像诊断中具有重要的应用价值。     

CA15-3、CEA在乳腺癌中应用价值探讨

目的　探讨CA15 3、CEA在乳腺癌中应用价值。方法　应用电化学发光技术对 6 2例乳腺癌患者、2 2例乳腺良性疾病及2 0例正常对照血清CA15 3、CEA水平进行了检测。结果　CA15 3、CEA水平在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期与乳腺良性疾病组及正常对照组无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但有逐渐升高趋势 ,在Ⅳ期乳腺癌中表达明显增高 (P <0 .0 5 ;P <0 .0 1) ,在远处转移患者表达明显高于单纯淋巴结转移患者 ,有淋巴结转移患者表达明显高于无淋巴结转移患者 (均P <0 .0 1) ,在不同组织来源乳腺癌患者中表达无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论　CA15 3、CEA并非乳腺癌早期诊断的理想标志物 ,但其表达与肿瘤临床分期、淋巴结转移及远处转移密切相关 ,在预测乳腺癌转移、复发及监测疗效、判断预后等方面具有重要临床应用价值 ,其在乳腺癌中表达无组织细胞特异性。     

MRI和骨扫描对乳腺癌骨转移诊断价值的Meta分析

目的评价MRI和骨扫描对乳腺癌骨转移的诊断价值。方法检索PubMed、EMbase、Cochrane图书馆、CBM、CNKI和VIP等数据库,按照诊断试验的纳入标准筛选关于MRI和骨扫描对乳腺癌骨转移诊断价值的诊断试验,采用QUADAS条目评价纳入研究的方法学质量,并采用Meta-Disc1.4软件进行Meta分析,绘制汇总受试者工作特征曲线（SROC曲线）,计算曲线下面积。结果共纳入5个研究包括329例研究对象,MRI与骨扫描的敏感度分别为0.99[95%CI（0.97,1.00）]、0.93[95%CI（0.88,0.97）];特异度分别为0.99[95%CI（0.95,1.00）],0.86[95%CI（0.79,0.92）];SROC曲线下面积分别为0.9936、0.9675。结论 MRI可以作为诊断乳腺癌骨转移有效、可行的方法。     

血清CA15-3、CA125、CEA检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨血清中CA15-3、CA125、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义。方法以乳腺癌患者76例、乳腺良性疾病患者58例、健康对照60例样本为试验材料,采用电化学发光免疫分析法检测血清中CA15-3、CA125、CEA浓度。结果乳腺癌组中血清CA15-3、CA125、CEA浓度均显著高于乳腺良性疾病患者和健康对照组（P〈0.05）,而在乳腺良性疾病患者和健康对照组间无显著差异。单项指标检测时CA125Youden指数最高（0.678）,相应的敏感度和特异性为73.7%和94.1%。将CA15-3/CA125/CEA三个指标联合检测时,对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和Youden指数分别达到81.6%、90.7%和0.723。结论血清中CA15-3、CA125、CEA浓度可以作为乳腺癌临床诊断的分子标志物,且联合检测比使用单一指标能显著提高检测效能。     

CA15-3临床应用探讨

CA15 3是从转移性乳腺癌中分离的一种肿瘤相关抗原 ,主要存在于正常乳腺上皮管腔面 ,细胞恶变时含量明显升高。它是一种分子量 30 0 0 0 0～ 4 5 0 0 0 0的大分子糖蛋白。近年来 ,血清CA15 3水平在乳腺癌临床过程中的变化倍受重视。但除乳腺癌以外 ,CA15 3还广泛存在于其他上皮性肿瘤中。本文对CA15 3在乳腺癌的诊断、鉴别诊断、监测治疗效果、预报复发和转移方面的价值以及方法学的比较、正常参考值的确定、术前和术后的动态变化等方面进行探讨。1　不同方法检测肿瘤患者CA15 3的比较放射免疫法 (RIA) ,酶联免疫吸附法 (EIA)和…     

CA72-4、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA153与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及二者联检的意义。方法：用放射免疫分析法检测经病理确诊的118例乳腺癌患者血清CA72-4、CA153浓度。结论：118例乳腺癌患者的临床观察分析认为，组织学分型中，CA153对侵润性导管癌和单纯癌检出率高。血清CA153和CA72-4的水平与肿瘤转移有关。当转移后，二者浓度升高。二者联检可以提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清CA15-3、CA125、CEA联检在乳腺癌诊断中的价值

乳腺癌是严重威胁妇女身心和生命健康的主要杀手之一,且其发病率逐年增高,在我国已居女性恶性肿瘤的第一位[1].女性定期检查乳腺,发现肿块及时检测血液中乳腺癌相关的肿瘤标志物,是及早发现恶性病变的重要措施之一.癌抗原15-3(cancer antigen 15-3, CA15-3)被认为是诊断乳腺癌较为灵敏的肿瘤标志物,但单一检测CA15-3往往有一定的局限性.本组联合检测了血清CA15-3、癌抗原125(cancer antigen 125,CA125)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA),探讨其联检在乳腺癌诊断中的价值.     

血清MFG-E8与CA15-3、CEA水平对乳腺癌诊断价值的探讨

目的 探讨血清中MFG-E8水平与乳腺癌诊断的关系.方法 收集59例乳腺癌患者和40例正常人的血清,用ELISA方法检测MFG-E8水平,采用电化学发光法检测CA15-3和CEA水平,并对结果分组进行统计学分析.结果 乳腺癌患者血清中MFG-E8、CA15-3和CEA水平分别为6450.8±9899.9 pg/ml、34.85±32.98 U/ml和4.38±8.46 ng/ml,显著高于正常对照组;MFG-E8、CA15-3和CEA的阳性率分别是64.4%、48.9%、20.3%,联合检测MFG-E8、CA15-3和CEA可提高检出率到84.4%.结论 血清中MFG-E8与CA15-3和CEA一同联合检测可以作为辅助诊断乳腺癌的指标.     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

血清CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

CA15-3被认为是诊断乳腺癌的主要肿瘤标志物,但CA15-3对早期诊断乳腺癌有一定的局限性,敏感性较低.我们选择CA15-3及癌胚抗原初步评估联合检测在乳腺癌诊断中的价值.     

乳腺癌血清CEA,CA125和CA15-3水平与骨转移之间的关系分析

目的 探讨乳腺癌术后血清肿瘤标志物(CEA,CA125和CA15-3)水平与肿瘤骨转移之间的关系.方法 ECT全身骨显像同时检测血清CEA,CA125和CA15-3.结果 ①血清CEA,CA125和CA15-3测定值与阳性率在骨显像阳性组均有显著升高,与阴性组比较差异有统计学显著性意义(P＜0.01);②联合检测血清CEA,CA125和CA15-3,当三项全阳性时,骨转移的阳性预测值达到100%;三项肿瘤标志物全阴性时,骨转移阴性预测值为90%.结论 联合检测血清CEA,CA125和CA15-3有助于早期发现乳腺癌骨转移和帮助乳腺癌骨显像对骨转移的诊断.     

CA15—3和CEA检测在乳腺癌诊断中的意义

目的　通过对血液 CA1 5- 3、CEA的检测 ,探讨其对乳腺癌早期诊断、治疗、预后评估的意义。方法　酶联免疫吸附法测定 1 45例乳腺癌患者和 30例健康体检者血清 CA1 5- 3、CEA水平。结果　健康体检者 CA1 5- 3、CEA分别是 2 1 .2 5u/ml± 9.52 u/ml、2 .42 ng/ml± 1 .32 ng/ml,乳腺癌治疗前初检患者分别为 2 5.45u/ml± 1 2 .42 u/ml、2 .89ng/ml± 3.1 8ng/ml,治疗前患者高于健康体检者 ( P<0 .0 5) ,单检或联检时灵敏度分别是 CA1 5- 333.3%。 CEA1 2 .3% ,CA1 5-3 CEA42 .1 %。治疗后患者两种标志物与健康体检者无显著差异 ( P>0 .0 5)。复发转移患者两种标志物水平显著升高( P<0 .0 0 1 )。结论　 CA1 5- 3用于大规模人群普查无价值 ,在乳腺癌复发转移的早期诊断疗效观察 ,预后判断中有重要意义。 CEA灵敏性、特异性均不如 CA1 5- 3,联合检测可以提高灵敏度和有效性 ,但特异性降低。     

血清CA153和TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨血清癌抗原153（CA153）和恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义。方法采用电化学发光检测CA153，化学比色法测定TSGF。结果乳腺癌患者组织学分型中，CA153在单纯癌中含量最高。TSGF则无显著差异；晚期乳腺癌患者血清CA153、TSGF水平明显高于早期；两项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论血清CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关，联合检测血清中的CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。