腹腔镜下两种全子宫切除术临床应用价值分析

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术及腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床应用价值。方法比较腹腔镜下全子宫切除术组183例和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术组114例的术中、术后情况,对两者进行评估。结果两组病人术后住院时间、使用抗生素时间无显著性差异。但两组病人的手术时间、术中出血量及术后并发症的发生类型有明显差异。结论腹腔镜下全子宫切除术及腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术都不失为对病人损伤少、安全、可靠,适用于临床广泛开展的手术方式。但每一种术式的选择应根据术者的手术技巧和病人的具体情况经过综合评估后才能做出最佳选择。     

诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术230例临床分析

目的探讨诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术的临床效果。方法对230例有全子宫切除指征、盆腔无严重粘连、子宫大小孕4个月的患者行诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术。结果3例子宫腺肌病及1例盆腔结核因盆腔粘连严重而中转开腹,其余阴式手术均获成功。手术时间40～100min,平均65min,术中出血量60～400ml,平均200ml,术后肛门排气时间10～26h,术后住院时间3～6d,术后无阴道出血及残端血肿。随访3个月,2例残端息肉样增生。结论诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术具有安全性高、术后恢复快的特点,值得基层医院广泛推广。     

132例腹腔镜辅助阴式子宫切除的临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)的临床效果,并与经腹全子宫切除术(TAH)进行比较。方法:对在广州市红十字会医院行子宫切除术的264例患者的临床资料进行回顾性分析,观察组132例患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,对照组132例患者行经腹全子宫切除术,比较两种术式的手术时间、出血量及住院时间、并发症等情况。结果:观察组术中出血量为(71.4±37.6)ml,术后肛门排气时间为(22.3±1.8)h,术后住院时间为(4±1)天,均优于对照组(P<0.05),手术时间两组无显著差异(P>0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后并发症少、恢复快及住院时间短等优点,优于经腹全子宫切除术,值得临床推广应用。     

100例腹腔镜辅助阴式与经腹全子宫切除手术临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除（LAVH）手术的临床应用价值。方法选取我院2011年7月-2012年7月期间住院准备行全子宫切除患者100例，分成腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）组50例，传统经腹全子宫切除术（TAH）组50例，比较二组手术时间、术中出血量、术后排气排尿时间、术后使用抗生素、术后发热切口疼痛以及术后住院时间。结果LAVH组手术时间较长，术中出血量、术后排气排尿时间、术后使用抗生素、术后发热切口疼痛以及术后住院时间均低于THA组（P〈0．05）。结论LAVH因有清晰的视野，能缩短手术时间，减少出血，同时可避免阴道内手术时不能全面探查盆腔情况的局限性，手术安全性高，出血少，病人术后恢复快，住院时间短，值得推广应用。     

应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值研究

目的研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值。方法病例资料来源于我院2014年2月至2015年2月期间收治巨大子宫肌瘤患者65例,根据不透光法,分为2组,微创组和开腹组。开腹组用采取开腹全子宫切除术;微创组应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。就两组患者手术用时、术中出血量、排气、下床时间和切口感染、脏器损伤等并发症发生率进行比较。结果微创组切口感染、脏器损伤等并发症发生率低于开腹组,χ~2统计处理呈P0.05。微创组患者手术用时、术中出血量、排气、下床时间均少于开腹组,t统计处理呈P0.05。结论应用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值确切,可缩短操作时间,减少出血,有效减少并发症的发生,加速术后机体康复,值得推广。     

腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的手术护理

目的总结腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的手术配合。方法回顾性分析总结30例子宫病变患者行腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的配合与护理。结果30例患者均手术成功，术后无一例并发症发生。结论护理人员充分的术前准备，积极有效的术中配合是保证手术顺利进行的关键。     

腹腔镜下阴式全子宫切除术的围手术期的护理

目的：探讨腹腔镜下阴式全子宫切除术的术前与术后的护理工作。方法：自2009年6月～2010年2月本科收治87例子宫肌瘤病人行腹腔镜下阴式全子宫切除术的患者,年龄25岁～51岁,现回顾性分析这87例腹腔镜下阴式全子宫切除术的术前与术后的护理经验。结论：腹腔镜下全子宫切除术患者损伤小、痛苦轻、腹部瘢痕小。针对腹腔镜下行阴式全子宫切除术的患者的特殊性,取相对应的护理措施,可保证患者手术的顺利进行及术后早日康复。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术140例临床分析

目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的手术指征、手术操作及临床应用价值。方法回顾分析140经腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者的临床资料,观察手术时间、术中出血量及术后并发症等检测指标。结果140例均顺利完成手术。平均手术时间为（90±20）min,平均术中出血量（100±30）ml,平均术后住院4～7d,无严重并发症发生。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有安全、微创、患者出血少、康复快、术式简单、易掌握等优点。     

两种腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床比较

目的;比较两种腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVHa)和(LAVHb)临床应用价值.方法;回顾性分析2006年1月-2010年6月我院行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术98例患者的临床资料,其中LAVHa53例,LAVHb45例.结果:两组患者均以子宫肌瘤、子宫腺肌症为主要病因,LAVHa组患者切除子宫的体积显著大于LAVHb(P<0.05);LAVHa组患者的平均手术出血量显著少于LAVHb组(P<0.05);两组手术平均时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),但LAVHa组手术损伤并发症发生率低于LAVHb组.结论:LAVHa患者切除的子宫体积较大,不影响手术时间,出血少,并发症也少.     

宫颈锥切术后复发的宫颈原位癌患者不同手术方法的疗效比较

目的:对比观察宫颈锥切术后复发的宫颈癌患者行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式子宫全切除术的临床疗效。方法:将38例宫颈锥切术后复发的宫颈原位癌患者随机分为对照组和研究组各19例,研究组行腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术,对照组行腹式子宫全切除术,对比分析两组患者的手术情况及术后复查情况。结果:研究组的手术时间、术中出血量、术后止血时间、恢复饮食时间、术后抗感染时间及住院费用均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05),研究组的术后生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下阴式子宫全切除术对癌变组织的清扫全面,对患者的身体伤害轻,术后阴道出血少并可探查其他腹腔脏器,为治疗锥切术后复发宫颈原位癌的首选方法。     

112例腹腔镜辅助阴式大子宫全切体会

目的：探讨大子宫行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）的可行性、适应证、手术要点及临床应用价值。方法：回顾性分析2005年1月-2010年12月因子宫肌瘤、子宫腺肌症等在笔者所在医院行LAVH术式的病例112例,子宫增大如孕12~18周。结果：112例行LAVH中,平均手术时间76（52~122）min,出血量约40~220ml。平均住院6d。结论：在腹腔镜辅助下经阴道切除大子宫是可行的,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有开腹手术及阴式手术的双重优点,既克服了经阴道处理盆腔病变的困难及不能对盆腔疾病全面评估的缺点,又有开腹手术清晰的视野,具有广泛的应用空间及发展前景。     

基层医院开展腹腔镜全子宫切除术术式探讨

目的探讨基层医院开展腹腔镜全子宫切除术的最佳手术方式.方法对128例符合子宫切除的病例采用两种方式切除子宫,即:腹腔镜辅助经阴道子宫切除术64例占50%;腹腔镜鞘膜内全子宫切除术病例占50%.结果平均手术时间腹腔镜辅助经阴道子宫切除术组为101±23.64min、鞘膜内全子宫切除术组为128±25.73min,两组比较有统计学意义(t=2,P＜0.05);术中平均出血量腹腔镜辅助经阴道子宫切除术组为105.37±25.53mL、鞘膜内全子宫切除术组为172.12±30.41mL,两组比较有显著的统计学意义(t=3.0,P＜0.01);术后3天最高体温腹腔镜辅助经阴道子宫切除术组为38.1±0.3℃、鞘膜内全子宫切除术组为38.9±0.5℃,两组比较有显著的统计学意义(P＜0.01);平均住院日腹腔镜辅助经阴道子宫切除术组为4.2±1.49d,鞘膜内全子宫切除术组为5.9±1.31d,两组比较有显著的统计学意义(P＜0.01).腹腔镜辅助经阴道子宫切除术术式在手术时间、术中出血、术后恢复方面均较鞘膜内全子宫切除术具有优势.结论腹腔镜辅助经阴道子宫切除术是基层开展腹腔镜全子宫切除术的最佳方式.     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术的临床分析

目的:总结腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)及阴式全子宫切除术(VH)的不同适应症、安全性及效果。方法:回顾我院2000年1月~2006年1月LAVH 600例及VH162例手术病例。比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院日、并发症及适应症。结果:两组手术在术中出血、术后住院天数有极显著差异,LAVH的手术的长短取决于盆腔粘连程度及手术难度,而VH的适应症明显受限制。结论:LAVH与VH均为微创手术,但VH适用于子宫小、无粘连并伴下垂患者,而LAVH手术具有开腹手术及阴式手术的共同特点,即有开腹手术清晰的视野,又避免了阴道手术处理附件较困难和对盆腔情况缺乏全面评估等弊病,具有广阔的应用及发展前景。     

腹腔镜辅助阴式筋膜内子宫切除术的临床观察

目的:探讨腹腔镜辅助阴式筋膜内子宫切除的可行性。方法;将2003年5月~2004年3月54例患良性子宫病变者随机分为腹腔镜辅助阴式筋膜内子宫切除34例作为观察组和腹腔镜筋膜内子宫切除20例作为对照组,两组比较术中、术后情况。结果:两组平均手术时间及术中出血量,观察组较对照组显著减少(P<0.01)。结论:腹腔镜辅助阴式筋膜内子宫切除手术时间短,术中出血少,手术操作简便。优于传统的腹腔镜筋膜内子宫切除术(C ISH)。适合临床应用。     

电视腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例分析

探讨腹腔镜辅助下阴式子宫切除术的可行性。腹腔镜辅助下阴式子宫切除术32例,对手术时间、术中出血、术后镇痛、住院时间、术后病率进行分析。腹腔镜手术创伤小、恢复快、术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术85例分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的可行性和安全性。方法自2007年3月-2008年3月,对85例因各种良性妇科疾病而需行子宫全切除术的患者,采用LAVH术式。结果85例行腹腔镜辅助阴式子宫切除术中,无一例中转开腹手术,平均手术时间100min（60-170min）,出血量约50-150ml。住院日为4-6d。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术术后恢复快,痛苦少,术中出血少。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式全子宫切除术的疗效比较

目的：分析腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式全子宫切除术（TVH）的手术效果。方法：回顾性分析2010年5月-2011年7月在本院进行子宫切除的110例患者,按其术式分为LAVH组55例及TVH组55例,分析比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后体温恢复时间、肛门排气时间、住院时间、住院费用及并发症发生率。结果：LAVH组的术中出血量、手术时间、术后体温恢复时间及术后并发症发生率都少于TVH组（P〈0.05）。LAVH组与TVH组的肛门排气时间及住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。LAVH组的住院费用因术中使用全麻,高于TVH组（P〈0.05）。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）与阴式全子宫切除术（TVH）皆属微创手术,前者费用较高,但手术效果比后者好。     

巨大子宫肌瘤腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的临床分析

目的:分析研究巨大子宫肌瘤采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的方法以及治疗效果,为临床提供可靠的依据。方法:回顾性分析2015年1月到2016年1月我院所收治的巨大子宫肌瘤患者资料100例,根据治疗方式的不同将100例患者分为两组,平均每组50例,其中研究组50例患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗,对照组50例患者接受开腹全子宫切除术治疗,对比研究组和对照组患者的手术时间、出血量、排气时间、下床活动时间和住院时间,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组患者的手术时间显著长于对照组,患者手术期间出血量显著低于对照组,两组对比存在统计学差异(P0.05);研究组患者手术之后排气时间、下床活动时间以及住院时间显著短于对照组,两组对比存在统计学差异(P0.05)。结论:针对巨大子宫肌瘤采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗效果显著,患者手术期间出血量少,手术之后恢复速度快,应该在临床中大力推广使用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比

目的:研究腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床疗效。方法:取本院子宫肌瘤患者104例为研究对象,随机分观察组(腹腔镜辅助阴式全子宫切除术)与对照组(开腹全子宫切除术)各52例,比较手术指标与并发症。结果:与对照组比较,观察组出血量少,手术时间、肛门排气与住院时间均较短,观察组并发症率(3.84%)较对照组(15.38%)低,P<0.05(具统计学差异)。结论:与开腹全子宫切除比较,对子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗能缩短手术、肛门排气与住院时间,减少出血量与并发症。     

腹腔镜辅助下经阴道子宫切除术与传统子宫切除术治疗子宫脱垂的疗效和预后比较

目的探讨腹腔镜辅助和单纯阴式治疗子宫脱垂的疗效,并比较其预后,为患者选择使用最佳的手术治疗提供参考依据。方法选取2018年1月-2020年4月期间该院收治的符合入组标准的120例子宫脱垂患者为研究对象。将120例子宫脱垂患者根据单双号随机编号划分为对照组和观察组,每组各60例。对照组接受单纯的阴式全子宫切除术,观察组加用腹腔镜辅助进行手术,分别比较对照组和观察组子宫脱垂患者的出血量、手术时间、排气时间、住院时间、术后并发症(术后腹腔积血、阴道残端出血、膀胱损伤、尿潴留及感染)及复发率。结果观察组子宫脱垂患者的出血量(21.4±12.6)ml、术后并发症发生率(3.33%)及术后复发率(5.00%)显著低于对照组[(53.2±11.8)ml, 26.77%,21.67%],差异有统计学意义(P0.05);观察组子宫脱垂患者的手术时间、排气时间及住院时间显著低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜辅助全子宫切除术比单纯阴式全子宫切除术治疗子宫脱垂更为有效安全,能够有效减少患者的出血量,显著缩短手术时间、排气时间和住院时间,并且有效减少术后并发症、降低复发率。