2006～2008年深圳市无偿捐血人群梅毒抗体阳性率回顾性调查研究

目的 了解深圳市无偿捐血者近年来梅毒感染状况,控制梅毒经血液传播,降低输血风险,为捐血者的招募提供参考依据.方法 用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及酶联免疫吸附试验(ELISA)对捐血者进行梅毒抗体筛查,阳性者用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确认.对数据进行分析,找出保障安全输血的有效措施.结果 2006～2008年深圳市筛查无偿捐血者共156 652例,经TPPA确证梅毒抗体阳性626例,梅毒抗体阳性率为0.40%.2006年、2007年、2008年阳性率分别为0.43%、0.40%、0.38%,呈逐年下降趋势,在年龄、职业、学历和捐血次数分布上存在显著性差异.结论 梅毒抗体阳性率在深圳市捐血人群中呈逐年下降趋势,年龄、职业、学历、捐血次数与梅毒抗体阳性率有关.     

2006～2008年深圳市无偿捐血人群梅毒抗体阳性率回顾性调查研究

目的 了解深圳市无偿捐血者近年来梅毒感染状况,控制梅毒经血液传播,降低输血风险,为捐血者的招募提供参考依据.方法 用梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及酶联免疫吸附试验(ELISA)对捐血者进行梅毒抗体筛查,阳性者用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确认.对数据进行分析,找出保障安全输血的有效措施.结果 2006～2008年深圳市筛查无偿捐血者共156 652例,经TPPA确证梅毒抗体阳性626例,梅毒抗体阳性率为0.40%.2006年、2007年、2008年阳性率分别为0.43%、0.40%、0.38%,呈逐年下降趋势,在年龄、职业、学历和捐血次数分布上存在显著性差异.结论 梅毒抗体阳性率在深圳市捐血人群中呈逐年下降趋势,年龄、职业、学历、捐血次数与梅毒抗体阳性率有关.     

我市无偿献血者梅毒抗体阳性率调查

梅毒螺旋体亦称苍白螺旋体(TP)是引起人类梅毒的病原体,梅毒是由梅毒螺旋体引起的慢性传染病,属于性病的一种,该病在发展过程中可侵犯全身各器官,并产生各种各样的症状体征,甚至危及生命。梅毒除通过性传播、母婴传播外,还可经血液传播。     

攀枝花市无偿献血者梅毒抗体阳性率调查分析

梅毒除通过性传播、母婴传播外,还可经血液传播。我国一直把梅毒抗体筛查列入献血者体检化验标准的必检项目,近年来ELISA试剂已普遍用于献血筛查[1~3],并已证实梅毒抗体阳性率逐年上升,为血液报废的重要原因之一[4、5]。笔者对本市无偿献血者梅毒抗体的检测情况作了调查分析,报     

靖江市无偿献血者梅毒抗体阳性率调查分析

梅毒是由密螺旋体属苍白球细菌传染引起的疾病。输血是传染梅毒的潜在途径,特别是输入新鲜血液,梅毒感染是判断献血者是否适合献血的标志之一,梅毒抗体检测是血站血液质量检测的一个重要指标。为了解靖江市无偿献血者梅毒阳性率的状况,本文对2004年1月至2007年12月本市无偿献血者的血液标本进行了梅毒检测分析,报道如下。     

2009—2011年度日照市无偿献血者梅毒抗体阳性率回顾性研究

目的了解日照无偿献血者2009—2011年梅毒感染情况,通过加强对献血者献血前问询和评估,控制梅毒经血液传播,降低梅毒输血感染风险。方法用ELLSA两步法不同厂家试剂检测同一标本,两次检验都有反应性的经TPPA确认判为阳性,利用监测数据对献血者血液检测结果进行分析。结果2009—2011年日照市无偿献血者共69872例,经TPPA确认．2009、2010、2011年梅毒抗体阳性率分别为0．38％、0．33％、0．26％,呈逐年下降趋势。结论梅毒抗体阳性率在日照市无偿献血者申呈逐年下降趋势,经统计分析在年龄、职业、学历和献血次数分布上有显著差异。     

济南市无偿献血者梅毒感染调查

1 对象和方法 1.1 对象济南市献血者67 545例,其中男36 547例,女30 998例.集体无偿献血38 281例,街头无偿献血28 697例,家庭替代献血567例,年龄18～55岁,体检合格.     

包头市无偿献血者梅毒检测调查

为了解本市无偿献血者梅毒感染现状及其对血液质量的影响，笔者对本市2001—01-2005—12无偿献血者94867例进行梅毒检测，调查如下。     

2006-2010年郑州市无偿献血者梅毒检测结果分析

为了了解郑州市无偿献血者梅毒感染情况,保证临床用血安全。笔者对郑州市621881名无偿献血者的血液梅毒检测结果进行统计,并对其年龄、性别等资料进行分析,现报告如下。     

无锡鹅湖人民医院就诊人群梅毒抗体阳性率分析

目的分析无锡鹅湖人民医院就诊人群梅毒抗体阳性率,为梅毒防治提供参考。方法收集2013年9月至2014年5月间鹅湖医院门诊就诊者和住院患者2974例,采集患者的静脉血3-5ml,使用由酶联免疫吸附试验及梅毒血浆快速反应素法对梅毒抗体阳性率进行检测。结果 2974例受检对象梅毒抗体阳性检出率为1.88%,其中,男性患者为23例（0.77%）,女性患者为33例（1.11%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。50-59岁组梅毒抗体阳性率最高,其次为40-49岁组,与其他年龄段患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论梅毒在无锡地区呈较高的流行态势,临床工作者应当做好有关梅毒的咨询和健康教育工作,对可疑就诊人员进行必要的筛查。     

2008-2017年佛山市无偿献血人群梅毒流行趋势分析

目的:了解佛山市无偿献血人群的梅毒感染流行情况,为完善输血安全措施提供参考依据。方法:选取2008-2017年佛山市无偿献血者657 382例,对其血液标本进行梅毒螺旋体(treponema pallidum,TP)抗体检测,并对TP抗体阳性的检出情况及流行病学资料进行统计学分析。采用ELISA法对梅毒抗体筛查检测,对初检结果阳性者进一步采用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)进行确认。结果:2008年1月至2017年12月佛山市无偿献血人群(657 382人)共检测出梅毒螺旋体抗体阳性者2 502例,总阳性率为0.38%,2008-2017年的梅毒螺旋体抗体阳性率分别为0.43%、0.40%、0.41%、0.43%、0.50%、0.32%、0.36%、0.32%、0.37%和0.32%,抗体阳性率呈逐渐下降的态势(P 相似文献   

2008-2012年深圳市无偿献血者梅毒感染调查及输血残余风险评估

目的了解深圳市无偿献血者的梅毒感染情况和评估经血传播梅毒的残余风险。方法对2008-2012年深圳市无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果进行分析,并运用数学模型法评估输血传播梅毒危险度。结果深圳市无偿献血者梅毒流行率为0．36％,首次献血者和重复献血者梅毒流行率分别为0．66％和0．10％,两者血液输注后传播梅毒的危险度分别为5．16×10-4和0．85×10-4。结论献血者经梅毒筛查后仍存在传播梅毒的残余风险,首次献血者血液传播梅毒的残余风险要高于重复献血者,需采取有效措施降低输血风险。     

中国献血人群意外抗体阳性率的Meta分析

目的 通过Meta分析估算中国献血人群意外抗体的阳性率,分析我国献血人群红细胞意外抗体的分布特点,为判断我国献血人群是否需要进行意外抗体检测实验提供数据基础.方法 在PubMed、CNKI、WanFang Data、VIP和CBM数据库中,通过输入特定的检索词检索有关我国献血人群意外抗体的相关文献,检索时间为建库时～2...     

2008-2012年浙江省江山市无偿献血者血液梅毒检测情况调查分析

目的 了解浙江省江山市无偿献血者梅毒检测阳性情况,为血站选择低危无偿献血者提供理论依据。 方法 选择2008-2012年浙江省江山市25 450名无偿献血者,运用双抗原夹心酶联免疫吸附试验测定梅毒螺旋体抗体,并进行分组比较和统计学分析。 结果 江山市近5年无偿献血人群梅毒阳性率为0.84%(214/25 450),且各年份的阳性率比较差异无统计学意义(χ2=7.64,P>0.05);男女性别梅毒阳性率比较差异无统计学意义(χ2=1.18,P>0.05);不同年龄组的男女性别阳性率比较,只有51~58岁组男女性阳性率比较差异有统计学意义(χ2=4.32,PP>0.05);各年龄组的献血者阳性率比较差异有统计学意义(χ2=22.91,PP结论 江山市无偿献血者的梅毒阳性率已处于较高水平,为了尽可能避免感染性血液的采集,献血前需做到有效征询,尽可能地排除高危行为史者;发展稳定的固定献血者队伍是血站选择低危献血者的必要措施。     

广州地区2002-2010年无偿献血者血浆抗-HIV阳性率分析

目的 分析2002-2010年广州地区无偿献血者血浆抗-HIV阳性率,为制定人类免疫缺陷病毒(HIV)防治策略及招募安全血源提供科学依据.方法 选择2002年1月至2010年12月广州地区无偿献血人群2 119 684例为研究对象.回顾性调查本组献血者血浆抗-HIV检测结果,分析各年间献血者抗-HIV阳性率变化趋势,不同性别、年龄及职业之间抗-HIV阳性率的差异.结果 2002-2010年广州地区无偿献血者总体血浆抗-HIV阳性率为0.018％,2008-2010年则呈递增趋势.其中,男性献血者个体的血浆抗-HIV阳性率明显高于女性,35岁以下年龄组阳性率低于35岁以上组,学生较其他职业人群血浆抗-HIV阳性率低.结论 广州地区血浆抗-HIV阳性率在2002-2010年间稍有上升,应加强对预防HIV感染的宣传教育及防控措施.鼓励符合献血条件的年轻人积极献血将有利于保障临床输血安全.     

献血者抗-HCV不合格标本RIBA确认结果分析

目的分析献血人群ELISA试剂抗-HCV不合格标本确认结果,探讨抗-HCV ELISA试剂组合及灰区限的设置。方法收集113份ELISA试剂抗-HCV不合格标本,采用重组免疫印迹实验(RIBA)进行确认,并比较不同ELISA试剂的检测情况。结果 113份ELISA检测不合格标本中,RIBA确认阳性46份,不确定39份,阴性28份。确认阳性比例为40.7%。RIBA确认阳性的标本中,2种抗-HCV ELISA试剂检测结果均呈阳性反应的有44份;1种抗-HCV ELISA试剂呈阳性反应的标本中,RIBA确认阳性有2份,其余为阴性或不确定;灰区标本中,确认结果均为不确定或阴性。2种ELISA试剂检测均呈阳性反应的标本中,确认阳性率为78.57%。结论选用国产和进口试剂相组合,并设定灰区限,对保证血液安全意义重大。     

2006-2008年浙江省温州地区无偿献血者血液传播疾病检测结果回顾性分析

目的分析2006-2008年浙江省温州地区无偿献血人群血液传播疾病检测结果 ,为本地区血液管理工作提供参考依据。方法收集2006年1月1日至2008年6月30日温州地区无偿献血者血液传播疾病检测结果 ,并进行回顾性分析。结果 2006-2008年温州地区无偿献血人群血液传播疾病检测结果不合格率较高,乙型病毒性肝炎病毒表面抗原(HBsAg)阳性率为4.77%(4527/94830),丙氨酸转氨酶(ALT)异常率高达11.50%(10442/90786),艾滋病病毒(HIV)阳性率为0.02%(15/81199),梅毒抗体阳性率为0.30%(243/81199),抗-HCV阳性率为0.45%(363/81199),在抗-HCV阳性人群中,男性阳性率为0.51%(257/50229),高于女性阳性率0.34%(106/30970)(χ2=12.351,P0.001),18～35岁和36～55岁两个年龄段间阳性率比较无差异,无偿献血人数超过1000人的各地区抗-HCV阳性率差异有统计学意义(χ2=22.958,P=0.011),其中河南省抗-HCV阳性率最高(0.81%),显著高于温州地区(χ2=13.594,P0.001)。结论 2006-2008年温州地区无偿献血者血液传播疾病检测结果不合格率较高。HBsAg阳性率为4.77%,低于全国人群普查阳性率;ALT异常率高达11.50%;抗-HCV阳性率为0.45%,男性高于女性,来自河南省的献血人群抗-HCV阳性率高于来自温州本地者。