乳腺癌保乳术后大分割放疗的进展

早期乳腺癌保乳术联合辅助放疗可以达到与改良根治术相同的疗效,但是保乳术后辅助放疗的剂量和分割方式多种多样,一般认为辅助放疗的标准剂量和分割方式是50Gy/25F.近年来,越来越多的研究表明,保乳术后大分割放疗(如42.5Gy/16F或者40Gy/15F)可达到与常规分割方式相同的效果,且不会明显增加不良反应.此外,大分...     

早期乳腺癌保乳术后大分割放疗的Meta分析

目的:评价早期乳腺癌保乳术后大分割放射治疗(HOFRT)的疗效及安全性。方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、SCI、EMBASE、中文科技期刊全文数据库、中国期刊全文数据库、数字化期刊全文数据库和中国生物医学文献数据库,并辅以手工检索和其他检索。纳入比较早期乳腺癌保乳术后大分割放疗与常规放射治疗(CRT)的临床对照试验,根据Cochrane系统评价手册5.0.0质量评价标准进行质量评价,使用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入5个研究(8010例),Meta分析显示:与CRT相比,HOFRT后3年总生存率有差异［RR=1.03（95%CI:1.01-1.06）］,而5、10年总生存率方面无差异［RR=1.02（95%CI:0.99-1.06）、RR=1.02（95%CI:0.95-1.09）］;5年绝对美容满意率、无复发生存率及无病生存率方面无差异［RR=1.05（95%CI:0.95-1.16）、RR=0.97(95% CI:0.41-1.10)、RR=1.00(95%CI:0.95-1.05)］;5年局部复发率、腋窝及锁骨上窝复发率、对侧乳腺癌、第二肿瘤发生率及远处转移率无差异［RR=0.91(95%CI:0.69-1.19)、RR=0.87（95%CI:0.53-1.44)、RR=0.71(95%CI:0.43-1.15)、RR=0.87(95%CI:0.59-1.29)、RR=0.88(95%CI:0.58-1.34)］;5年1级、2级以上放射性皮炎发生率无差异［RR=0.74(95%CI:0.52-1.06)、RR=0.94(95%CI:0.46-1.96)］;5、10年乳房萎缩、乳房硬化及乳房水肿发生率,Meta分析结果分别为RR=0.91(95%CI:0.58-1.43)、RR=0.87(95%CI:0.79-0.96),RR=0.87(95%CI:0.74-1.02)、RR=0.88 (95%CI:0.78-1.00),RR=0.64(95%CI:0.51-0.79)、RR=0.65(95%CI:0.52-0.81),即HOFRT与CRT后5年乳房萎缩及5、10年乳房硬化发生率无统计学差异（P=0.69、P=0.08、P=0.05）,10年乳房萎缩及5、10年乳房水肿的发生率有统计学差异（P＜0.0001、P=0.005、P=0.0001）;5年肋骨骨折、肺纤维化及缺血性心脏病的发生率无差异［RR=1.04(95%CI:0.62-1.75)、RR=1.14(95%CI:0.64-2.03)、RR=0.71(95%CI:0.43-1.18)］;5、10年手臂水肿、毛细血管扩张及肩膀僵硬的发生率,Meta分析结果分别为RR=0.67(95%CI:0.36-1.23)、RR=0.67(95%CI:0.26-1.68)、RR=0.61(95%CI:0.41-0.91),RR=0.72(95%CI:0.56-0.95)、RR=0.94(95%CI:0.46-1.91)、RR=0.70(95%CI:0.42-1.15),即HOFRT与CRT后5、10年手臂水肿、肩膀僵硬的发生率无统计学差异（P=0.19、P=0.39,P=0.86、P=0.16）,HOFRT与CRT后5、10年毛细血管扩张的发生率有统计学差异（P=0.01、P=0.02）。结论:与CRT相比,HOFRT组3年生存率较好,10年乳房萎缩及5、10年乳房水肿的发生率及5、10年毛细血管扩张的发生率低,而在3、5、10年无复发生存率、无病生存率、局部复发率、对侧乳腺癌发生率、第二肿瘤的发生率及远处转移率等方面差异无统计学意义。HOFRT是一种可行的治疗方式,明显缩短了疗程,可减轻不良反应发生率,提高了患者的生活质量。由于纳入的研究数量较少且选择入组条件严格,今后尚需要开展高质量的随机对照试验以作进一步的论证。     

早期乳腺癌保乳手术加放疗的治疗效果

目的观察早期乳腺癌保乳手术加放疗的疗效。方法对可行保乳的12例患者先行乳房区段切除及同侧液窝淋巴结清扫；待伤口愈合后行根治性放疗。对照11例患者行乳房全切加同侧腋窝淋巴结清扫术。腋淋巴结阳性者行CMxF或CAF方案6个周期的化疗。结果23例患者近期无瘤生存，局部无复发。结论早期乳腺癌规范的保乳手术加根治性放疗可达到同根治术加全程化疗一样的控制率。     

保乳手术在早期乳腺癌治疗中的疗效与安全性分析

目的 探讨保乳手术在早期乳腺癌治疗中的疗效与安全性.方法 根据手术方法 的不同将83例早期乳腺癌患者分为对照组(n=41)和观察组(n=42),对照组患者采用乳腺癌改良根治术,观察组患者采用保乳手术.比较两组患者的手术指标、并发症发生情况、乳房外观、生活质量及预后.结果 观察组患者的切口长度、手术时间、住院时间均明显短...     

早期乳腺癌保乳手术后10年局部复发与部分乳腺放疗

目的:总结早期乳腺癌保乳手术后局部复发的表现,分析全乳放疗的作用。方法:1990年4月至1995年12月保乳治疗原发性早期乳腺癌49例。行象限切除加腋窝淋巴结清扫术40例,单纯肿块局部广泛切除术9例。术后全乳切线加瘤床放疗39例,全乳切线照射整个乳房,6-MVX线,中平面剂量45GY,瘤床补加电子束剂量15GY。结果:本组10年复发3例,占6.12%(3/49),均为非浸润性癌。术后不加全乳放疗组局部复发率高(2.56%与20.00%)。行象限切除加腋窝淋巴结清扫手术组局部复发率低于单纯肿块局部广泛切除术组(2.5%与22.22%)。局部复发病例100%为原位复发。结论:保乳术后放疗是必要的,只限于肿瘤邻近区域足够剂量的放疗方式应该是可行的。     

不同放疗方案应用于早期乳腺癌患者保乳手术后的疗效及安全性比较

目的 研究常规分割放疗和大分割放疗对早期乳腺癌患者行保乳手术后的疗效及安全性.方法 选取保乳术后病理分期为pT1~2 N0~1M0的早期乳腺癌患者共92例,应用随机数字表法将早期乳腺癌患者分为大分割放疗(46例)和常规分割放疗(46例).大分割放疗组2.4 Gy/次,总共18次,总剂量43.2 Gy,总时间为22天.常规分割治疗组2 Gy/次,总共25次,总剂量50 Gy,总时间为42天.结果 中位随访40个月,随访率为100%.2组3年生存率、急性皮肤不良反应发生率、皮肤及皮下组织晚期不良反应发生率、美容效果优良率以及放疗引起的血液学毒性表现都较为接近(P>0.05).结论 大分割放疗方案较常规放疗方案对于行保乳手术的早期乳腺癌患者可以缩短放疗时间,同时也不会影响治疗的效果和安全性.     

早期乳腺癌保乳术后的放疗时机

早期乳腺癌保留乳房手术加放疗的疗效与根治术相同。对术后放疗时机的问题有一些回顾性和随机性研究,但无明确结论,近期的一些随机研究尚需要长期随访。总的来说,对于无需术后化疗的病人应尽早放疗,建议手术放疗间隔最好不超过8周。术后放疗、化疗顺序对疗效无显著影响,先放疗或先化疗均可以。对于腋窝淋巴结转移数较多的远地转移高危病人,术后可先做辅助化疗,但放疗不应延迟到术后7个月以后。如果手术切缘阳性,放疗应尽早开始。同步放化疗可以在不延迟放化疗的基础上提高局部疗效,但疗效提高有限,同时会增加急性和晚期毒副作用,不宜作为常规治疗。特殊病人需要使用时,应选择有效低毒的化疗方案,以降低治疗带来的急性毒副作用和晚期并发症。缩短放疗总时间对需要化疗的病人可以缩短手术到化疗的时间间隔,目前可行的方式有大分割放疗和乳腺瘤床同步补量技术。缩短放疗总时间是否能对疗效改善有影响,有待于临床资料证实。     

乳腺癌保乳术后大分割放疗的临床研究进展

乳腺癌保乳术后行全乳腺放疗在降低局部肿瘤复发同时也可改善患者生存情况。虽然全乳腺标准放疗可以实现良好的肿瘤控制及美容效果,且具有不良反应轻的特点,但5~7周的治疗时间对患者相对较长,甚至可能造成医疗资源浪费,因此临床上越来越倾向大分割放疗和加速部分乳腺照射的短疗程放疗。短疗程放疗与常规分割放疗均为安全有效的治疗模式,具有与常规放疗相似的生存和局部肿瘤控制效果,不良反应可以耐受。相较于常规分割放疗,短疗程放疗具有缩短治疗总时间,减少治疗费用,节约医疗资源,改善患者生存质量的显著优势。      

乳腺癌保乳术后大分割放疗的不良反应研究进展

研究表明保乳术后大分割放疗与常规分割放疗相比,疗效相当且未增加不良反应,目前已成为全乳照射的优选方案。早期乳腺癌综合治疗后局部复发率低、生存时间长,放疗相关的不良反应是临床关注的焦点。而大分割放疗时代许多不良反应相关的危险因素尚不明确,有待进一步研究。本文就乳腺癌保乳术后大分割放疗的不良反应展开综述。     

早期左侧乳腺癌保乳术后大分割放疗同期瘤床加量的安全性及心脏亚结构剂量评估的重要性研究

背景与目的：早期乳腺癌保乳术后辅助大分割放疗已被指南推荐,但大分割放疗同期瘤床加量是否可行目前尚无定论。本随机对照研究对大分割同期瘤床加量和常规分割同期瘤床加量两种放疗计划的心脏剂量学参数和心超指标等进行比较,以评估前者在心脏毒性方面的安全性。方法：纳入复旦大学附属中山医院2017年3月—2018年3月收治的符合入组标准的早期乳腺癌保乳术后左侧乳腺癌患者40例,随机分为两组,20例制定大分割同期瘤床加量放疗计划(全乳放疗剂量4 005 cGy/15次,同期瘤床加量至4 500 cGy/15次),20例制定常规分割同期瘤床加量放疗计划(全乳放疗剂量5 000 cGy/25次,同期瘤床加量至6 000 cGy/25次),比较两组患者的心脏剂量学参数和心脏超声检查指标,剂量学参数包括全心脏、左心室、右心室、右室游离壁、室间隔和冠状动脉左前降支(left anterior descending,LAD)的平均剂量(D_mean)以及各结构受到5～35 Gy照射的相对体积分数(V_{5 Gy}～V_{35 Gy})。心超随访指标包括主动脉根部直...     

大分割模式下左侧乳腺癌保乳术后调强放疗方式的探索

目的:比较左侧乳腺癌保乳术后大分割放疗时,野中野正向调强（field-in-field intensity modulated radiation therapy,FIF-IMRT）、逆向调强（intensity modulated radiation therapy,IMRT）两种模式对改善靶区剂量分布和保护正常组织的差异。方法:对30例左侧乳腺癌保乳术后患者予以CT定位,分别制定FIF-IMRT及IMRT二种照射计划,总剂量均为42.65 Gy,共照射16次。分别比较两组计划的靶区剂量分布、危及器官,如心脏、肺脏、脊髓等所受剂量以及加速器总跳数（accelerator monitor unit,MU）的差异。结果:FIF-IMRT与IMRT组PTV(planning target volume)的Dmax分别为4 762.35 cGy（4 710.08,4 829.10）cGy、4 714.60 cGy（4 659.55,4 740.85）cGy（P=0.001）,均匀性指数分别为0.10（0.09,0.11）和0.09（0.08,0.10）（P=0.008）;在危及器官受量方面,FIF-IMRT组较IMRT组明显降低心脏V5、V10和左肺V5、V10（P值分别为<0.001、<0.001、0.003、0.014）,右乳Dmax、Dmean和脊髓Dmax、DmeanFIF-IMRT组均显著低于IMRT组（P值分别为0.048、0.044、<0.001、<0.001）。FIF-IMRT组MU低于IMRT组（P=0.001）。结论:两种大分割调强模式均能满足左侧乳腺癌保乳术后的治疗要求。IMRT提高靶区剂量分布均匀性,但FIF-IMRT能更好降低心脏和左肺V5、V10等低剂量照射范围,且对机器损耗更小,可能是更好的选择。     

放射治疗在早期乳腺癌保乳术中的价值

目的：进一步证实放射治疗在早期乳腺癌保乳术中的重要性。方法：1994年12月～2001年12月本院共收治237例早期乳腺癌。其中83例做保乳手术。154例做改良根治术。保乳术后全部患者接受放疗。放疗的范围根据肿块的大小、部位、腋淋巴结是否受累而定。胸壁切线剂量予8MV—X线5000cGy。肿瘤瘤床加电子线1500cGy。改良根治术后仅3例作放疗。结果：保乳组和改良组局部复发各1人。保乳组区域淋巴结复发1例。改良组无区域淋巴结复发，有肝转移、肺转移各1人。两组各死亡1人。保乳组五年生存率96．49％，改良组98．61％。保乳组双侧乳房外形基本一致，柔软，有弹性。结论：早期乳腺癌保乳术加放射治疗，效果与改良根治术相似，并伴良好美容效果。     

Clinical analysis of intraoperative radiotherapy during breast-conserving surgery of early breast cancer in the Chinese Han population

Purpose

While results of intraoperative radiotherapy (IORT) during breast-conserving surgery (BCS) have been reported when used either as a boost at the time of surgery or as the sole radiation treatment, the clinical safety and cosmetic outcome of IORT in the Chinese Han population has not. This report reviews oncologic and cosmetic outcomes for Chinese Han breast cancer patients who received IORT either as a boost or as their sole radiation treatment at our hospital.

Method

From July 2008 to December 2012, 50 early-stage Chinese Han breast cancer patients received BCS and IORT, either as boost or as their sole radiation treatment. Patients received adjuvant chemotherapy or hormonal therapy, according to our institution''s guidelines. Patients were followed to determine oncologic events, short-term toxicity and overall cosmesis.

Results

With a median follow-up of 51.8 months (range 22.6 months to 75.7 months), 2 patients (4.0%) developed local relapses and were salvaged by mastectomy. There were no metastases and no deaths. The average wound healing time was 17 days. Three patients (6.0%) developed postoperative infection, 5 patients (10.0%) had delayed wound healing, and 2 patients (4.0%) experienced wound edema. There were no lyponecrosis or hematomas observed. The evaluation of cosmetic outcome showed 44 patients (88.0%) graded as excellent or good while 6 patients (12.0%) were graded as fair or poor. No patients experienced radiotherapy related acute hematological toxicity, but 3 patients (6.0%), all IORT boost patients, developed skin pigmentation.

Conclusion

For early-stage breast cancer patients, intraoperative radiotherapy after breast-conserving surgery in the Chinese Han population is both safe and reliable and has resulted in very acceptable cosmetic outcomes.     

大分割放疗治疗保乳手术后早期乳腺癌的疗效及安全性

目的 探讨常规放疗与大分割放疗对行保乳手术早期乳腺癌患者的疗效及安全性.方法 保乳手术早期乳腺癌患者共120例,以随机区组法分为常规放疗组(60例)和大分割放疗组(60例),术后分别行常规放疗(总放射剂量50 Gy/25 f,瘤床加量10 Gy/5 f)与大分割放疗(总放射剂量42.4 Gy/16 f,瘤床加量10 Gy/4 f)治疗.比较两组患者生存率、复发转移率、美容效果优良率及不良反应发生率等.结果 两组患者1、2、3年生存率比较差异均无统计学意义(98.3％ vs 100.0％,93.3％vs96.7％,88.3％vs90.0％,均P＞0.05),3年局部复发率和远处转移率比较差异均无统计学意义(5.0％ vs 1.7％,10.0％ vs 6.7％,均P＞0.05),美容效果优良率比较差异无统计学意义(88.3％ vs 90.0％,P＞0.05),不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 常规放疗与大分割放疗用于行保乳手术早期乳腺癌患者具有相似临床疗效及安全性,而大分割放疗方案具有放疗次数少、疗程短及经济性好等优势.     

左乳腺癌保乳术后不同放疗方式的剂量学比较

目的:评价左乳腺癌保乳术后三种放疗方式（3DCRT,IMRT,VMAT）的剂量学特点。方法:选取本院2015年5月至2016年2月期间20例早期左乳腺癌保乳术后放疗患者,所有靶区及危及器官均由同一高级放疗医师勾画,包括临床靶区（CTV）、计划靶区（PTV）及危及器官（OAR）,并由同一高级放疗物理师分别设计3DCRT、IMRT、VMAT 三种治疗计划,处方剂量为50 Gy。比较三种计划的计划靶区（PTV）的靶区均匀性指数（HI）及适形度指数（CI）,最大剂量（Dmax）、平均剂量（Dmean）、最小剂量（Dmin）;肺、心脏的V5,V10,V20,V30,V40,Dmax,Dmean及Dmin等。结果:3DCRT、IMRT、VMAT三种放疗计划适形度指数（CI）分别为 0.75±0.08、0.84±0.04和0.89±0.04(P＜0.05),均匀性指数(HI)分别为 0.11±0.12、0.11±0.08 和0.10±0.09。VMAT与IMRT计划降低了危及器官高剂量区体积,但相应增加了低剂量区体积,尤其VMAT计划的心脏、患侧肺V5、V10明显增加(P＜0.05)。结论:IMRT计划不仅提高了靶区的适形度,而且降低了心脏和肺的低剂量受照体积及平均剂量。因此,IMRT计划更适用于左乳腺癌保乳术后的放射治疗。     

Feasibility of concurrent adjuvant chemotherapy and radiotherapy after breast-conserving surgery in early breast cancer

BACKGROUND: The optimal sequence of chemotherapy (CT) and radiotherapy (RT) remains uncertain after breast-conserving surgery (BCS). The current study was performed to evaluate whether the concurrent RT with CT increases the toxicities. METHODS: Two hundred and thirty-eight patients with stages I and II breast cancers were prospectively allocated to concurrent CT and RT (n = 133) and sequential CT and RT (n = 105) after BCS. In the sequential group, RT was started after the completion of three cycles of CT and additional three cycles of CT were delivered after RT. RESULTS: There was no significant difference in Grade 3 or 4 hematologic toxicities during CT between the two groups. Radiation related adverse effects were not different between the two groups. During the median follow-up period of 42 months (range: 16-60 months), 18 patients (13.5%) of the concurrent group had systemic recurrence of breast cancer, whereas 20 patients (19.1%) of the sequential group had systemic recurrence. Disease-free survival and local recurrence were not different between the two groups. CONCLUSIONS: Concurrent CT and RT were not associated with increased toxicity and showed reasonable cosmetic results. The current study indicates that concurrent RT and CT after BCS is a feasible treatment modality with an advantage of shortening the treatment time.     

Using MRI to plan breast-conserving surgery following neoadjuvant chemotherapy for early breast cancer

Contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) was used to monitor the response of patients undergoing neoadjuvant chemotherapy for breast cancer with the aim of undergoing breast-conserving surgery (BCS). Patients were prospectively recruited to undergo MRI as well as conventional methods of clinical examination, mammography (MM) and ultrasonography (USS) and response was assessed by each of these methods. Thirty-two patients with primary breast cancer were recruited. Magnetic resonance imaging correlation with histopathological size (r=0.71) was superior to USS (r=0.65) and to MM where tumour size was not measurable following chemotherapy in 71% of patients. Magnetic resonance imaging had 87.5% sensitivity (95% CI=68-97%) and 50% specificity (95% CI=16-84%) for a PPV (positive predictive value) of 99.8% and NPV (negative predictive value) of 80% for the detection of residual invasive cancer. Magnetic resonance imaging displayed 80% sensitivity (95% CI=28.4-99.5%) and 89% specificity (95% CI=71-98%) to detect pathological pCR in the breast. Eighty-four per cent of recruited patients were identified as potentially suitable candidates for BCS following chemotherapy and of those choosing to accept BCS, breast conservation was achieved in 90.5%, or 65.6% of all patients. Of those who proceeded to BCS, 9.5% required a re-do mastectomy because of positive margins; however, no residual tumour was found on histological examination of mastectomy specimens. Magnetic resonance imaging appears to be superior to conventional methods for assessing pathological response and the low rate of re-operation for positive margins indicates a valuable role in aiding the decision to undergo BCS or mastectomy.     

整形保乳术与常规保乳术在早期乳腺癌治疗中的比较分析

目的:探讨整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性。方法:回顾性分析2011年1 月至2013年12月广西医科大学附属肿瘤医院行整形保乳术组（67例）与常规保乳术组（117 例）的乳腺癌患者临床病理资料,比较两组的术后并发症、美容效果满意度、切除组织重量、手术切缘及二次扩切手术率。结果:整形保乳术组发生血清肿10例、血肿3 例、切口愈合不良2 例,常规保乳术组发生血清肿57例、血肿17例、切口愈合不良14例,两组比较差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 整形保乳术组美容效果满意度优于常规保乳术组,差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 整形保乳术组的切除组织重量、最小手术切缘及最大手术切缘均优于常规保乳术组,差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 两组患者二次扩切手术率差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论:整形保乳术不仅能有效保证保乳手术切缘,降低手术并发症发生率,而且能获得更好的美容效果满意度,是一种安全有效的保乳手术方式。