从国际法的角度看人民币汇率问题

人民币汇率问题近年来在国际上备受关注,笔者试图从国际法的角度对外汇汇率政策等问题进行分析,阐述了国际货币基金组织在解决相关国际争议上的权能,指出中国的汇率政策完全符合国际货币基金组织的规定,且履行了条约义务。     

人民币汇率制度的国际法思考

美国指责中国通过压低人民币币值获得了不应得的收益,这显然是得了便宜卖乖的孩子气的哭诉。从国际法角度讲,我国当前的汇率制度是否具有法律依据?我们应当凭借什么标准去确定我国的汇率义务?就需要我们在明晰关键概念,分析现行国际法具体制度的基础上寻找答案。     

美国反倾销规则与人民币汇率问题的法律思考

近来对反倾销和人民币汇率问题的研究持续升温。二者持续时间长、影响范围大,在学术界引起普遍的关注,但从现有的资料来看,大家对这两个问题大多数情况下是分开讨论的,然而在这两者之间或多或少存在着关联。从最近美国几次国会立法动向以及其美国国内利益集团的言论就可以看出,美国正在试图运用反倾销的办法来解决中国人民币汇率问题,然而美国国内法并没有为此提供坚实的法律基础。     

对美国试图通过反补贴解决人民币汇率问题的法律思考

应注重从美方所依据的规则的正当性的角度,论证美国欲通过WTO争端解决机制解决人民币汇率问题的非法性。通过分析美方指控的论证方式,在分析相关性问题和解释性问题的基础上,指出美方欲通过WTO途径处理人民币汇率问题没有合法的规则支持。     

一国汇率义务与IMF职能——国际货币法视角下的人民币汇率问题

在牙买加体系下IMF的成员国有权选择汇率安排,有权确定和管理其货币汇率,但须遵守《IMF协定》所规定的义务,不得通过操纵汇率取得对其它成员国的不公平竞争优势。为了防范各国选择汇率安排的自由可能给国际货币体系带来的危害,IMF强化了对其成员国的政策的监督职能,并辅之以相应的执行措施。《IMF协定》规定的汇率义务和IMF职权构成衡量IMF成员国汇率义务的基准,以此审视,我国的人民币汇率制度符合IMF的规定和要求,不存在汇率操纵。     

世界贸易组织争端解决机制与人民币汇率争议

近年来,伴随着中国国际贸易顺差的不断扩大,人民币汇率问题逐渐成为中美、中日、中欧双边交往过程中以及国际货币基金组织(IMF)、八国集团(G8)等多边政治、经济场合热议的话题;甚至在西方大国内部政治权力结构中也为此展开了利益的博弈。在意     

评美国对人民币汇率问题可能采取的法律行动——兼及我国的因应之策

金融危机后,中美人民币汇率纠纷问题不仅重浮水面,而且愈演愈烈。特别是2010年以来,美国上层,无论是国会议员,还是政府要员和总统都纷纷对我国当前的人民币汇率政策大加指责,并以要对人民币采取各种法律行动和制裁措施相要挟。然而,在既有的国内法和国际法框架内,无论是单边主义,还是多边主义,美国施压我国人民币汇率的各种可能法律行动均缺乏其单方所宣称的报复效果和胜算的把握,有的甚至还存在合法性不足与欠缺等问题。因此,我国不应为其喧嚣的谜像所困,而应与之展开积极协商,据法力争,并渐进可控地推进人民币汇率改革,从而更好地应对美方的法律挑战和袪除人民币汇率的操纵之嫌,维护自身的合法权益。     

人民币汇率“操纵”的法律问题分析

在人民币汇率争议的形成和发展过程中,我们总是能听到一种声音,指责中国的货币当局在操纵人民币的汇率。早在2003年美国国会的一次作证活动中,小企业协会的代表和学者就已经开始指责中国有意地低估人民币的币值,操纵汇率进而从其主要贸易     

人民币汇率升值的原因分析

本文分析了2005年汇改后人民币汇率的总体变动趋势及每年对人民币汇率有重要影响时刻的简要概括;接着运用数据考证及相关的经济学原理深入阐释了造成人民币升值的压力来源;最后针对人民币汇率升值提出了相应的对策及措施。     

人民币汇率争端的法律分析

人民币汇率问题成为近年来国际社会关注焦点,特别是美国参众两院先后通过关于汇率改革法案,不断质疑人民币汇率政策。汇率主权是国家货币主权的应有之义,主权国家有权决定并且改变本国的货币价值,不受其他国家干涉。一些国家对人民币汇率问题的指控,如汇率操纵、汇率偏差、或者是构成"出口补贴",都可以从法理上看到漏洞。根据国际货币基金组织和世界贸易组织的相关规则不足以判定人民币汇率违反国际义务。中国政府应该在坚持货币主权原则的基础上,通过灵活的法律手段解决人民币汇率争端,促进人民币汇率市场化改革,寻求国际合作以推进人民币国际化进程。     

国际法框架下的人民币汇率制度选择

近年来,人民币汇率及汇率制度选择问题成为国际经济中的持续热点问题之一。随着入世过渡期的结束,中国经济已经日益融入世界经济体系,人民币汇率及汇率制度问题已经成为中国经济发展中必须长期面对的常态性问题。对于这个问题的研究,不应仅限于以往研究中的币值低估与否,是否违反相关国际公约等方面的单一研究模式,而需要在相关国际法框架下,从经济、政治及国际法等多角度加以综合研究,以制定相应的长期应对策略,并在此基础上通过对国内法上相关制度的完善保证中国经济的长期平稳发展。     

人民币汇率形成机制的自律协调制度分析

全国外汇市场自律机制的成立标志着中国外汇市场正在由过去的以他律为主转向他律和自律并重,对中国外汇市场的改革和发展具有重大意义并承载多重使命：该机制既是对汇率市场化 的切实运行,也是对汇率主权的让渡,接受 IMF 2012 年《双边和多边监督的决议》监督,同时遵照《全 球外汇市场准则》《金融市场交易与实务国际准则》进行规范化自律的实践引导。但人民币中间价形成机制的“三锚定价”模式还有待进一步完善,还需进行自律协调基础上的预期管理和引导：包括央行采用间接的市场化干预手段,通过建议和劝谕,提出相关指导性意见;必要时通过货币政策的松紧调节和利率调整来影响汇率,通过加强资本管制避免离岸市场投机造成汇率过度波动等;而从长远制度构建来看,应通过立法加强外汇市场建设等制度设计来完成市场自律和预期引导的有机结合,为人民币国际化夯实基础;同时,自律协调制度必须和人民币国际化的其他举措相协同,以深化改革开放为基础。     

IMF磋商报告对人民币汇率问题影响的法律解析 以IMF协定第四条为分析框架

国际货币基金组织(IMF)2011年对中国的第4条款磋商报告的公布引起了国际国内的高度关注,为人民币汇率问题的解决增添了新的因素和变数。如何正确认识IMF磋商报告的法律效力和作用,该报告能否作为WTO就人民币汇率问题行使管辖权的依据,成为摆在我国面前亟待解决的重大问题。本文对IMF所有涉及人民币汇率问题的磋商报告进行了梳理,从形式和实质的不同角度分析IMF磋商报告的法律效力,并深入探讨了该报告能否作为WTO基于GATT第15条第4款就人民币汇率问题行使管辖权的依据。     

人民币购买力平价的实证研究

购买力平价是汇率决定最有影响的理论之一,经常成为各国作为制定经济政策的重要依据.能否依据购买力平价理论来制定人民币汇率政策,已成为目前国内关注的焦点.现有文献对人民币购买力平价的检验结论存在明显的分歧.根据我国汇率体制改革各阶段的特点,通过对1994年1月-2008年12月整体时段和分时段数据进行实证检验,表明人民币兑美元汇率并不符合购买力平价理论,这一理论难以成为我国制定人民币汇率政策的依据.     

人民币汇率的变化及其对中国经济的影响

人民币汇率问题是当前的一个研究热点,本文从人民币汇率制度的历史变化分析了影响人民币汇率的因素,并结合这些影响因素,对未来人民币的发展趋势进行了相关的预测,同时还探讨了汇率变化对我国经济所产生的影响。     

人民币升值喜忧参半

随着美元对人民币汇率中间价的不断再创新高，人民币升值越来越引起人们的关注。从目前中国宏观经济的形势来看．人民币升值其实是一石三鸟的手段。首先可以抑制通货膨胀：其次可以促使中国国内产业结构的调整，汇率升值引起的相对价格变化，将会促使资源从出口部门向服务业转移：第三，要遏制当前中国的资产价格泡沫，     

对美国试图用反倾销方法解决人民币汇率问题的法律思考

本文通过对低汇率是否构成倾销以及用反倾销方法解决汇率问题这两个方面进行分析,论证了美国试图用反倾销方法解决人民币汇率问题的不当之处及真实目的。并指出人民币汇率问题应由IMF依职权管辖,而不应按照WTO《反倾销协定》的争端解决机制来解决。     

论人民币升值对我国宏观经济的影响及对策

肇始于美国的金融危机,虽已见底反弹,但发达经济体仍处于萧条阶段,失业率居高不下,经济增长乏力。现在美国把经济不景气归咎于人民币汇率被低估,使人民币汇率面临升值的压力。本文透过人民币汇率升值压力现象的背后,分析了人民币汇率升值的利弊,阐述了人民币升值可能对我国宏观经济产生的影响,并就不利影响加以分析,提出了应对策略。     

人民币汇率是否授予中国出口商以利益

近来以美国为代表的西方对人民币汇率的一项主要指责是所谓人民币汇率低估构成中国出口产品的出口补贴,并以提交国际或国内解决相威胁。但是,对WTO《反补贴协定》衡量利益授予的指导原则及其相关诠释进行研究表明,人民币现行汇率构成衡量人民币币值的恰当基准,用一种推断的人民币汇率来确定中国产品存在出口补贴是不妥的和行不通的,且用现有币值决定理论也难以确定一个人民币币值的衡量基准。美国这些举动胜算不大,但我国应进行跟踪研究,做好充分准备。     

人民币汇率升值对我国制成品出口商品结构的影响

一国的实际汇率是由该国与他国的经济变量内生决定,名义汇率调整将会影响国内的通货膨胀率。对出口商品而言,名义汇率影响出口商品的国内外相对价格和需求,通货膨胀率影响国内出口商品的出厂价格和供给,因此商品的出口供给价格弹性建立的基础是国内出厂价格(本币),而需求价格弹性建立的主要基础是出口价格(外币)。经过测算劳动密集型产品和资本密集型的供给和需求价格弹性相差较大,从而推算出不同的商品种类有不同的汇率弹性;通过理论分析认为:在人民币实际汇率升值的前提下,对人民币名义汇率的升值有助于制成品出口商品结构的调整。