钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异

目的:探讨钼靶X线和彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中优劣差异。方法:选取我院于2018年1月至2018年9月间收治的60例乳腺癌患者,所有患者均进行彩色多普勒彩色多普勒超声检查和钼靶X线检查。比较两种方式良性肿瘤确诊率、恶性肿瘤确诊率以及钙化病灶检出率。结果:彩色多普勒超声检查良性确诊率(90.00%)显著高于钼靶X线检查(70.00%),彩色多普勒超声检查恶性确诊率(55.00%)显著低于钼靶X线检查(85.00%)(P0.05)。钼靶X线钙化病灶检出率(53.33%)显著高于彩色多普勒超声检查(23.33%)(P0.05)。结论:彩色多普勒超声检查在乳腺癌良性肿瘤检查中具有很高的准确率,钼靶X线检查在乳腺癌恶性肿瘤检查和乳腺微小病灶检查中具有很高的准确率,临床中可将钼靶X线和彩色多普勒超声联合检查乳腺癌以提高诊断率。     

乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果比较

摘要 目的 比较乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果。方法 纳入2018年1月~2019年5月我院接诊的60例疑似乳腺癌患者进行研究。所有患者均接受乳腺钼靶X线检查和乳腺超声检查。比较两种检查方式诊断乳腺癌的效果以及对乳腺癌特征的检出情况。结果 乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和准确率均高于乳腺超声,差异显著（P＜0.05）;乳腺钼靶X线对乳腺癌钙化征的检出率高于乳腺超声,差异显著（P＜0.05）。结论 乳腺钼靶X线对乳腺癌早期诊断效果优于乳腺超声,可作为优选诊断手段。     

乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌早期诊断效果比较

目的:比较乳腺钼靶X线与乳腺超声检查对乳腺癌的早期诊断效果。方法:纳入2018年1月~2019年5月接诊的疑似乳腺癌患者60例为研究对象。所有患者均接受乳腺钼靶X线检查和乳腺超声检查,以病理检测为金标准,比较两种检查方式诊断乳腺癌的效果以及对乳腺癌特征的检出情况。结果:乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和准确率均高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式诊断乳腺癌的特异度、阳性预测值、阴性预测值比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺钼靶X线对乳腺癌钙化征的检出率高于乳腺超声,差异具有统计学意义(P<0.05);两种检查方式对乳腺癌毛刺征及肿物的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乳腺钼靶X线对乳腺癌早期诊断效果优于乳腺超声。     

高频超声与X线钼靶摄影对检出乳腺病灶的研究比较

目的:评价高频超声与钼靶X线对乳腺病灶的诊断价值,以提高乳腺病灶的检出率。材料与方法:我院2009年9月至2010年3月,对3612名健康者进行体检,钼靶X线检查阳性者均行超声检查,并对可疑病变部位反复探查,发现钼靶X线检查阳性病灶,超声不能完全检出;超声在检查过程中发现许多新病灶在钼靶中未被检出。结果:高频超声对所有病灶的检出率11.1%,漏诊率44%;钼靶X线对所有病灶的检出率为45%,漏诊率为10.3%,二者单独应用漏诊率高。结论:钼靶X线与高频超声作用互补,综合两种影像检查能显著提高乳腺病灶的检出率。     

超声造影联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤的诊断价值

目的 探讨超声造影(CEUS)联合乳腺钼靶X线对乳腺导管内乳头状瘤(IDP)的诊断价值.方法 回顾性分析80例乳腺导管内病变患者临床资料,均予以CEUS、乳腺钼靶X线检查.评估2种方法单独应用和联合应用的检出率、诊断准确率,并分析其受试者工作特性(ROC)曲线.结果 CEUS诊断准确率为77.50％;乳腺钼靶X线检查诊...     

高频彩色超声、钼靶X线对乳腺肿瘤诊断价值的比较

目的:评价高频彩色超声、钼靶X线2种检查方法诊断乳腺肿瘤的价值。方法:回顾性分析术前同时行高频彩色超声、钼靶X线检查乳腺肿瘤患者320例临床资料,并与病理诊断结果对照。结果:高频彩色超声诊断乳腺肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为99.18%,96.10%,98.44%;钼靶X线诊断乳腺肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为97.07%,88.89%,95.00%,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。高频彩色超声诊断乳腺囊肿准确率100%。结论:2种检查方法各有优劣,应根据具体情况选择最佳检查模式,提高诊断准确率。     

B超对乳腺良性疾病的诊断价值探讨

目的探讨B超区分乳腺良性疾病和恶性疾病中的诊断价值。方法回顾性分析我院2010年12月至2011年4月可疑乳腺癌患者86例患者的临床资料,该组患者均行钼靶X线及超声检查,比较两种诊断方法的诊断结果。结果超声诊断乳腺纤维瘤和乳腺囊肿的准确率显著高于钼靶X线(P<0.05)。但两者在乳腺增生结节和乳腺癌的准确率无显著性差异(P>0.05)。结论钼靶X线及超声检查都可作为诊断乳腺疾病的良好方法,但超声在乳腺良性疾病的诊断方面敏感性较高。     

超声联合钼靶X线在乳腺癌中的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声（CDFI）联合钼靶X线对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析166例乳腺肿瘤患者的CDFI与钼靶X线检查表现,并与手术或病理结果进行比较。结果 166例患者中121例病理证实乳腺癌。联合诊断的符合率与单独应用CDFI或钼靶X线相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）。联合诊断乳腺癌的准确率为91.7%,尤其对于最大径〈1.0 cm的肿块,检出率较高。CDFI、钼靶X线诊断乳腺癌的准确率分别为80.2%、75.2%。结论 CDFI和钼靶X线检查各具优势,联合应用能明显提高乳腺癌的检出率。     

彩色多普勒超联合钼靶X线对乳腺肿瘤鉴别诊断的临床应用

目的：探讨彩色多普勒超声与钼靶X线联合诊断乳腺肿瘤的价值。方法：对90例行乳腺彩色多普勒超声、钼靶X线联合检查的乳腺肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析。结果：彩色多普勒超声联合钼靶,诊断乳腺良、恶性肿瘤其符合率明显高于单独使用超声或钼靶X线检查（P〈0.05）。结论;选择性应用彩色多普勒超声联合钼靶X线诊断对提高乳腺肿瘤的检出有重要意义。     

超声“萤火虫”技术联合X线钼靶摄影可提高乳腺导管内原位癌的检出率

  目的  探讨超声“萤火虫”技术与X线钼靶摄影对乳腺导管内原位癌(DCIS)的临床应用价值。  方法  选取2019年12月~ 2021年12月收治的疑似乳腺导管内原位癌患者98例作为研究对象。98例患者均在本院行手术治疗,术前均行超声“萤火虫”技术及X线钼靶检查,统计两种检查对乳腺导管内原位癌的检出情况,以病理诊断作为金标准,对两种影像学检查方式进行对比,比较单一检查与联合检查的诊断价值。  结果  98例乳腺导管内原位癌患者均为单发病灶,良性病变59例,恶性病变39例。超声“萤火虫”技术对乳腺导管内原位癌诊断的敏感度较X线钼靶高(71.8% vs 61.5%),特异性较X线钼靶低(66.1% vs 76.3%),但两者对乳腺DCIS的诊断价值差异无统计学意义(P > 0.05)。超声“萤火虫”技术联合X线钼靶对乳腺DCIS诊断的敏感度、特异性和准确度分别为92.3%、91.5%及91.8%,均高于单纯超声“萤火虫”技术诊断(71.8%、66.1%、68.4%)和单纯X线钼靶(61.5%、76.3%、70.4%),差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  超声“萤火虫”技术联合X线钼靶摄影在诊断乳腺DCIS时具有较高敏感度、特异性和准确度,有助于提高乳腺DCIS的诊断准确率,为临床诊断提供更多价值。      

数字化钼靶X线摄影在乳腺肿瘤诊断中的应用价值分析

目的:探讨数字化钼靶X线摄影在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取2012年8月至2019年4月我院126例乳腺肿瘤为研究对象,所有患者均行彩超及数字化钼靶X线摄影检查,最终以手术病理检查为诊断的金标准,比较两种检查方法的诊断效果。结果:彩超检出阳性47例(占88.68%),阴性58例(占79.45%),钼靶X线检出阳性49例(占92.45%),阴性61例(占83.56%),两种方法比较差异无统计学意义(P>0.05),在40岁以上患者中彩超检出阳性26例(占65.00%),阴性27例(占45.76%),钼靶X线检出阳性37例(占92.50%),阴性50例(占84.75%),两种方法比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩超及数字化钼靶X线摄影检查在乳腺肿瘤中的诊断准确率相当,但数字化钼靶X线摄影检查在40岁以上乳腺肿瘤患者中的诊断准确率较彩超更为显著。     

钼靶X线立体定位和超声引导定位在切除乳腺隐匿性病灶中的对比研究

目的研究钼靶X线立体定位结合超声引导定位切除乳腺隐匿性病灶的准确性,探讨钼靶X线立体定位和超声引导定位对切除乳腺隐匿性病灶的应用价值。方法选取52例乳腺隐匿性病灶患者行术前钼靶X线立体定位和超声引导定位,与手术结果对照,分析2种定位方法的准确率。结果 1例(1.9%)钼靶X线立体定位及超声定位检查均偏离。余51例(98.1%)定位成功,其中2例(3.8%)钼靶X线立体定位偏离,超声定位成功;3例(5.8%)超声定位偏离,钼靶X线立体定位成功。钼靶X线立体定位准确率(94.2%)与超声定位准确率(92.3%)差异无统计学意义。结论在切除乳腺隐匿性病灶时,定位检查非常必要,钼靶X线立体定位及超声引导定位检查均准确率高且无明显差异。     

对比超声"萤火虫"成像与X线钼靶摄影对乳腺肿瘤微钙化的检出率

目的比较超声"萤火虫"成像与X线钼靶摄影对乳腺病灶微小钙化的检出率。方法经手术病理证实的112例乳腺肿瘤患者接受X线钼靶摄影与超声"萤火虫"成像检查。计数两种方法检出的结节内微钙化及结节外簇状微钙化,并进行统计学分析。结果 112例中,X线钼靶摄影检出钙化61个,良性15个,恶性46个,其中结节外簇状钙化6个(均为恶性);超声"萤火虫"成像检出钙化97个,良性33个,恶性64个,其中结节外簇状钙化2个(均为恶性)。X线钼靶摄影未检出而超声"萤火虫"成像显示的钙化36个,其中良性22个,恶性14个。超声"萤火虫"成像检出微钙化灶及恶性病灶优于X线钼靶摄影(P<0.05)。结论与X线钼靶摄影相比,超声"萤火虫"成像可显著提高乳腺恶性肿瘤及微小钙化灶的检出率,提高超声对乳腺恶性病灶的诊断准确率。     

乳腺微小肿块的影像学诊断对比研究

目的探讨常规超声联合弹性成像及钼靶X线在乳腺微小肿块诊断中的应用价值。方法回顾性分析39例经手术及病理确诊的乳腺微小肿块患者的常规超声、弹性成像及钼靶X线检查图像资料,以病理结果为金标准,比较常规超声联合弹性成像、钼靶X线及三者联合诊断乳腺微小肿块的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率及一致性。结果常规超声联合弹性成像诊断乳腺微小肿块的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率及准确率分别为72.2%、85.7%、81.3%、78.3%、14.3%、27.8%及79.5%;钼靶X线诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率及准确率分别为55.6%、76.2%、66.7%、66.7%、23.8%、44.4%及66.7%;三者联合诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、误诊率、漏诊率及准确率分别为94.4%、90.5%、89.5%、95.0%、9.5%、5.6%及92.3%。超声与钼靶X线联合检查准确率较单纯应用超声或钼靶X线高,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论超声联合弹性成像对乳腺微小肿块的诊断价值高于钼靶X线,三者联合检查可以进一步提高准确率,值得推广普及。     

超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的:对超声联合钼靶X线诊断乳腺肿块良恶性的临床价值进行探讨。材料与方法:选取本院2010年11月-2011年11月期间收治的120例乳腺微钙化灶患者,所有患者均给予高频彩超和钼靶X线摄影诊断,对两种诊断方法进行对比。结果:超声联合钼靶X线摄影诊断的准确性、敏感性及特异性均高于两种方法单独诊断效果,差异显著,有统计学意义,P0.05;对乳腺微小钙化灶诊断方面,高频彩超与钼靶X线摄影的检出率都比较理想,但钼靶X线摄影的敏感性与特异性均高于高频彩超,差异显著,有统计学意义,P0.05。结论:超声联合钼靶X线对乳腺肿块良恶性进行诊断,准确率较高,在临床中有推广应用的价值。     

超声与钼靶X线检查对乳腺癌诊断价值的比较

目的比较超声与钼靶X线对乳腺癌的诊断价值及其临床意义。方法对比分析75例经手术病理证实的女性乳腺癌患者术前超声和钼靶X线检查资料。结果超声、钼靶X线及二者联合检查对乳腺癌的诊断准确率分别为：73．3％、77．3％和90．7％。结论超声和钼靶X线检查简便、价廉,诊断准确率较高,是诊断乳腺癌的主要主要检测手段,若两种检查联合应用可提高乳腺癌的检出率和诊断准确率。     

超声对乳腺癌腋窝淋巴结的诊断价值

目的 探讨超声在致密型乳腺疾病中的诊断价值.方法 回顾性分析115例致密型乳腺患者和304例非致密型乳腺患者的超声声像图表现,并与其钼靶X线检查结果和病理结果相比较,统计分析超声对致密型乳腺疾病的检出率和诊断准确率.结果 超声对致密型、非致密型乳腺中的病灶检出率分别为96.3%、98.3%,均显著高于钼靶(36.0%、83.7%;P＜0.01).在致密型乳腺患者中,超声对乳腺癌的诊断敏感度显著高于钼靶(83.9%、51.6%;P＜0.01),但超声对乳腺癌的诊断特异度低于钼靶(88.6%、98.1%;P＜0.01),两者对于乳腺癌的诊断准确度均为87.5%.超声和钼靶对于非致密型乳腺的乳腺癌诊断敏感度、特异度、准确度差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 乳腺超声显著提高了致密型腺体中病灶的检出率和乳腺癌的诊断敏感度,是致密型乳腺患者重要补充检查手段.     

B超及钼靶X线在乳腺疾病诊断中的对比研究

目的:探究乳腺疾病诊断中应用钼靶X线、B超诊断的临床价值与意义。方法:抽取因乳腺疾病到本院进行诊治的患者40例作为研究对象,应用随机数字抽样表法作分组,分为对照、观察组,各20例。患者均以病理学检查作为乳腺疾病诊断的金标准,观察组行钼靶X线检测,对照组行超声检测,观察两组患者的诊断准确率。结果:观察组乳腺疾病患者的诊断准确率为97.01%(65/67),对照组为80.60%(54/67),差异存有统计学显著性(χ^2=4.329,P<0.05)。结论:乳腺疾病诊断中应用钼靶X线、超声检查,钼靶准确率高,超声价格低廉,可多次重复检查。两种检查方式各有所长,应有效结合。     

钙化型乳腺癌的乳腺钼靶X线的诊断价值观察

目的:观察钙化型乳腺癌的乳腺钼靶X线的诊断价值分析.方法:将在我院就诊,近期(2019年01月——2020年12月)诊断为钙化型乳腺癌108例患者,术前均接受乳腺钼靶X线检查及超声检查,根据术后病理诊断为金标准.回顾性分析术前超声及乳腺钼靶X线的诊断结果,明确诊断价值.结果:超超声检查中浸润性导管癌诊断准确率为72.9...     

乳腺钼靶X线摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺肿瘤的诊断比较

目的:探讨超声检查和钼靶X线对早期乳腺肿瘤的诊断价值.方法:术前常规进行钼靶X线和起声(二维黑白超声和彩声超声)检查,并经病理证实诊断为乳腺肿瘤52例.结果:经病理证实,38例为浸润性导管癌,7例为乳头状导管癌,5例为腺癌,1例为转移性肉瘤,2例为分叶状囊肉瘤,41侧淋巴结肿大,7例伴对侧淋巴结肿大.超声对乳腺肿瘤的总阳性诊断率为86.5%,钼靶X线总阳性诊断率为90.4%,两者联合总阳性诊断率为94.2%,但是钼靶X线摄影、超声或两者联合对转移性肉瘤、分叶状囊肉瘤和乳头状导管癌有较高误诊率.结论:超声检查和钼靶X线对乳腺肿瘤较具特征性,两者联合可明显提高诊断正确率,并有一定的互补性.但对非浸润性乳腺良恶性肿瘤均有一定的假阴性率,有待于扩大样本量继续进行临床观察.