手术室护理工作中应用护理干预的效果观察

目的对手术室护理中应用护理干预的效果进行分析探讨。方法从2017年10月至2018年10月我院接受手术治疗的患者中选择研究对象96例,并将其按照数字表法分为对照组和观察组48例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加入围手术期护理干预,对比两组的护理效果。结果经过护理,在抑郁、焦虑评分及满意评分上,两组均有明显差异,且均具有统计学意义(P<0.05)。结论将护理干预应用在手术室护理中,可疏导患者的不良情绪,尽可能满足患者的合理需求,从而提高患者对护理的满意度。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的分析和研究在手术室实施护理干预方案的价值和意义。方法抽取152例于2014年1月至2015年1月在我院手术室治疗的患者作为研究对象并分为对照组和观察组,每组76例,其中对照组患者进行传统的护理方案,而观察组患者在传统护理方案的基础上进行护理干预服务,对比两组患者的焦虑情况。结果观察组患者护理其焦虑发生率为29(38.17%)而健康者所占比例为47(61.83%),对照组组患者护理后其焦虑发生率为44(57.90%)而健康者所占比例为32(42.10%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室采取护理干预方案,不仅可以缓解患者紧张焦虑情绪,稳定血压和心率,而且有利于护患之间建立良好的关系,值得推广和借鉴。     

手术室护理工作中护理干预应用效果分析

目的探讨在手术室护理工作中配合应用护理干预的临床效果。方法将2012年4月～2013年4月间收治的150例手术患者按完全随机法均分为A、B两组,对A组行常规护理,对B组在常规护理的基础上配合应用护理干预,统计两组患者护理过程中心理状况、血压、心率数据等,评定护理效果。结果B组患者护理总有效率及显效率均明显高于A组患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论将护理干预应用于手术室护理,对保证患者心理状态、降低并发症发生率、提高预后效果等具有显著促进作用,值得推广应用。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果

目的分析护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法对我院2013年1月~2015年1月期间行手术治疗的123例患者的临床资料予以研究,随机分为对照组61例,研究组62例。对照组患者实施手术室常规护理,研究组患者在对照组护理的基础上,增加术前、术中、术后护理干预,观察比较两组患者的护理效果。结果研究组患者术后血压、心率水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者术后拆线时间、下床活动时间、住院时间显著少于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者对护理的满意度为98.4%,明显高于对照组的80.3%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理工作中应用护理干预的效果非常好,能够显著降低患者术后血压、心率,缩短拆线时间、下床活动时间及住院时间,对提高患者护理满意度有着积极意义,值得临床选用与普及。     

护理干预应用在手术室护理工作中的效果探讨

目的探讨手术室护理中护理干预的应用效果。方法选取2012年6月至2014年6月在我院行手术治疗的128例患者为研究对象,采用随机抽样的方法,将所有患者均分成对照组和观察组,每组64例。对照组患者在手术室护理工作采用常规护理,观察组患者在手术室护理工作常规护理基础上应用护理干预,对比两组患者前后的SAS评分和患者手术过程中的配合情况。结果 1经护理后,对照组患者的SAS评分为(48.63±5.37)分,观察组患者的SAS评分为(43.61±3.91)分,观察组显著低于对照组,组间对比差异显著具有统计学意义(P<0.05);2在手术操作中,观察组患者主动配合率为57.81%(37/64),勉强配合率为12.50%(8/64),对照组患者主动配合率为39.06%(25/64),勉强配合率为26.56%(17/64),两组间对比差异显著具有统计学意义(P<0.05),即观察组患者手术配合情况明显优于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理工作中应用护理干预,可以有效缓解患者的不良情绪,提升患者的手术配合度,值得临床推广。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果观察

目的对护理干预在手术室护理工作中应用的效果进行深入探讨和剖析。方法以我院自2015年3月至2016年3月一年间抽查外科手术患者接收的手术患者60例作为研究对象,将其随机分为观察组(护理干预)和对照组(传统护理),每组各30例,对两组患者住院舒适度、平均住院时间以及护理前后抑郁、焦虑评分进行对比分析。结果观察组患者舒适度及平均住院时间对比均有显著差异,P<0.05,有统计学意义。护理前两组患者SAS及SDS评分对比均无显著差异,P>0.05,无统计学意义,护理后两组SAS及SDS评分均显著降低,但观察组显著低于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对手术室患者采取护理干预能有效的提高患者舒适度,减少患者住院时间,同时有效减轻患者焦虑及抑郁心理,值得在临床推广和应用。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探究分析护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法本次研究的分析对象为2016年1月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,以护理方法的不同为标准将其分为观察与对照两组。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上使用护理干预,观察两组患者的护理效果。结果两组患者在护理前的焦虑评分相较无显著差异(P>0.05),护理后两组患者的焦虑程度均有所改善,但观察组患者的改善程度显著高于对照组患者,二者之间的差异比较有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的护理满意率为97.5%,对照组患者的护理满意率为77.5%,观察组的数值结果显著高于对照组,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予手术治疗的患者手术室护理干预可以显著改善患者的焦虑心态、提高护理质量及患者的护理满意度,效果良好,值得临床广泛应用与推广。     

在手术室护理中应用护理干预的效果

目的探讨在手术室护理中应用护理干预的效果。方法选取我院2008年9月至2011年9月进行手术治疗的106例患者,将其随机分为研究组和对照组,每组53例患者,研究组患者进行完整的手术室护理干预,对照组患者只进行常规护理工作,观察对比两组患者的实际情况,分析其心理情况及手术室配合状况。结果手术前两组患者心理状态比较差异统计学意义(P>0.05),患者进行护理干预前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者在通过护理之后情况比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者手术室配合比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理中应用完整的护理干预措施能够有效消除患者焦虑心态,增加患者配合能力,有临床推广价值。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探讨护理干预在手术室护理工作中应用的效果。方法将我院收治136例手术的患者随机分为两组,一组仅采用传统护理,另一组除传统护理外还给予护理干预。结果干预组,显效41例(60.30%),总有效率91.18%;对照组,显效25例(36.77%),总有效率70.59%。干预组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,有显著性差异,具有统计学意义。结论手术室护理工作中采用护理干预加强护理,可以加速患者术后病情的好转,减少并发症和不良反应的发生,实践证明,护理措施有效,使患者减少了手术痛苦,提高了生活质量。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果评价

目的探讨护理干预在手术室护理工作中应用的效果。方法选取2010年10月至2012年9月我院收治的手术患者共有152例，随机分成观察组和对照组两组各76例，对照组患者采取传统的护理措施，观察组患者在传统护理的基础上给予护理干预，比较分析两种护理方法对患者恐惧、烦躁等情绪以及手术配合性的影响。结果治疗组显效46例（60．53％），总有效率90．79％；对照组显效31例（40．79％），总有效率69．74％。且经过统计学处理有显著差异性（P〈0．05）。结论在手术室护理工作中加强护理干预，不仅能够减少患者手术的痛苦，促进患者术后病情的好转，还能够有效降低不良反应和并发症的发生率，同时对提高患者的生活质量还具有重要作用，因此值得在临床上继续推广和应用。     

护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析

目的探讨在手术室护理工作中应用护理干预对治疗效果的影响,推进护理干预在手术室的推广。方法选取2010年9月至2012年6月期间在我院接受手术治疗的患者200例,以随机方式分成两组,对照组有100例患者,给予常规手术室护理,观察组有100例患者,在保证常规护理的基础上,给予患者护理干预。分析患者的手术中及病情恢复过程中的相关资料,探讨护理干预的应用效果。结果手术前观察组患者焦虑程度、相同时间点血压波动值、血压和心率较对照组稍低;术后观察组患者情绪较对照组平稳且良好,各项治疗及护理配合程度比对照组高;患者的平均创口拆线时间、下床时间、住院时间明显短于对照组患者,术后感染、伤口渗血等并发症发生率低于对照组患者;对患者进行满意度调查可知观察组的护理满意度更高。各项数值差异均具有显著性(P<0.05)。结论在手术室护理工作中加入护理干预的内容,不仅提高了患者的舒适度,而且对患者的术后恢复起到积极作用,具有推广意义。     

护理干预在门诊手术室护理中应用的效果分析

目的探讨综合护理干预在门诊手术室护理中的应用效果。方法将82例患者随机分为两组,分别给予综合护理和常规护理。结果护理干预组伤口拆线时间、HAMD均低于对照组。结论护理干预是提高门诊手术室治疗效果,提高患者满意度的重要方法。     

手术室护理中护理干预的应用价值

目的探讨手术室护理中护理干预的应用价值。方法回顾性分析我院手术室2012年4月至2013年2月收治的100例患者的临床资料。结果观察组患者术前的正常状态发生率明显比对照组患者高,焦虑状态、恐惧状态发生率明显比对照组患者低,二者相比具有统计学差异（P＜0.05）;观察组患者术中心率、收缩压、舒张压均明显比对照组患者低,心率和血压较平稳,二者相比具有统计学差异（P＜0.05）;观察组患者术后对护理工作的满意度明显比对照组患者高,二者相比具有统计学差异（P＜0.05）。结论手术室护理中护理干预能够有效改善患者的术前心理状态和术中各项生理指标,并显著提升患者术后对护理工作的满意度,具有较大的应用价值,值得在临床推广。     

手术室应用护理干预对策的效果分析

目的研究分析护理干预在手术室护理工作中的应用效果，并进行临床评价。方法选取我院于2010年11月至2012年12月期间收治的182例手术患者，将其随机为对照组和干预组，对照组采用传统的护理方法进行护理，干预组采用传统护理方法结合护理干预进行护理，每组91例，按效果评定标准对护理结果进行评定，观察患者的血压、心率是否正常，以及并发症、不良反应的发生情况。结果干预组显效55例，显效率60．44％，有效27例，有效率29．67％，无效9例，无效率9．89％，总有效率90．11％；对照组显效36例，显效率39．56％，有效27例，有效率29．67％，无效28例，无效率30．77％，总有效率69.23％。干预组明显优于对照组，经统计学处理差异有显著性（P〈0．05）。结论在手术室护理中实施护理干预可有效改善患者焦虑情况，患者术后的并发症和不良反应发生率低，还可以提高患者的配合度，提高患者的生活质量，值得在临床上进行推广。     

护理干预在手术室护理中的应用效果分析

目的讨论将护理干预应用于手术室的护理工作中的情况。方法随机把我院2008年2月至2011年5月期间手术治疗的102例患者分成两组,其中一组(对比组)只应用传统护理,另外一组(干预组)在应用传统护理的同时采取护理干预的应用。结果对比组:显效的患者为18例(35.85%),而总有效率为69.45%;干预组:显效的患者为29例(58.65%),而总有效率为90.27%。对比组的效果明显低于干预组,通过统计学的处理(P<0.05),具有显著性的差别和统计学意义。结论在手术室的护理工作中应用护理干预来强化护理,能够加快患者手术后回复速度,降低不良反应与并发症的出现概率,通过多年的实践临床证明,使用适当的护理方法,能够降低患者的手术痛苦感,使得患者的生活质量得以提升。     

护理干预在手术室全麻留置导尿管患者中的应用效果观察

目的观察手术室全麻留置尿管的患者应用护理干预的效果。方法选取本院2014年9月至2015年9月收治的90例进行手术治疗全麻患者资料进行回顾性分析,根据护理时所用方案分成两组,将应用常规导尿留置方法的38例患者设为对照组,将在对照组基础上应用护理干预的52例患者设为观察组,对两组具体应用效果进行对比。结果观察组苏醒时期躁动率与术后12 h发生尿管刺激率分别为28.85%(15/52)与40.28%(21/52),均比对照组78.95%(30/38)与84.21%(32/38)低(P<0.05);观察组尿管的刺激反应度0级、1级、2级与3级分别为34例(65.38%)、15例(28.85%)、2例(3.85%)与1例(1.92%),对照组分别为6例(15.79%)、10例(26.32%)、19例(50.00%)与3例(7.89%);由此可知,观察组尿管的刺激反应度比对照组优(P<0.05);观察组苏醒期的躁动分级比对照组优(P<0.05)。结论手术室全麻留置尿管的患者应用护理干预有利于改善患者苏醒期间躁动情况,并减少尿管刺激。     

手术室儿童手术护理中安全隐患干预的应用效果

目的 研究分析安全隐患干预在手术室儿童手术护理中的应用效果。方法 选取我院2022年1月至2022年10月收治的70例手术患儿,均采取安全隐患干预,作为观察组（n=70）;从手术室数据库中配对选取2021年3月至2021年12月收治的70例手术患儿,均采取常规护理,作为对照组（n=70）。对比两组的干预效果。结果 从两组的护理质量、护理不良事件发生情况和满意度方面进行对比分析,两组在干预后,观察组的消毒感染管理、专科技术管理、环境管理和人文关怀维度评分均要明显高于对照组（P <0.05）;两组在干预过程中均出现了护理不良事件,观察组总发生率（2.86%）明显低于对照组的11.43%(P <0.05);两组的满意度比较,观察组的总满意度（97.14%）显著高于对照组的85.71%(P <0.05)。结论 在手术室儿童手术护理中,采取安全隐患护理干预,能够大幅度降低护理不良事件的发生风险,提升护理质量,并且患儿及家属对护理服务的满意度更高,有利于手术的顺利推进。     

护理干预对手术室患者的影响

目的探讨手术室患者的心理问题,及时对患者的焦虑、抑郁实施护理干预。方法随机将66例患者分为两组,对观察组患进行全面护理干预,对照组患者给予传统常规护理。结果观察组患者通过护理干预后,其抑郁、焦虑程度明显降低,而对照组患者明显变化(P<0.01)。结论对手术室患者进行全面的护理干预,可减轻或解除患者对手术的焦虑,抑郁情绪,促进患者的康复。     

应用整体护理干预手术室中手术患者应激反应的效果分析

目的探讨手术室整体护理对妇科手术患者应激反应的影响。方法对我院2008年以来收治的择期手术的患者972例,根据全麻、局麻分别予以整体护理方法及常规护理方法,观察术后认知功能及焦虑情绪的改善情况。结果全麻Ⅰ组在心算、数字工作记忆方面得分低于全麻Ⅱ组(P<0.05)。两组在认知功能总分上差异不显著(P>0.05)。局麻A组在汉子快速记忆、双字词再认、无意义图形再认方面得分及认知功能总分均低于局麻B组,差异具有显著性意义(P<0.01);护理后全麻组的Ⅰ组在HAMA总分、精神性焦虑及躯体性焦虑得分下降程度下慢于Ⅱ组(P<0.05)。局麻组的A组在HAMA总分、精神性焦虑及躯体性焦虑得分下降程度下慢于B组(P<0.01)。结论对于手术室的择期手术患者,采取以疏导焦虑应激情绪为主的整体护理方法,可有效改善其焦虑情绪,提高认知功能,尤适宜在局麻患者中推广应用。     

手术室中优质护理的效果观察

目的观察优质护理在手术室患者中的临床效果。方法选取自2014年4月至2015年4月大连市友谊医院手术室接受普外科手术治疗的患者60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用普通常规护理方法,试验组30例,在对照组基础上采用优质护理干预,观察患者焦虑自评价量表(SAS)及术后感染发生率。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论优质护理可以明显减轻患者焦虑,降低术后感染发生率。