乳腺弹性成像技术鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤价值评价

目的:探究乳腺弹性成像技术在乳腺肿瘤患者临床鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2015年6月-2016年12月在本院进行鉴别诊断的72例乳腺肿瘤患者为研究对象,共计85个病灶,所有受试患者均接受常规超声以及乳腺弹性成像技术两种临床诊断方式进行鉴别诊断,对比分析两种临床诊断方式的临床诊断效果。结果:手术病理证实的60个良性病灶中,常规超声诊断出53个,乳腺弹性成像技术诊断出56个;手术病理证实的25个恶性病灶中,常规超声诊断出15个,乳腺弹性成像技术诊断出24个,乳腺弹性成像技术的诊断正确率高于常规超声,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺肿瘤患者的临床鉴别诊断过程中给予患者采用乳腺弹性成像技术进行鉴别诊断,有助于提高患者的诊断正确率,利于患者的后续临床有效治疗,值得广泛推广应用。     

乳腺良恶性肿瘤超声弹性成像鉴别诊断的价值研究

目的探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法回顾性分析用超声弹性成像诊断的143例乳腺肿瘤患者共170个病灶,与术后的病理结果对照。结果超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤诊断的敏感性为93.7%(59/63),特异性为75.7%(81/107),准确性为82.4%(140/170)。结论超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断具有重要的参考价值。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析我院2010年12月～2013年11月收治的125例乳腺性肿瘤患者病例.全部173个病灶以超声弹性成像进行诊断,并利用改良5分评分法进行评价,与术后的病理结果进行对照分析.结果 超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤诊断的敏感性为85.94％（55/64）、特异性为82.57％（90/109）、准确性为83.82％（145/173）.超声弹性成像诊断恶性组中组织弹性硬度≥4分的出现率85.94％,显著性大于良性组的17.43％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 超声弹性成像技术可以有效的对乳腺良、恶性肿瘤进行鉴别诊断,值得推广.     

超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值分析

目的:分析超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值。方法:回顾性分析2017年5月至2018年5月大连维特奥健康体检中心筛查出的188例乳腺良恶性肿瘤患者的临床资料,共计220个病灶,经手术以及穿刺活检确诊,均实施超声弹性成像检查及常规超声检查,比较两种方式对乳腺良恶性肿瘤的诊断效能。结果:超声弹性成像诊断乳腺良恶性病灶的特异度、准确度及阳性预测值均明显高于常规超声,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规超声相比,超声弹性成像鉴别乳腺肿块良恶性病灶的价值更高。     

应变式弹性成像和剪切波弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的:探讨应变式弹性成像和剪切波弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值.方法:收集2016年1月-2019年1月于我院接受检查的81例(83个病灶)乳腺疾病患者为观察对象,对其分别实施应变式弹性成像(SE)及剪切波弹性成像(SWE)检测,SE检测评估患者弹性评分及应变率比值(SR),SWE检测评估患者平均弹性模量值(Eme...     

超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的：评价超声弹性成像（ultrasound elastography ,UE）对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法收集180例患有乳腺实性肿块女性患者的临床资料,对180个乳腺实性肿块分别进行术前常规超声（ultrasound ,US）和UE检查,对肿块的良恶性进行初步判断,以手术后组织病理结果作为标准,比较两种诊断方法的诊断符合率和ROC曲线特征值。结果 U E正确诊断出48例良性和127例恶性肿块,U S正确诊断出38例良性和112例恶性肿块,U E对乳腺肿块良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值与阴性预测值均高于 US ,差异具有统计学意义（均 P＜0.05）;UE组的ROC曲线下面积AUC值为0.926,高于常规超声组的AUC值0.899,差异有统计学意义（Z＝2.8,P＜0.05）。结论UE在乳腺肿块良恶性的鉴别诊断中具有高灵敏度、特异度和准确度等特点,应用价值高,但尚存在一定缺陷,在应用UE诊断乳腺疾病时,应结合US综合评判。     

弹性成像技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变中的鉴别诊断价值。方法:对100例乳腺病变患者行术前超声弹性成像检查,检查结果与手术病理结果对照,评价弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值,弹性成像的评估采用5分法。结果:手术病理结果证实,所有病例中乳腺良性病变62例,恶性病变38例;弹性成像检查结果乳腺良性病变58例,恶性病变42例;弹性成像诊断乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度及准确率分别为89.47%(34/38)、87.10%(54/62)、88.00%(88/100)。结论:超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中可以为临床提供重要资料。     

超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值分析

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值。方法:选取2017年1月-2019年10月拟在本院行手术治疗的乳腺肿瘤患者120例为研究对象,均行超声弹性成像、常规超声检查。以病理诊断为金标准,分析超声弹性成像、常规超声诊断乳腺良恶性肿瘤效能,并比较良、恶性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值差异。结果:120例乳腺肿瘤患者共有结节132个,良性结节占56.82%(75/132),恶性结节占43.18%(57/132)。超声弹性成像诊断乳腺良恶性肿瘤的特异度、敏感度、阴性预测值、准确度和阳性预测值均高于常规超声,差异均有统计学意义(P0.05)。恶性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值高于良性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值,差异有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像可较好的区分乳腺肿瘤良恶性,诊断具有高特异度、高敏感度和高准确度,能够为临床监测病情与治疗提供依据。     

超声弹性成像参数对乳腺良恶性病灶鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像参数在鉴别诊断乳腺良、恶性病灶中的价值。方法通过对手术病理结果证实的208例乳腺病灶的超声弹性成像图进行对比研究,分析乳腺良恶性病灶在弹性参数上的差异。结果乳腺恶性病变平均硬度高于良性病灶（〈0.05）,弹性图与二维图上的面积比、直径比在良恶性组间差异有统计学意义（〈0.05）。结论乳腺弹性成像分级较为简便、直观,病灶面积比及直径比对鉴别乳腺良恶性病变具有重要参考价值。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤的鉴别诊断

目的 探讨弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值.方法 对78 例共96个经病理证实的甲状腺结节术前行常规超声及弹性成像检查.结果 以弹性分级Ⅲ～Ⅳ作为甲状腺恶性结节的诊断标准,组织弹性成像技术对甲状腺结节的良恶性鉴别诊断灵敏度、特异度和准确性分别为90.00%,86.84%,87.50%.结论 超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断有较大的应用价值,对甲状腺癌的早期诊断有很大帮助.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的作用研究

目的探讨乳腺良恶性肿瘤采用超声弹性成像鉴别诊断作用。方法选取乳腺肿瘤患者100例,均为我院2014年1月至2015年5月收治,采用超声弹性成像对良恶性肿瘤鉴别诊断。结果选取患者100例,病检病灶共140个,其中良性89个,恶性51个。弹性成像面积比(AR)恶性组明显高于良性组,有统计学差异(P<0.05)。以病检结果作金标准,采用超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断,特异性为82.0%,敏感性为86.3%,准确性为83.5%。结论临床对收治的乳腺肿瘤病例,对良恶性鉴别时,采用超声弹性成像技术,准确度、敏感性和特异性均成较高水平,与病理检查结果结合,可明确病灶性质,向临床治疗提供有力参考依据。     

磁共振成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值

目的：评价MRI成像技术,特别是动态增强扫描对乳腺良恶性肿瘤的应用价值。方法：回顾性分析了30例经手术病理证实的乳腺肿瘤病人的MRI资料,观察病灶的形态特点、动态增强表现,绘制时间—信号强度曲线以及早期强化率和强化峰值指标。结果：30例病人,良性肿瘤13例,恶性肿瘤17例,良恶性肿瘤在平扫中信号强度差异不明显。良性肿瘤多边缘光滑,与周围组织分界清楚;恶性肿瘤多边缘不光滑或伴有毛刺,与周围组织分界不清。动态增强曲线中,良性肿瘤以流入型居多,恶性肿瘤以流出型居多,平台型二者均可见到。结论：应用MRI动态增强时间-信号强度曲线结合病灶形态学特点有助于提高乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法将本院2014年12月~2015年12月收治的乳腺肿块患者62例作为研究对象,行超声弹性成像检查,比较良恶性肿瘤面积比与应变率比值,由此评价该检查方式的鉴别诊断价值。结果62例患者共62个乳腺肿块,其中43.5%为良性,56.5%为恶性;良性应变率比值为(2.18±0.64),恶性为(3.29±0.95);良性面积比为(1.51±0.41),恶性为(1.92±0.64),对比差异明显(P0.05)。结论超声弹性成像可作为有效方式诊断鉴别乳腺肿块良恶性,但还需结合实际与其他方式联合运用,以提升诊断率。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。     

两种超声弹性成像参数对乳腺良恶性肿瘤诊断价值的研究

目的：探讨两种超声弹性成像（ ultrasonic elastography,UE）参数直径变化率及面积比在鉴别乳腺良恶性肿瘤中的诊断价值。方法：对144个乳腺肿块进行弹性成像检查,以病理结果为金标准,分析乳腺良恶性病变弹性参数的差异。结果：乳腺病变在弹性分级＞4分者,恶性肿瘤出现率明显高于良性病变（ P ＜0．05）;肿块在弹性图与二维图的最大直径变化率和面积比参数在良、恶性组间比较差异均有统计学意义（ P ＜0．05）;比较2种参数的ROC曲线发现,肿块面积最大直径变化率在鉴别恶性方面准确性更大。结论：UE能客观评价乳腺肿块的相对弹性硬度,定量参数直径变化率和面积比有助于乳腺肿块良恶性的鉴别诊断,而面积比更为准确。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤鉴别诊断的研究

目的：探讨弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法：对78 例共96个经病理证实的甲状腺结节术前行常规超声及弹性成像检查。结果：以弹性分级 III～I V作为甲状腺恶性结节的诊断标准,组织弹性成像技术对甲状腺结节的良恶性鉴别诊断灵敏度、特异度和准确性分别为90.00％,86.84％,87.50％。结论：超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断有较大的应用价值,对甲状腺癌的早期诊断有很大帮助。     

实时剪切波弹性成像对乳腺病灶良恶性的鉴别诊断价值

目的：应用剪切波弹性成像技术检测不同乳腺病灶的弹性模量值,评价其在鉴别乳腺病灶良恶性中的应用价值。方法收集该院经病理确诊的63例患者,共71个病灶。行剪切波弹性成像,检测弹性模量的最大值、最小值和平均值。并行 ROC曲线确定最佳诊断位点。结果71个病灶中良性病灶48个,恶性病灶23个。普通超声对良恶性病变诊断的准确性及 Youden指数分别为77．5％和0．55。恶性病灶剪切波弹性最大值、最小值及平均值分别为（106．7±37．9）、（23．7±6．4）、（44．8±6．6） kPa,良性病灶弹性最大值、最小值及平均值分别为（42．7±14．6）、（17．2±6．3）、（29．4±8．0）kPa。良恶性病灶间弹性最大值、最小值及平均值间差异均有统计学意义（P＜0．05）。弹性最大值、最小值及平均值 ROC曲线下面积（AUC）分别为0．963、0．798、0．914。分别以78．1 kPa及37．6 kPa作为弹性最大值及平均值的诊断位点,其敏感性及特异性分别为82．6％、95．8％及87．0％、83．3％。结论剪切波弹性成像为鉴别乳腺病变的良恶性提供了新的途径。病灶的弹性最大值及平均值可作为鉴别良恶性的依据。     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的:探讨运用彩色多普勒超声检测方法对于诊断乳腺良性或恶性肿瘤的鉴别价值。方法:选择乳腺疾病患者112例,其中观察组为乳腺癌确诊患者56例,对照组为良性肿瘤患者56例,所有患者经过医师的触诊和多普勒彩超的检查。结果:运用多普勒彩超进行检验的结果,观察组优于对照组。结论:运用彩色多普勒超声的检查方法能有效鉴别患者肿瘤情况,有着重要临床意义。