腹腔镜胆囊切除术患者的围手术期护理研究

目的对腹腔镜胆囊切除术患者的围手术期护理进行观察研究。方法选择2017年10月至2018年10月时间范围我院接收救治的100例行腹腔镜胆囊切除术的患者,结合双盲法将他们分为研究组和对照组,对照组50例实施常规护理,研究组50例实施围手术期护理,对两个小组的护理效果进行观察比较。结果研究组手术出血量(41.6±3.4)m L、首次排气时间(1.1±0.3)d、住院时间(3.1±0.9)d,对照组(56.2±4.2)mL、(2.7±0.5)d、住院时间(6.6±1.2)d,两组数据比较明显不同(P <0.05);研究组护理满意度94.0%,对照组70.0%,两组数据比较明显不同(P <0.05);研究组不良反应发生率6.0%,对照组不良反应发生率22.0%,两组数据比较明显不同(P <0.05)。结论对腹腔镜胆囊切除术患者行围手术期护理效果可观,可促进患者术后恢复,及提高患者护理满意度。     

300例腹腔镜胆囊切除围手术期的护理分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除围手术期的护理效果。方法两组患者均给予腹腔镜胆囊切除术治疗,并实施围手术期护理,对照组给予常规护理,研究组于常规护理基础上给予整体护理。结果研究组手术时间、住院时间明显比对照组短,两组差异存在统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率无显著性差异(P>0.01);研究组、对照组满意度分别为98.00%、74.00%,两组差异存在统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除围手术期实施整体护理,可提高手术效果,值得推广。     

高龄患者腹腔镜胆囊手术的围手术期护理的临床研究

目的:研究对高龄患者腹腔镜胆囊手术加强围手术期护理的效果。方法:回顾分析某院2014年9月～2015年12月收治的80例腹腔镜胆囊手术高龄患者的资料,根据入院号将其分为对照组与研究组,每组40例,对照组行常规护理,研究组采用围手术期护理,通过研究来比较两组患者护理满意度、手术相关指标以及并发症发生率。结果:研究组患者的护理满意度以及手术相关指标均优于对照组,并发症发生率比对照组低,有统计学意义,P<0.05。结论:高龄患者腹腔镜胆囊手术实施围手术期护理的效果比较显著,术后并发症能够被有效减低,值得临床应用。     

胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术围手术期的护理分析

目的研究分析胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术围手术期护理方法与效果。方法挑选我院2016年9月至2017年9月接收的胆结石患者100例。采用随机抛硬币的方法将患者分为对照组和观察组。所有患者均行腹腔镜胆囊切除术,对照组辅以常规护理措施,观察组患者采取围手术期护理方法。对比分析两组患者临床护理效率。结果对照组患者护理满意度为78.0%,观察组患者护理满意度为98.0%,两组患者临床护理满意度具有差异性(P<0.05);治疗前两组患者VAS评分、HAMA评分与HAMD评分并无明显差异,治疗后两组患者均改善,且观察组患者改善效果更显著(P<0.05);统计分析两组患者住院时间、术中出血量、排气时间,观察组均具有明显优势,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论胆结石患者行腹腔镜胆囊切除术,辅以围手术期护理措施,可明显改善患者临床症状,并提高患者生活质量,可推广应用。     

快速康复外科护理模式在腹腔镜胆囊切除术围手术期中的应用

目的探析快速康复外科护理模式在腹腔镜胆囊切除术围手术期中的应用效果。方法选取我院择期行腹腔镜胆囊切除术的80例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用快速康复外科护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组的术后排气时间、下床活动时间、住院时间、护理满意度均明显优于对照组(P <0.05)。结论在腹腔镜胆囊切除术围手术期应用快速康复外科护理模式,可缩短患者术后的恢复时间,提高满意度,可进一步推广。     

腹腔镜胆囊切除术243例护理分析

目的探讨围手术期护理干预对腹腔镜胆囊切除术患者的临床意义。方法选择本院收治的需进行腹腔镜胆囊切除术的患者243例,随机分为对照组与观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用整体护理干预进行护理,对比观察两组患者的护理满意度,及手术时间、术中出血量和住院时间情况。结果观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、患者住院时间均具有明显优势,差异具有显著性(P<0.05)。结论完整的围术期护理干预模式可以降低腹腔镜胆囊切除术手术时间,提高患者康复速度,且减少并发症,患者满意度普遍较高。     

老年患者急诊腹腔镜胆囊切除术的围手术期护理对策探讨

目的探讨老年患者急诊腹腔镜胆囊切除术的围手术期护理对策。方法选取2016年2月至2017年5月88例老年急诊腹腔镜胆囊切除术治疗患者并随机数字表法分组。对照组采用常规围手术期护理对策,防范组采用围手术期预防性护理对策。比较两组老年急诊腹腔镜胆囊切除术围术期护理满意度;术后恢复肠蠕动时间、术后下地时间、术后平均住院时间;干预前后患者焦虑自评量表得分、视觉模拟疼痛评分、心率水平和血压水平。结果防范组老年急诊腹腔镜胆囊切除术围术期护理满意度高于对照组,P <0.05;防范组术后恢复肠蠕动时间、术后下地时间、术后平均住院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组焦虑自评量表得分、视觉模拟疼痛评分、心率水平和血压水平相近,P> 0.05;干预后防范组焦虑自评量表得分、视觉模拟疼痛评分、心率水平和血压水平优于对照组,P <0.05。结论老年患者急诊腹腔镜胆囊切除术的预防性围手术期护理对策效果确切,可有效加速术后胃肠功能恢复,有助于患者早期下地和出院,减轻患者身心不良应激,提升护理满意度,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术的术中配合与护理体会

目的：探讨分析腹腔镜胆囊切除术手术护理配合要点及术中护理体会。方法：回顾性分析2009年12月～2011年3月在本院住院接受腹腔镜胆囊切除手术的210例患者（研究组）的临床及护理资料,本组患者在围术期采取整体护理模式,并实施完善的手术配合;随机选取2007年3月～2009年3月在本院行腹腔镜胆囊切除手术的120例患者作为对照组,仅给予常规护理及术中配合。结果：研究组患者对护理的满意度明显提高,医生对护理配合及护理工作的满意度明显提高（P〈0.05）。所有患者术后均无严重并发症发现,均治愈出院。结论：腹腔镜胆囊切除术围术期整体护理,术前充分准备、器械设备系统完善,术中医护熟练配合、协调,是手术成功的关键,也可明显提高患者对护理工作的满意度及护士工作效率。     

腹腔镜胆囊切除术75例患者护理干预效果分析

目的分析讨论临床对实施腹腔镜胆囊切除术的患者实施围术期护理干预后的临床效果。方法选取我院近期内收治的75例腹腔镜胆囊切除术患者组成A组,并对其实施围手术期干预护理,另选取我院同期收治的74例腹腔镜胆囊切除术患者组成B组,并给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果 A组患者与B组患者在术后出血量、下地活动时间、排气时间、住院时间、并发症及护理满意度方面比较均具有明显优势(P<0.05)。结论临床面对腹腔镜胆切除术患者是给予有效的围手术期护理干预,可以有效缩短患者的住院时间、降低患者的出血量及并发症发生率,值得临床广泛应用。     

腹腔镜胆囊切除术的围术期护理探讨

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的围术期护理。方法腹腔镜胆囊切除术患者246例随机分为常规护理组120例,护理路径组126例,观察两组护理满意度。结果常规护理组护理满意度72.5%,护理路径组护理满意度98.41%,两组满意率比较P<0.05有显著差异性。结论腹腔镜胆囊切除术的围术期护理采取临床护理路径能明显的提高护理质量,促进疾病康复,提高工作效率,减少和避免围术期并发症发生。     

分级护理质量对护理纠纷的影响与护理干预

目的研究探讨分级护理质量对护理纠纷的影响,并进行护理干预。方法将528例患者随机分为两组进行护理研究,对照组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理,观察组患者由主治医师根据患者病情的轻重程度确定护理等级进行分级护理并针对患者的症状、心理和情绪变化情况等具体情况给予患者护理干预措施;对两组患者的治疗过程中所出现的护理纠纷进行比较分析,两组患者就诊时情绪、血气分析、年龄、性别以及文化程度比较无统计学意义(P>0.05),护理人员在护理技术上无明显差异,比较无统计学意义(P>0.05)。结果观察组患者共发生23例护理纠纷,总纠纷率为8.71%;对照组患者共发生39例护理纠纷,总纠纷率为14.77%;两组患者比较,观察组患者发生护理纠纷率明显低于对照组患者的护理纠纷率,差异显著,比较有统计学意义,P<0.05。结论分级护理制度结合相应的护理干预,可提高分级护理质量,从而降低护理纠纷的发生率,值得临床推广应用。     

护理风险管理应用于产科护理管理中对护理满意度的影响

目的:分析在产科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法:某院从2015年1月开始在产科护理管理实施护理风险管理,以1年为限,对护理风险管理实施效果进行观察,并且比较护理风险管理实施前的情况。结果:观察组实施护理风险管理后护理满意度为98%,对照组护理满意度为74%;观察组护理后意外事件、护理纠纷、护理缺陷发生率分别为2%、0%、4%,对照组分别为8%、6%、16%。结论:在产科护理管理中实施护理风险管理能够降低护理风险,保证患者安全,提升患者满意度,值得推广。     

人性化护理在神经内科护理中的应用

目的观察人性化护理在神经内科护理中的临床效果。方法选取自2016年4月至2017年4月于大连市第五人民医院神经内二科病房住院治疗的脑梗死、脑供血不足等患者60例,采用信封法随机分组,对照组30例,应用常规护理,试验组30例,应用人性化护理,观察两组患者护理前后护理满意度及护理风险程度评分。结果护理后:①褥疮风险评分:对照组(9.03±4.24),试验组(14.85±4.52);②跌倒风险评分:对照组(41.28±2.33),试验组(23.41±1.16);③深静脉血栓风险评分:对照组(3.86±1.27),试验组(1.56±0.38);④临床护理满意度:对照组66.67%,试验组93.33%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理可有效避免神经内科疾病患者褥疮、跌倒、深静脉血栓等情况发生,提高患者生活质量,临床护理满意度理想,值得推广。     

人性化护理在门诊护理中的运用分析

目的:分析门诊护理运用人性化护理的效果。方法:纳入2016年1月~2017年1月某院门诊患者总共70例,按就诊先后顺序分组。一组是对照组,35例患者,实施常规护理;另一组是实验组,35例患者,实施人性化护理。结果:实验组总体满意率较高,护理差错率低,护理投诉率低,经统计学处理,P0.05,有显著差异,有统计学意义。结论:门诊护理采用人性化护理方法显著,可有效提高护理满意率,减少护理差错及投诉,提升门诊工作质量及服务水平。     

鸟巢式护理在新生儿护理中的效果评价

目的:探讨新生儿护理中鸟巢式护理应用效果。方法:按照随机数字表法,将2015年3月~2016年3月某院收治的144例新生儿随机分为研究组(鸟巢式护理)与对照组(常规护理),对比两组护理效果。结果:两组体温变化幅度、出箱时间、睡眠时间、血氧饱和度、疼痛评分对比,结果有显著性差异(P0.05);两组并发症发生率对比,结果有显著性差异(P0.05)。结论:在新生儿护理工作中,实施鸟巢式护理的效果显著,值得推广应用。     

优质护理服务在外科护理中的应用

目的研究优质护理在外科护理中的应用价值。方法研究对象抽取自我院外科在2017年1月至2020年12月收治的200例外科患者,根据患者的护理意愿,将其随机分为对照组和试验组,对照组100例患者均自愿选择常规护理,试验组100例患者均自愿选择优质护理。观察两组患者护理前后的焦虑评分和抑郁评分差异,同时比较两组患者对两种护理方案的护理满意度以及两组患者的护理依从性。结果焦虑评分:两组患者护理前焦虑评分无显著差异,无统计学意义(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的焦虑评分分别为(31.17±2.88)分和(23.24±1.53)分,差异有统计学意义(P <0.05)。抑郁评分:两组患者护理前抑郁评分无显著差异(P> 0.05);护理后,对照组和试验组的抑郁评分分别为(32.45±3.19)分和(22.55±2.08)分,差异有统计学意义(P <0.05)。护理满意度率:对照组患者对护理方式很满意的有50例,满意的有32例,不满意的有18例,总满意率为82.00%,试验组患者对护理方式很满意的有69例,满意的有24例,不满意的有7例,总满意率为93.00%,对照组的护理满意率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。护理依从性方面,对照组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为61.00%、20.00%、19.00%、81.00%,试验组非常依从率、部分依从率、不依从率以及总依从率分别为67.00%、25.00%、8.00%、92.00%,对照组护理总依从率显著低于试验组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在外科患者的临床护理中,优质护理的应用价值显著,可显著改善患者的负面情绪,提高患者对护理工作的满意度以及护理依从性,促进护患关系和谐发展。     

优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用

目的:对优质护理模式在心血管内科护理工作当中的应用价值进行研究分析。方法:选取某院2017年2月～8月间收治的心血管内科患者200例,依据随机分配的原则平均分为研究组与对照组。对照组的患者均使用心血管内科常规性的护理模式,研究组的患者则使用心血管内科优质护理模式,记录研究期间两组患者的临床症状消失时间、住院时间以及不良症状发生率与护理有效率的数据,并进行分析。结果:研究组患者的临床症状消失时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05);研究组患者护理时不良症状发生率显著低于对照组(P0.05);研究组患者的护理有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式在心血管内科患者的护理工作当中对缩短心血管内科患者的临床症状消失时间成效显著,相应的也促使患者的住院时间得到缩短。此外,在心血管内科患者的优质护理工作当中不良症状的发生率也相应的得到了降低,有效地改善了患者的预后情况与生活质量,其护理成效十分显著,值得进行广泛地应用与推行。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的:研究在手术室护理中舒适护理的临床应用效果。方法:选取2012年4月~2014年10月在某院进行手术治疗的患者220例,按照随机分组原则将其分为对照组和护理组各110例,对照组患者手术过程中采取常规护理,护理组患者则在手术过程中实施系统的舒适护理,对比两组患者的生理和心理状况以及其对应的护理满意度。结果:护理组患者的紧张、焦虑度以及其血压和心率异常指标均低于对照组,同时护理组患者对手术室护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计意义(P0.05)。结论:在手术室护理中应用舒适护理能够显著优化患者的心理和生理指标,同时提升其护理满意度,有助于提升患者的手术耐受度,促进手术顺利进行,值得在临床上推广应用。     

人性化护理在血管外科护理中的应用研究

目的研究人性化护理在血管外科护理中的应用。方法抽取我院血管外科于2017年7月至2018年1月收治的92例患者为研究对象。随机分为对照组(46例)、观察组(46例)2个组别。分别给予两组常规护理、人性化护理,观察患者的心理状态变化、护理满意度、并发症发生率。结果护理后,观察组患者的焦虑程度、抑郁程度均优于对照组,观察组护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化护理用于血管外科护理,可改善患者的心理状态,提高其护理满意度,预防并发症的发生。     

优质护理在普外科护理中的应用效果研究

目的探讨优质护理在普外科护理中的应用效果研究。方法选取2014年1月至2015年6月在东港市中医院就诊的普外科患者124例,随机分为试验组与对照组。对照组62例,采取普通护理,试验组在对照组的基础上采取优质护理。比较两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良事件发生率。结果试验组患者对护理满意度、护理质量评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科展开优质护理,有效的提高护理满意度,提高护理人员的专业水平,降低不良事件的发生,值得在临床推广。