干扰素治疗多发性硬化

多发性硬化（MS）是神经学科的科研热点之一,至今虽无特效治疗,但多种新的有效治疗药物在临床和科研方面均取得了丰硕成果,本文综述了各型干扰素（IFN）在多发性硬化病程中的作用机制,尤其是IFN－β对MS的治疗作用。并较完整的介绍了三种上市IFN制剂（Betaseron,Avonex/Rebif和Roferon)的具体临床应用。     

多发性硬化干扰素治疗的概况及进展

多发性硬化 (ＭＳ)是临床常见的中枢神经系统 (ＣＮＳ)脱髓鞘性自身免疫性疾病。作为一种难治性疾病 ,人们对其发病机制及治疗进行了不断的深入研究。干扰素(ＩＦＮ)疗法成为近 2 0年研究的热点之一 ,Ⅰ型ＩＦＮ作为目前唯一一种有望改变ＭＳ病程的药物 ,被誉为开创了ＭＳ治疗的新纪元[1] 。本文就ＭＳ干扰素治疗的发展概况及进展作一综述。1　ＭＳ的发病机制与ＩＮＦ的治疗机制　　尽管经过了 1 0 0多年的研究 ,ＭＳ的确切病因及发病机制仍然未被完全阐明。与ＭＳ相类似的实验动物模型即实验性变应性脑脊髓炎 (ＥＡＥ)提示自身免疫反应在Ｍ…     

β-干扰素治疗多发性硬化8例的护理

总结8例多发性硬化使用β-干扰素治疗的护理,认为在护理中应做到:密切观察病情变化,做好心理支持,加强基础护理,正确功能锻炼,注意用药作用和副作用的观察,同时做好出院指导.     

多发性硬化的早期诊断与治疗

多发性硬化是中枢神经系统脱髓鞘疾病，该病可引起视神经、脊髓和脑内神经组织的散在多处脱髓鞘硬化。     

甲基强的松龙联合β-干扰素治疗多发性硬化疗效观察

目的:观察甲基强的松龙联合β-干扰素治疗多发性硬化的临床疗效。方法:选取郑州大学第一附属医院收治的72例多发性硬化患者,随机分为观察组和对照组,各36例。所有患者均采用甲基强的松龙治疗,在此基础上观察组同时给予β-干扰素皮下注射,20 mg/次,3次/周,疗程为3个月。观察并比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为91.6%,对照组总有效率为75.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲基强的松龙联合β-干扰素治疗多发性硬化效果显著,可促进神经功能恢复,降低残障程度,安全性高,值得在临床中推广应用。     

激素联合β-干扰素治疗多发性硬化疗效分析

目的 分析激素联合β-干扰素用于治疗多发性硬化的临床效果.方法 选择多发性硬化患者100例进行治疗分析,并且根据患者选择治疗方法 的差异将患者分为观察组和对照组,各50例,观察组患者采用激素联合β-干扰素进行治疗,对照组患者采用单纯的激素治疗,比较两组患者治疗的总有效率和治疗前后血清IL-6水平的变化情况.结果 观察组患者治疗的总有效率为94%,对照组患者治疗的总有效率为74%,观察组患者的治疗效果更好;从血清IL-6指标的变化上看,两组患者治疗之前指标参数相似,而治疗后观察组患者为(16.38±5.27)g/L,对照组治疗后为(35.27±5.19)g/L,观察组的恢复水平明显优于对照组患者,两项判定指标相比差异均具有统计学研究意义(P<0.05).结论 采用激素联合β-干扰素治疗多发性硬化有着很好的临床效果,可以促进患者神经功能的恢复,降低患者出现残障的风险,并且安全性很高,有着积极的临床治疗价值.     

干扰素-β治疗继发进展型多发性硬化的荟萃研究

目的 系统评价干扰素-β治疗继发进展型多发性硬化的临床效果.方法 采用Cochrane系统评价的方法,电子检索Medline(1980.1至2008.1)、Ovid(1980.1至2008.1)、Pubmed(1980.1至2008.1)、中国生物医学文献数据库(CBM,1980.1至2008.1)、Cochrane图书馆(2008年第1期),手工检索相关会议及相关参考文献.选择接受INF治疗继发进展型多发性硬化(SPMS)的随机对照试验为纳入研究,评价纳入研究的方法学质量,提取有效数据,采用RevMan4.2.3软件进行荟萃(Meta)分析.根据异质性检验结果,应用固定效应模型成随机效应模型,计算优势比(OR)值和95%CI.结果 共纳入6个随机对照试验,3115例患者.Meta分析结果显示,β-干扰素治疗继发进展型多发性硬化能够延缓1年和2年疾病的进展率,其OR(95%CI)分别为0.73(0.61～0.88)和0.84(0.72～0.98),且能降低疾病的复发率OR(95%CI)为0.67(0.55～0.82).亚组分析,女性和随访前2年伴有复发的患者治疗效果更显著,其OR(95%CI)分别为0.69(0.53～0.92)和0.73(0.55～0.97).结论 β-干扰素能够延缓继发进展型多发性硬化患者1年和2年疾病的进展率和减低疾病的复发率.     

干扰素在多发性硬化治疗中的应用

多发性硬化(MS)是T淋巴细胞介导的中枢神经系统较常见的自身免疫性疾病。多发于青壮年，呈慢性病程，迁延不愈，国内尚无特效治疗方法。     

干扰素β-1α治疗多发性硬化临床观察与护理

目的探讨干扰素β-1α(Interferonβ-1α,IFNβ-1α)在治疗缓解复发型多发性硬化(relapsing remitting multiple sclerosis,RRMS)患者中的应用及护理要点。方法对我科2004年12月~2007年1月间19例使用干扰素β-1a治疗RRMS患者临床资料进行回顾性分析。结果使用干扰素β-1a治疗后患者复发率由1.73±0.65降为0.53±0.92(P<0.05);扩展残疾状态量表(expanded disability status scale,EDSS)评分由2.40±2.22降为1.89±2.70(P<0.05);73.68%患者出现药物副反应,2例患者因不能耐受副反应停药。结论干扰素β-1a可降低RRMS多发性硬化年复发率,减少EDSS进展,大多数患者对IFNβ-1a可以耐受。加强临床用药观察,预防副作用的发生,是保证治疗的关键。     

多发性硬化治疗进展

近几年来 ,多发性硬化 (ＭＳ)在发病机制、控制病残及复发率等方面研究已取得一定进展 ;旨在改善ＭＳ病人生活质量 ,增强了医生处理这种脱髓鞘疾病的信心 ;许多新药开始用于临床 ,也用一些手术治疗ＭＳ。掌握这些药物和手术治疗的适应症 ,正确评价其疗效 ,注意其伴随的主要副作用等 ,是提高ＭＳ治疗效果的关键。本文就有关内容进行复习和讨论。1　免疫调节治疗1 1　干扰素 (ＩＮＦ)　ＭＳ的免疫治疗已取得了重要的进展 ,国际ＭＳ协会 1998年发表“疾病管理的共同申明”要求在确诊ＭＳ复发期时 ,尽可能将 β ＩＮＦ或 ｇｌａｔｉｒｅｍｅｒ作…     

多发性硬化的治疗进展

多发性硬化(Multiple Sclerosis，MS)是中枢神经系统(Central nerve system，CNS)中多灶性、炎性脱髓鞘疾病，其病理特征为CNS白质内多发的神经髓鞘破坏及炎症细胞浸润，而神经细胞轴突及胞体损害相对较轻。目前，全球约有二百万MS患，是青壮年致残的主要疾病之一，严重危害人类健康。MS的临床症状体征多样，主要取决于CNS内病损的位置，常见感觉异常、锥体束征、视觉障碍、     

干扰素β对继发-缓解型多发性硬化的疗效评价

目的探讨继发-缓解型多发性硬化（RRMS）患者应用干扰素β（IFNβ）治疗的临床效果。方法选取40例RRMS患者给予IFNB治疗,250μg／次,隔日1次,疗程1年;治疗6个月及1年后残疾状态量表评分（EDSS）判定,观察治疗效果、复发情况及不良反应。结果40例患者治疗总有效率77．50％,复发率15．00％;治疗6个月、1年EDSS均低于治疗前（P〈0．01）,治疗后1年EDSS低手治疗后6个月（P〈0．05）;未见严重不良反应发生。结论应用IFNB治疗RRMS效果满意,值得临床推广应用。     

Beta-1a干扰素治疗多发性硬化的护理

资料与方法 2004年7月～2008年4月完成用Beta-1a干扰素治疗MS的病例18例，其中男10例，女8例。年龄15～58岁，平均37．5岁。病史6个月～6年，平均2．5年。入院前都经过各种治疗如甲强龙、地塞米松、丙种球蛋白、弥可保等。因效果不佳，病情反复复发和进展而来我院治疗。     

干扰素治疗复发缓解型多发性硬化的有效性研究

目的 对复发缓解型多发性硬化治疗中干扰素的有效性进行分析探讨.方法 方便选取于该院治疗复发缓解型多发性硬化的病患120例,将其作为研究对象并随机均等分为实验组和对照组,每组各60例.对对照组使用地塞米松进行治疗,实验组则在此基础上使用干扰素β进行治疗.对两组病患治疗前、治疗3个月之后、治疗6个月之后的ADL(日常生活活动量表)及NDS(神经功能缺损程度)进行评分并比对.结果 经治疗6个月后,实验组ADL评分(60.52±10.47)分显著高于对照组(51.64±10.71)分,NDS评分(12.29±2.43)分显著低于对照组(15.31±3.98)分,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对复发型多发性硬化病患使用β干扰素进行治疗能够有效改善病患的神经功能,使病患的复发概率显著下降.     

多发性硬化应用β干扰素鞘内注射治疗的效果分析

目的：探讨β干扰素（IFN-β）经鞘内注射治疗多发性硬化(MS)的疗效。方法整群选取2013年1月—2014年6月该院收治的76例MS患者随机分为观察组与对照组,各38例。对照组予以常规治疗,观察组在对照组的基础上加用IFN-β鞘内注射,比较两组的疗效。结果观察组的治疗总有效率为92.11%,显著高于对照组的81.58%（P<0.05）;两组治疗后ADL均显著提高,且观察组显著高于对照组（P<0.05）;治疗后两组NDS均显著降低,且观察组显著低于对照组（P<0.05）;两组的不良反应率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 IFN-β经鞘内注射辅助治疗MS能够改善患者的生活质量及神经功能障碍,提高临床疗效,不良反应少,值得推广应用。     

多发性硬化治疗的研究进展

多发性硬化是一种中枢神经系统的自身免疫性脱髓鞘疾病,好发于青壮年。目前对其尚无肯定有效的治疗方法,主要的治疗方法有:①皮质类固醇激素;②干扰素β;③醋酸格拉太咪尔;④盐酸米托蒽醌;⑤硫唑嘌呤;⑥环磷酰胺;⑦免疫球蛋白;⑧血浆置换;⑨干细胞移植。     

多发性硬化病治疗新进展

多发性硬化( multiple sclerosis,MS)是一种中枢神经系统的自身免疫性脱髓鞘疾病。MS在发作频度和病损的严重度上常常难以预先估计,经典的类固醇药物治疗对急性发作有效,但不能解决复发和累积性神经功能障碍,对于部分病例和少数进展型则疗效不佳甚至无效,迄今尚无肯定有效的治愈办法。本文就多发性硬化治疗的新进展...     

干扰素β-1b在复发-缓解型多发性硬化治疗中的应用效果观察

目的：分析干扰素β-1 b在复发-缓解型多发性硬化治疗中的应用效果。方法随机选取进行复发-缓解性多发性硬化治疗的患者60例，作为本次研究的对象，将其均分为对照组和观察组（n=30），对照组患者给予地塞米松治疗，观察组患者在对照组治疗的基础上加用β-1 b干扰素进行治疗，对2组患者接受治疗前、接受治疗6个月、接受治疗1年的神经功能缺损程度以及日常生活活动量进行评分，进行分析比较。结果2组患者在接受治疗前其神经功能缺损程度、日常生活活动量差异无统计学意义。2组患者接受治疗后6个月、1年，观察组患者的神经缺损程度显著低于对照组，而日常生活活动量评分显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。与治疗前相比，2组患者的神经功能缺损程度、日常生活活动量评分有显著改善，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。对2组患者进行2年的随访，观察组患者中有3例复发，对照组患者中有10例复发，2组患者的病情复发率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在复发-缓解型多发性硬化治疗中，β-1 b干扰素可以将患者的神经功能损伤进行有效的改善，提高患者的日常生活活动量，降低病情的复发率，因此，可以将β-1b干扰素在复发-缓解型多发性硬化治疗中进行推广。     

多发性硬化发病群体预后因素的25年随访

多发性硬化发病群体预后因素的２５年随访［英］／ｂｊｏｒｎＲｕｎｍａｒｋｅｒ……／／Ｂｒａｉｎ·１９９３，１１６．１１７～１３４．研究者对３０８例多发性硬化发病群体在发病的２５年中进行了多次反复的随访。并对许多在评估长期预后中有作用的临床因素进行了分析...