中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的：探讨中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法64例强直性脊柱炎患者进行回顾性分析,随机分为观察组和对照组,各32例,对照组患者给予常规治疗;观察组患者在此基础上给予中医针灸综合治疗,比较两组患者的治疗总有效率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率为93.75%显著高于对照组的81.25%;且其不良反应率仅为6.25%,显著低于对照组的18.75%,两项指标的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸综合治疗强直性脊柱炎的疗效显著,具有较高的治疗有效性和安全性,可在临床上推广使用。     

针灸治疗强直性脊柱炎的临床研究进展

强直性脊柱炎(AS)的发病原因至今未明,也尚无治愈的方法,针对AS的病因学说有遗传学说、分子模拟假说、免疫应答基因假说、关节源性致病肽假说、T细胞受体库和超抗原假说等,多认为其发病机制与遗传、感染、免疫、理化因素有关。本文就2003年至今报道的关于AS针灸治疗方法作一综述。     

针灸治疗强直性脊柱炎的临床疗效观察

目的探讨针灸治疗强直性脊柱炎的临床疗效。方法选取我院在2010年2月至2013年2月收治的136例强制性脊柱炎患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在药物治疗基础上给予针灸治疗。结果观察组临床疗效总有效率为94．1％,对照组临床疗效总有效率为79．4％,观察组的临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组患者经过治疗复发率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论针灸治疗强直性脊柱炎取得的临床疗效显著,值得在临床上广泛使用和推广。     

扶他林联合益赛普对强直性脊柱炎患者近期疗效及生存质量的影响分析

目的 探讨扶他林联合益赛普对强直性脊柱炎患者近期疗效及生存质量的影响。方法 选取94例强直性脊柱炎(AS)患者为研究对象,随机分成A、B两组,每组47例。B组采用扶他林单一用药方案,A组则采用扶他林联合益赛普用药方案。记录两组患者治疗前后各项体征及实验室检查结果 ,对比其临床疗效。结果 治疗后,A组腰背痛、外周肿胀及晨僵等各项体征状况改善情况均优于B组患者,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);B组红细胞沉降率与肿瘤坏死因子α水平均高于A组,C反应蛋白水平低于A组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);A组总有效率为78.72%,明显高于B组的48.94%,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对AS患者给予扶他林联合益赛普给药方案进行治疗,可有效提高患者近期治疗效果,改善患者生存质量,有临床推广价值。     

强直性脊柱炎的临床研究

目的：探讨强直性脊柱炎的临床诊断与治疗。方法：根据我院2000～2008年收治的强直性脊柱炎患者112例进行临床诊断和治疗分析。结果：13例病情得到控制,显效45例,好转50例,总有效率为95．4％。结论：强直性脊柱炎发病缓慢隐袭,常不为病人所注意,但早期诊断、有效治疗可延缓病程进展,提高生活质量。     

以针灸中药为主治疗强直性脊柱炎45例疗效观察

目的 观察以针灸、中药为主治疗强直性脊柱炎临床疗效。方法 将本组45例住院诊断患者进行针灸治疗、内服五积散,辅以西药抗风湿治疗,治疗3~5周,行疗效判定。结果 临床缓解率40.0%,显效率44.4%,有效率15.6%,总有效率100%,与刘氏及焦氏报道方法 有效率不同程度提高。结论 以针灸、中药为主,辅以西药抗风湿治疗的方法 对强直性脊柱炎疗效显著。     

针刀松解治疗强直性脊柱炎的临床研究

强直性脊柱炎 (AS)是侵犯骶髂、脊柱等多关节并影响内脏功能的全身免疫性疾病。AS不经合理治疗其致残率极高。1 893年Bechterev首次将该病区别于类风湿关节炎(RA)。用针刀松解病变区改善其功能的疗法目前尚未见报道。1　资料与方法1 1　一般资料本组共 9例 ,男性 6例 ,女性 3例 ;年龄以初发病时计算为 1 6～ 53岁 ,平均 30 6岁 ;病程 4个月～ 9年 ;主要症状 :骶髂及胸背部疼痛 ,以夜间为甚 ,脊柱及骶髂关节活动受限 ;9例中 2例伴有双侧股骨头坏死 ,均为FicatⅣ期 ;伴随内脏症状 9例 :肾功能改变 1例 ,心悸、胸部紧缩感、呼吸受限 8例 …     

针灸综合疗法运用于强直性脊柱炎的临床疗效观察

目的探讨针灸综合疗法运用于强直性脊柱炎的临床疗效。方法选取2010年9月至2011年12月在我院接受治疗的强直性脊柱炎患者50例,根据治疗方法的不同,随机将所有患者分为研究组和对照组各25例,结果治疗后,对照组的总有效率为82.0%,研究组的总有效率为98.0%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。且研究组1例复发,复发率为2.00%,对照组7例复发,复发率为14.0%,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。讨论采用针刺法加用推拿法治疗强直性脊柱炎,不仅见效快,治愈率高,且复发率低,具有临床应用价值。     

女性强直性脊柱炎的临床研究

强直性脊柱炎 (ＡＳ)是一种以中轴关节慢性炎症为主的全身性疾病 ,传统认为本病好发于男性 ,但随着对本病认识的深入 ,女性病例的发现率日趋增加 ,为提高对女性ＡＳ的重视和认识 ,本文收集了我院近 2年来收治的女性患者 3 2例 ,结合文献进行临床分析。对象和方法一、研究对象 :3 2例均为 1 999年 2月～2 0 0 1年2月我院门诊或住院患者 ,年龄 2 0～ 45岁 ,平均2 8 5岁 ,病程 2～ 1 0年 ,平均 4 7年。所有患者均符合美国风湿病学会 1 966年制定的ＡＳ纽约诊断标准。二、临床表现 :3 2例患者中以腰骶部疼痛为首发症状者 1 9例 ,周围关节受累 2 …     

强直性脊柱炎的诊断和治疗

强直性脊柱炎(AS)是一种以骶髂关节炎为标记性特点,以中轴关节慢性炎症为主要表现,也可累及内脏及其他组织的慢性进展性风湿性疾病。多发生于10～40岁人群,发病高峰年龄为20～30岁,40岁以后发病者少见。对AS的认识可以说是自1691年O'Connor首次报道开始,至今已有300余年。但先前一直认为本病是类风湿关节炎(RA)的特殊类型。直到70年代,发现AS与HLA-B27强相关以后,才认识到本病与RA不是一个病。由于本病病因未明,治疗问题迄今未能解决,典型病例脊柱发生强直后,病情不能逆转,故此,早期诊断成为争取良好预后的关键。作者就有关AS的诊断治疗要点概述如下。     

强直性脊柱炎的药物治疗进展

探讨慢作用药物、细胞毒性药物、非甾体抗炎药、其他药物如反应停、帕米膦酸钠及中药的治疗和治疗策略。药物对强直性脊柱炎的治疗是安全有效的。早期治疗和恰当的选用药物，可以延缓强直性脊柱炎的疾病进程，提高患者的生活质量，降低致残率。对强直性脊柱炎的治疗应选用不同类药物的联合应用疗效会更满意。     

强直性脊柱炎中医辨证施治临床研究

目的 讨论强直性脊柱炎患的中医辨证分型治疗对策。方法 对173例强直型脊柱炎患按中医辨证原则分为湿热温结型、肝肾阴虚型及阳虚瘀阻型,对不同的类型实施不同的中药治疗。结果 湿热温阻型、肝肾阴虚型的治疗总有效率为98．1％,而阳虚瘀阻型的治疗有效率只占9．1％。结论 强直性脊柱炎最初为湿热温结型的征候,中期时已发展到肝肾阴虚型,该二型应用中药及推拿、罐疗等措施治疗,可起到改善血运,消炎止痛,调解人体免疫功能的作用。晚期时的关节强直即阳虚瘀阻型时,保守治疗效果不佳。     

近年来中医药治疗强直性脊柱炎临床研究进展

<正>强直性脊柱炎(Ankylosing Sopudylity AS)是遗传和自身免疫功能障碍有关的一种原因不明的全身性疾病,主要侵犯骶骼关节,脊柱和脊关节,以腰脊疼痛、两胯活动受限,严重者脊柱弯     

强督汤治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的观察强督汤治疗强直性脊柱炎的临床效果。方法用强督汤治疗强直性脊柱炎30例,并设立对照组30例进行疗效比较。结果治疗组临床显效12例,有效14例,无效4例,总有效率为86.7%。对照组临床显效9例,有效13例,无效8例,总有效率为73.3%。两组总有效率比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强督汤能有效缓解强直性脊柱炎患者的关节症状,明显降低其血沉水平,疗效稍优于非甾体抗炎药,且无明显副作用。     

中药配合针灸治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的 观察中药配合针灸治疗强直性脊柱炎的疗效及不良反应. 方法 46例强直性脊柱炎患者在知情同意情况下,按数字表法随机分为观察组与对照组各23例,对照组给予中药治疗,观察组采用针灸配合中药治疗,两组疗程均为1个月,观察两组临床治疗效果. 结果 观察组显效18例（78.3%）、有效3例（13.0%）、无效2例（8.7%）、总有效率为91.3%,明显高于对照组的11例（47.8%）、8例（34.8%）、4例（17.4%）、82.6%,两组间总有效率差异有统计学意义（χ^2=4.572,P＜0.05）.观察组患者发生红疹1例,疼痛1例;对照组出现红疹1例,瘙痒1例;所有症状均较轻微,不影响治疗.两组均未发生严重不良反应. 结论 中药配合针灸治疗强直性脊柱炎疗效满意,且无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

扶他林治疗类风湿关节炎

５１例活动性类风湿关节炎（ＲＡ）患者经扶他林２５ｍｇ，每日３次，治疗３周的结果为明显进步率和进步率达７８．０％。９例（１７．６％）出现副反应，除１例（１．９６％）因皮疹撤药，其余副反应均为轻度。结果提示扶他林为一治疗ＲＡ的有效而安全的抗炎止痛药物     

强直性脊柱炎的诊断治疗进展

虽然对强直性脊柱炎致病机制仍未完全明了,临床诊治还有很多困惑,但近年其治疗的新策略取得了可观的新经验,2009年第73届美国风湿病学会报道了强直性脊柱炎的最新诊断标准,本文详细叙述了强直性脊柱炎的治疗方案及原则。     

反应停治疗强直性脊柱炎的临床研究

目的　评价反应停治疗强直性脊柱炎 (AS)的有效性与安全性 ,探讨反应停治疗AS的价值。方法　采用队列研究方法 ,选用柳氮磺吡啶 (SASP)和单用非甾体抗炎药 (NSAIDs)作为对照。三组共治疗AS患者 98例 ,其中反应停治疗 2 9例 (反应停组 ) ,SASP治疗 37例 (SASP组 ) ,单用非甾体抗炎药 (NSAIDs)治疗 32例(NSAIDs组 ) ,疗程均为 6个月 ,三组患者的病情相似 ,其中反应停组的AS患者 ,是自愿而且排除孕妇及未婚未育者。结果　治疗 6个月 ,晨僵时间、关节疼痛数和血沉 (ESR)在三组均显著改善 (P <0 0 1和P <0 0 5 ) ,而C反应蛋白 (CRP)的显著下降仅见于反应停组和SASP组 (P均 <0 0 1)。三组间比较 ,关节疼痛数、ESR和CRP在反应停组及SASP组改善程度显著高于NSAIDs组 (P <0 0 5 )。临床缓解、显效、有效和无效率在反应停组分别为4 1%、2 8%、2 1%和 10 % ;在SASP组分别为 38%、2 7%、2 2 %和 13% ;在NSAIDs组分别为 10 %、34%、31%和2 5 %。对比三组疗效 ,反应停组与SASP组疗效相当 ,均优于NSAIDs组 (P <0 0 5 )。不良反应在反应停组主要是嗜睡和胃肠道不适 ,多为一过性 ,其发生率为 5 5 % ,明显高于SASP组 19%和NSAIDs组 16 % (P <0 0 5 ) ;反应停组无 1例出现白细胞减低和转氨酶升高 ,而在SASP组各有 1例