城市化与逆城市化

在城市化发展的过程中时时刻刻存在着隐性的逆城市化效应.当逆城市化效应从量变发展到质变的时候,城市的发展将出现逆城市化效应.逆城市化作为城市化过程的逆向系统,是一把双刃剑.它既可以阻碍城市化的进程,又可以启动城市系统的自我调节恢复功能.本文通过总结众多学者的研究成果,从城市化和逆城市化内涵、演进机制、影响因子及其评估深入的探究城市化系统.通过深入了解城市化与逆城市化,揭露其内在运行机制以及演进规律,以便政府及早调整政策方向,来规避逆城市化循环,从而可以有效的减少资源浪费以及缩短城市化进程所需的时间,更快地达到均衡城市化.     

浅析长江三角洲城市化与逆城市化之路

长江三角洲作为我国经济发展最活跃的地区之一,是我国最大的经济核心区.改革开放三十年来,长江三角洲地区的城市化水平显著提高,远远高于全国同期的平均水平.本文首先介绍了长三角地区城市化的基本情况,然后阐述了长江三角洲地区进一步城市化所面临的问题,以及在此基础上出现的"逆城市化"现象,最后指出协调城市化与逆城市化之间的关系,发展新型城乡关系的对策建议.     

我国逆城市化研究及其原因分析

在我国,逆城市化现象已经出现。根据逆城市化理论,研究各国"逆城市化"发展特点,对比中美两国逆城市化现象的区别。在此基础上,分析形成我国逆城市化的原因所在,并最终提出我国城市化发展的建议。     

基于ROXY指数的中国“逆城市化”

“逆城市化”是城市化发展到较高水平时出现的一种城市异化现象。美、英等城市化起步较早的国家已先后经历了“逆城市化”阶段,随着中国城市化进程的加快,部分城市也出现了这一现象。由于“逆城市化”现象最显著的特征就是中心城区的人口向城市外围或腹地迁移,故本文选取ROXY指数对城市中心和外围常住人口增长比例进行测量,以此判断选取的样本城市是否出现“逆城市化”,并分析造成这一现象的原因及其影响。     

论"城市郊区化"与"逆城市化"的差异——以美国为例

"城市郊区化"和"逆城市化"在很多方面都有相似之处,无论是二者形成的原因还是表现出来的特点,但是"城市郊区化"和"逆城市化"还是有所不同.很多学者在论述相关的问题时,都不能很好地分辨这两个概念.本文分别从"城市郊区化"和"逆城市化"产生的原因和学界对这两个概念的看法来分析这两者之间的差异.     

中国的城市化与“逆城市化”之殇

逆城市化这个概念是美国地理学家波恩在1976年提出来的.它指的是西方国家的城市化发展到一定阶段之后,人口增多、交通拥挤、环境污染等城市病越来越严重之后,大量城市人口开始往郊区或者农村流动.美国逆城市化的时候,第一步,富人先搬出去,因为他们很有能力,有钱,可以把自己照顾得很好.他们搬出去之后,附近的一些基础设施就建起来了.第二步,中产阶级搬出去,因为富人搬出去之后,相关配套设施也慢慢出来了.更多配套设施出来了后,一些工厂也搬出去了,到最后形成一个具有多项功能的小城镇.这小城镇交通不拥挤,环境优雅,治安良好,工厂、公司又都在附近,慢慢就成为一个相对独立的、依附于大城市的小城镇,这就是一个富裕社会发展到最后的必然结果.     

城市化进程空间周期理论质疑

城市化进程空间周期理论认为城市化历程由(向心)城市化、郊区化、逆城市化和再城市化四个阶段组成.以美国为例,根据人口分布的空间变化情况,指出无论从整体上的大都市区还是个体太都市区分析,四阶段的城市化进程空间周期理论都是站不住脚的.城市化进程空间周期理论以有着严格限制条件而成立的逆城市化和再城市化现象为基础进行理论演绎,而研究视野又只局限于1990年之前的城市化时期,结果导致了理论建构的错误.     

英国城市化进程的阶段性借鉴

人类已进入城市化的新阶段,全球70亿人口中超过半数生活在城市里.英国作为世界上率先实现城市化的国家,拥有250余年的城市化实践.英国城市走过了集群化、郊区化、逆城市化、城乡一体化的道路,英国城市化经历了自发蔓延、先放任后治理、法制管理、规划先行、城乡一体的进程,为包括中国在内的城市化高速发展的新兴国家,提供了研究城市化发展进程及其内在规律的启示.通过文献搜集、比较研究、案例分析等研究方法,总结英国城市化各阶段特征,详列英国应对“城市病”的具体举措,尤其是英国目前通过城市化缩小城乡差别,普及公共服务的经验,以资借鉴.     

发达国家的“逆城市化”现象及其启示

发达国家的“逆城市化”现象及其启示黄小花西欧、美国和日本是当今人口城市化水平较高的地区和国家，但正是在这些地区和国家的城市化运动之中，出现了一种逆城市化倾向，这种现象在本世纪７０年代形成高潮，８０年代开始逐渐减弱。逆城市化的兴起对西方国家的城市化产生...     

城市型社会背景下的城镇化:他国的经验与中国的选择

“十二五”期间,中国城市化率将突破50％,我国将加入城市型社会行列.本文通过对英国、美国、日本和巴西四个城市型国家城市化的考察,探究了城市型国家的共性特征.我国城镇化面临极其复杂的形势,应走质量型城市化道路,治理城市病,防止“被城市化”现象发生.     

上海城郊化过程中政府的作用

一、城郊化过程的现状国际大都市化要经历向新城市化、城郊化、逆城市化和再城市化四个连续的阶段。一个城市的发展受到向心力和离心力的推动,两种力量的相互消长,导致城市发展呈现阶段性。城郊化是城市在经历了中心区绝对集中、相对集中以后的一种离心分散阶段,表现为人口、工业、商业、办公业先后从城市中心区向城郊区外迁。自20世纪90年代以来,上海的城市发展过程,开始由向新城市化阶段转向城郊化阶段,是城市建设与开发步入一个新的时期。到2020年,上海要初步建成国际经济、金融、贸易、航运中心之一。近20年来,上海中心城区面积扩大了1.…     

粗放式“城市化”显现恶果

城市化进程的加快真的能给中国民众带来福祉吗? 在中国,城市是一个具有十足优越感的字眼。中国的城市化进程造就了世界有史以来最大规模的人口迁移运动, 每年数以千万的人口正从农村转入城市。在每一位新进者心目中,城市代表了清洁的环境、富裕的机会和孩子未来的希望。     

“保增长”“调结构”鱼与熊掌可以兼得

从中国改革开放30年的历史看,经济增长最快的时期,都是经济结构变动最剧烈的时期,而在经济结构变动缓慢的时期,即便政府出台了激烈的刺激政策,增长速度还是上不来。中国经济要想继续保持较高增长率,就必须通过经济结构的大调整来推动经济结构朝合理方向的大变动,而这个变动方向就是城市化。     

解读“以人为本”

人力资源的组织和管理是企业团队基本建设的主要元素，是生产要素的基本组成部分；该部分的建设成功与否，直接关系到企业的生存活力和可持续发展能力。     

解读“双循环”

在全球大变局之下,形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是党中央根据我国发展阶段、环境、条件变化,做出的明智战略抉择和部署,是解决中国核心难题、重塑国际合作和竞争新优势的关键。内需将成为支撑中国经济平稳可持续增长的动力源,国内市场已进入量的扩张和质的提升并重的新阶段,经济结构向以消费和服务业为主导...     

解读“以人为本”

分权管理 分权就是转交责任,一个上级不是任何决策都由自己定,而是将确定的工作委托给他的下级,让他们有一定的判断和独立处理工作的权力,同时也承担一部分责任。注重提高下级的工作意愿和工作效率。因为参与责任能提高下级的积极性。上级可以从具体工作中解放出来,可以更多地投入自身的领导工作。     

解读“和谐”

“和谐”曾是那么令人亲近而又被人置之淡然。而今，它幌然象“金子”般闪着光芒。“和谐社会”!“和谐世界”!字字句句是那样铿锵有力和具有磁性，它震撼着你我他，吸引着乡村、社区和人群。它涵盖着社会的深层与表层，贯通着过去、现在与将来。“和谐”深谙着无限含义，解读“和谐”我们将更加睿智与聪盈。     

解读“民工荒”

自20世纪80年代末以来,"民工潮"成为描述我国农村劳动力向城镇流动的专用名词.但从2003年开始却传来一个异样的声音:从深圳、东莞等较为发达的"珠三角"地区开始,蔓延到闽东南地区,再发展到浙东南和整个"长三角"地区,到2007年,京、津、沪、湖南、江西等省市也陆续出现一定程度、一定范围的招工难、缺工现象,与此同时逐渐形成一种新的、颇具特色的现象--"民工荒".