口腔修复临床经验对比色准确性训练的影响

目的:观察口腔修复临床经验在比色准确性训练中的作用.方法:选择具备1～2年口腔修复临床经验的口腔医学生37名(A组)以及无口腔修复临床经验的口腔医学生57名(B组).每组学生一部分使用TTB训练,其余使用TT训练.训练前首先使用Vita 3D-master比色板作为比色工具,随机抽取10个比色板标准色标进行测试.然后对测试对象进行每周1次、连续3周的牙比色训练.每次训练完成后进行比色测试并计算比色准确率.采用SPSS16.0软件包进行非参数秩和检验,比较每次测试成绩的差异及A组与B组之间每次训练后测试成绩的差异.结果:临床经验组与无临床经验组训练前比色准确率分别为(65.67±20.48)％和(70.17±17.57)％.经过3次训练后,比色准确率分别为(78.91±22.82)％和(80.17±17.77)％.2组训练前及每次训练后比色正确率差异无显著性(P＞0.01).训练后与训练前比较,比色正确率提高,差异有统计学意义.结论:具有1～2年修复临床经验和无临床经验的口腔医学生之间,口腔修复临床经验对比色准确性无明显影响,TT/TTB系统的比色训练均能提高所有受试对象的比色准确性.     

视觉比色机械训练系统对色彩识别能力的影响

目的：评价TTB视觉比色机械训练系统对受试者比色能力的影响.方法：使用TTB系统对102名受试者进行每周1次、共3周的视觉比色训练,记录每次TTB训练的成绩及时间,计算每次TTB测试的比色效率值.在训练前后均随机选29色Vita 3D-Master比色板的5个色标进行比色测试,计算比色平均色差及单项色彩因素选择正确率,做为培训前、后比色能力测试成绩.结果：TTB测试比色效率逐渐提高,三次测试效率之间的差异均有统计学意义（P＜0.01）;培训后比色能力测试中所选色片与目标色片的平均色差小于培训前比色平均色差,差异有统计学意义（P＜0.01）.经培训后受试学生对单项色彩因素选择正确率均高于培训前水平,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论：视觉比色机械培训可提高受试者的色彩识别能力.     

背景及色彩培训对比色效果的影响

目的:寻找适合临床的最佳比色背景,评价色彩培训对比色效果的影响。方法:50名受试者在比色指导前后及不同背景条件下采用目测法进行牙体比色。记录其结果并进行统计学分析。结果:培训组在比色指导后其正确率均高于未培训组;黑背景正确率较高,其次为蓝色及牙龈色背景,而对照组及白背景的正确率较低;性别差异无统计学意义。结论:比色前应做好相应的培训和色彩感知训练,尽可能用自然光源以减少误差,黑背景较有利于比色,比色前凝视蓝色背景,可提高比色的正确率。     

TTB机械比色训练系统应用于口腔修复教学的考量

目的 评估TTB机械比色训练系统应用于本科生口腔修复色彩学教学的效果.方法 使用TTB机械比色训练系统中Linearguide Training Box项目对中国医科大学口腔医学院12名未进入临床实习的本科生进行VITA 3D-Master比色系统模拟训练,应用Toothguide Trainer项目对比色训练后本科生...     

TTB机械比色训练系统应用于口腔修复教学的考量

目的评估TTB机械比色训练系统应用于本科生口腔修复色彩学教学的效果。方法使用TTB机械比色训练系统中Linearguide Training Box项目对中国医科大学口腔医学院12名未进入临床实习的本科生进行VITA 3D-Master比色系统模拟训练,应用Toothguide Trainer项目对比色训练后本科生、口腔修复教研室研究生及具有5年以下工作经验的在职医生进行测试,记录测试成绩、操作时间及单项色彩因素选择正确率,计算各组受试者比色效率,采用SPSS 13.0统计软件进行统计分析。结果经TTB机械比色训练系统培训后的本科生比色效率为64.03±18.82,高于训练前,差异有统计学意义（P＜0.05）;经训练后的本科生使用TTB测试的比色效率优于研究生及在职医生,差异有统计学意义（P＜0.05）。经训练后的本科生对单项色彩因素选择明度、饱和度、色相正确率分别为64.64%、88.57%、87.70%。结论TTB机械比色训练系统应用于口腔修复色彩学教学能有效提高本科生色彩识别能力;经比色训练后的本科生对明度因素的识别相对较差。     

三种电脑比色仪比色准确性与可靠性的比较

目的：比较Vita Easyshade、ShadeEye NCC、Shadepilot三种电脑比色仪比色的准确性及可靠性。方法：分别用三种比色仪,对Vitapan Classical和Vitapan 3D Master比色板的比色片进行比色,分别统计各比色仪的Vitapan Classical和Vitapan 3D Master颜色输出的准确率及可重复率。结果：Vita Easyshade、ShadeEyeNCC比色仪的Vitapan Classical颜色输出系统的准确率显著高于Vitapan 3D Master颜色输出系统（P﹤0.05）。对Vitapan Classical颜色输出系统而言,Shadepilot准确率最高,Vita Easyshade次之,二者的准确率均显著高于ShadeEye NCC（P﹤0.001）。对于Vita-pan 3D Master颜色输出系统,Vita Easyshade的准确率显著高于ShadeEye NCC（P﹤0.001）。三种比色仪比色的可重复率均较高,彼此间无显著差异（P﹥0.05）。结论：Vita Easyshade、ShadeEye NCC比色仪的准确率及可重复率与其使用的颜色输出系统有关。三种比色仪中,Vita Easyshade和Shadepilot在Vitapan Classical颜色输出模式下比色的准确率及可重复率均较高。     

牙龈色板对比色板色标颜色的影响

目的 通过定量分析比色板色标在附有牙龈色板时色度三属性的变化，分析并预测牙龈色板对视觉比色将产生何种影响。方法 首先选用2组配有牙龈色板的新比色板（Vintage Halo），在统一条件下分别对所有色标进行测色，以CIE L^＊a^＊b^＊系统记录，转换为CIE L^＊C^＊H^＊值。然后将色标分别安装3种牙龈色板（GumL、GumM、GumD）重复以上过程。计算并分析使用牙龈色板前后的色差以及色度三属性的变化情况。结果 统计检验各色标在无牙龈色板、浅色牙龈色板、中色牙龈色板以及深色牙龈色板情况下的测色结果，分析表明安装牙龈色板各实验组色标与空白对照组相比L^＊、C^＊ab值无明显改变，但是H^0ab值明显下降，变化范围：GumL组（0．52～4．49），平均下降2．12；GumM组（0．90～4．80），平均下降2．46；GumD组（0．66～4．41），平均下降2．01。色差变化范围：GumL组（0、77-3．16），平均1．804；GumM组（0．75～3．43），平均1．676；GumD组（0．61～3．68）。平均1．652，但使用不同浓淡颜色牙龈色板的3组间无明显差异。结论 使用牙龈色板时色标颜色出现了较明显改变，色差值达到1．6～1．8，视觉感觉色差很明显，可以影响临床比色结果。     

Crystaleye比色仪和目测法比色准确性的比较

目的比较Crystaleye比色仪和目测法比色的准确性。方法对21位受试者的左上颌中切牙分别用目测法和Crystaleye比色仪比色,并根据2种比色结果为每位受试者制作2个金属烤瓷冠,分别为目测组和Crys-taleye组,用Crystaleye比色仪测定每组金属烤瓷冠与天然牙颈、中、切色差ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*值,对差值进行配对t检验(α=0.05)。每位受试者和2名医师分别对2个金属烤瓷冠颜色准确性进行评分,对2组得分进行t检验(α=0.05)。结果除金属烤瓷冠中部Δb*值外(P<0.05),2组ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*值的差异均无统计学意义(P>0.05)。目测评分,Crystaleye组平均分为22.90分,目测组平均分为23.14分,2组差异无统计学意义(t=0.370,P=0.715)。结论临床上可用Crystaleye比色仪辅助医师比色。     

Beyond冷光美白疗效的患者满意度调查

目的:通过调查患者对Beyond冷光美白疗效的满意程度,比较不同种类变色牙Beyond冷光美白疗效,检验评价漂白疗效的Vitapan Classical色阶记数法的效能。方法:收集2008年6月~2014年1月就诊的Beyond美白冷光患者57例,用Vitapan Classical比色板评价治疗效果,同时请患者本人对治疗效果评分。结果:四环素牙漂白前后色阶数的变化为(0.85±1.91),患者的评分为(6.69±1.03),均低于氟斑牙(分别为3.69±2.91和7.42±1.42)和黄牙(分别为4.61±2.35和8.00±1.24)。结论:采用Beyond冷光漂白四环素牙的漂白效果局限。使用Vitapan Classical比色板评价漂白疗效的传统方法有待改进。     

目测法比色准确性的评估

目的:研究目测法比色的准确性.方法:采用Vitapan比色板对100颗上颌天然切牙进行比色,选定比色片标号.在CIE1976L*a*b*色度系统下,运用松风ShadeEye NCC电脑比色仪对天然牙和比色片进行颜色的测量和分析.结果:目测法比色所选色片与天然牙的色差为0.26～6.70,平均色差为1.78.比色片的明度值与天然牙的明度值有显著性的差异.结论:门诊医师所选比色片与天然牙间的颜色存在一定的差异.     

Randomized multi-centre study on the effect of training on tooth shade matching

Objectives

The aim of this study was to find out whether Toothguide Trainer, TT, and Toothguide Training Box, TTB, show any training effects, independent of the shade guide chosen.

Methods

Students from four dental schools (N = 78) were included in this study. The participants were randomized into a study, 42 students (age range: 19–27 years; 69% female, 31% male) and a control group of 36 students (age range: 19–30 years; 57% female, 43% male). The study group started with a double blind introduction test, followed by the TT and TTB training, finishing with the final test. The control group only passed the introduction and – after a break – the final test. Eight randomly chosen samples, seven of the Vita classical and one of the 3D-Master colour scale, were marked by barcodes. Colour matching was arranged by the Vita classical scale.

Results

The results of the pre- and final tests of both groups were combined. For every sample, the value ΔE was determined. The summation of all eight samples from the introduction and final tests offered a summarized ΔE value. The differences between introduction and final tests revealed the individual learning success. 47.6% of the study group showed statistically significant better results than the control group, 33% (p = 0.031).

Conclusion

TT and TTB show a positive effect of training on tooth shade matching independent of the colour scale used.

Clinical significance

Visual shade taking is the most frequent clinical method for shade determination. To increase better results in visual colour matching, TT and TTB training is used. This is the first study examining the training effect of TT and TTB using Vita classical scale.     

三种比色板在牙科比色中的临床效果分析

目的：对比研究Vita经典比色板、Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板在牙科比色中的临床效果,以指导临床和技工制作瓷修复体。方法：采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比三种比色板的比色效果。结果：修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vita3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板的满意度均高于Vita经典比色板,而Vita3D比色板和NCC比色板之间无显著性差异。结论：Vi-ta3D-Master比色板和SHOFU NCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

人工牙龈比色板对视觉比色结果的影响

目的通过分析使用带有或不带有人工牙龈的比色板比色准确率，判断人工牙龈对视觉比色的影响。方法首先用测色加视觉的方法筛选出颜色最接近之色标配成实验用比色板，选出7个色标并遮盖色标号作为比色目标，5年以上修复临床经验医师10人为受试者，在统一条件下对7个比色目标进行3组视觉比色，分别为比色目标与比色板均不使用人工牙龈（简称A组），仅比色目标有人工牙龈（简称B组），比色目标与比色板均使用人工牙龈（简称C组）。分别记录比色结果正误数量并计算正确率。结果经统计检验B组与A组、B组与C组之间都有极显著性差异（P〈0．01），A组与C组之间则无显著性差异（P〉0．05），即在比色目标有人工牙龈情况下，使用配有人工牙龈的色标时比色正确率远高于不使用人工牙龈的色标。结论使用人工牙龈有利于临床上取得正确比色结果，它可以通过部分弥补了牙龈与牙齿颜色的反差对比、使色标更能反映就位后的最终颜色、去除干扰等发挥作用。     

The effect of colour defective vision on shade matching accuracy

One hundred and forty one male dental students and staff were screened for colour-defective vision. Ten colour-defective and 20 non colour-defective subjects then carried out a shade matching exercise using nine selected shades and another matched, shade tab (to test for consistency) from Vita shade guides. All shade matching took place under standard lighting conditions. Each subject also completed a short questionnaire relevant to shade matching. There were no significant differences found between colour-defective and non colour-defective subjects in shade matching abilities. Although both subject groups were similar in their shade matching abilities, individuals with colour defective vision perceived it to be a slightly more difficult exercise.     

色彩学知识与牙科比色Ⅳ.牙科色彩识别相关的研究方法及进展

口腔色彩学研究是口腔医学科研领域的重要组成部分.口腔色彩学研究主要包括天然牙颜色研究、牙科色彩识别方法研究以及口腔材料光学特性研究.本讲将介绍与牙科色彩识别相关的科学研究方法及进展,以利于更多对口腔色彩研究感兴趣的医师深入到这个领域中.