美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨酒石酸美托洛尔用于治疗慢性心力衰竭的疗效及其耐受剂量，用药的安全性。方法患者96例心功能分级（NYHA）II级18例，III级64例，IV级14例；LVEF〈44％。随机分成两组，所有入选患者病情大致稳定而且无明显液体潴留，在一般使用血管紧张素转换酶抑制剂，利尿剂以及洋地黄基础上，由小剂量开始服用美托洛尔6．25mg，2次／d。能够耐受者每2~4周逐渐增加剂量，直至患者最大耐受量。目标剂量为50mg／d．随访时间为6-18个月，以心脏彩超观察左心室的功能和容积。结果经过6-18个月的观察和治疗，美托洛尔组临床症状和心功能显着改善，LVEF．增加，由（23．42±6．1）％增至（43．64±4．7）％（P=-0．0013）。左室收缩末期容积由（146．42±30．43）mL减至（69．67士14．38）mL（P=0．0027）。左心室舒张末期容积减少由[（189．86土29．8）mL减至（117．81±19．13）mL（P=-0．0038）]。美托洛尔组有58例（60．4％）耐受目标剂量（50mg／d），在用药中无特别不良反应。常见不良反应是头晕疲倦无力，未出现肝功能、肾功能损害及血脂、电解质和血象的变化。结论在心力衰竭标准治疗基础上常规使用美托洛尔，能够有效提高射血分数，缩小扩大的心室腔，改善心功能以及心室重塑，用药安全、有效。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭58例疗效观察

目的：观察应用美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效和价值。方法：将我院收治的慢性心力衰竭患者58例随机分为试验组和对照组,对照组以常规治疗,试验组在此基础上予以美托洛尔治疗,疗程为6个月,治疗结束后,对两组患者的治疗效果进行评价分析。结果：试验组的心功能等级改变、左心室射血分数（LVEF）、左心室收缩末容积（LVESV）以及左心室舒张末容积（LVEDV）较之对照组均有所改善;试验组治疗有效率为93.1%,对照组为75.9%,试验组高于对照组,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论：美托洛尔治疗慢性心力衰竭能够显著改善患者的心脏功能,且安全、高效,具有在临床上应用的意义。     

美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察美托洛尔及卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将52例慢性心力衰竭患者随机他为对照组（16例），美托洛尔组（19例）及卡维地洛组（17例），均予常规抗心衰治疗，美托洛尔组在常规治疗基础上加用美托洛尔口服，卡维地洛组加用卡维地洛口服，随访3个月，心功能改善二级以上为显效，改善一级为有效，无改善并恶化为无效。结果对照组总有效率为75％，美托洛尔组有效率89．4％，卡维他洛组有效率88．2％，美托洛尔及卡维地洛组均与对照组有显著差异，但二者之间无显著差异。结论β受体阻滞剂可改善心衰预后，美托洛尔及卡维地洛疗效未见差异。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：选择2008年1月～2011年6月我院收治CHF80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗和美托洛尔治疗,治疗组在对照组基础上加用依那普利。结果：治疗组总有效率92.5%,明显高于对照组的60%,有统计学意义（P〈0.01）;收缩压和舒张压变化：对照组和治疗组治疗前后以及治疗后两组间差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效可靠,能够显著改善心功能,改善了患者生活质量。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对大同市同煤集团二医院2008年1月至2010年1月收治的120例慢性心力衰竭(CHF)患者资料进行回顾性分析,观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较(P<0.05)有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较(P均<0.01)有及显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较(P均<0.05)有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心力衰竭的一种首选药物。     

美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：探究美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年7月本院收治的80例慢性心力衰竭患者,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规治疗＋美托洛尔,观察组在对照组基础上加用卡维地洛,两组疗程均为12周,观察比较两组患者的治疗效果及心率、左心射血分数（LVEF）、左心室舒张末期内径（LVEDD）变化情况。结果观察组显效28例,有效10例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组显效15例,有效17例,无效8例,总有效率为80.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组在LVEF及LVEDD方面的改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用美托洛尔联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床效果显著,能有效改善患者心功能并降低病死率,值得临床借鉴使用。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法 70例患者随机分为治疗组和对照组各35例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。比较2组临床疗效及超声心动图检查结果。结果治疗组总有效率为94.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后测量左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）均降低,左室射血分数（LVEF）升高,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组各指标改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔治疗CHF对左室重塑有逆转作用,有利于增加衰竭心脏的收缩力,提高心排血量,改善患者生存质量。     

美托洛尔治疗尿毒症患者慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察倍他乐克在尿毒症合并慢性心力衰竭治疗中的治疗作用。方法将48例慢性心力衰竭患者随机分为两组,治疗组24例,在常规抗心力衰竭治疗基础上加用倍他乐克;对照组24例,以利尿剂、强心剂、血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)/(ARB)为基础的治疗。均维持治疗4个月,观察心率、BNP、超声心动图指标变化、6分钟步行试验等指标。结果治疗组心心率降低、左室射血分数增加,均优于对照组(P<0.05)。结论倍他乐克能显著改善尿毒症合并慢性心力衰竭患者的心脏功能。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡维地洛和美托洛尔对慢性心力衰竭的临床疗效。方法80例慢性心力衰竭患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各40例。2组在常规药物治疗基础上,分别给予卡维地洛和美托洛尔治疗,观察2组NYNA分级、血压改善情况（LVEP）、血压、心率及病死率。结果2组治疗后NYHA分级、心率、血压LVEF,均较治疗前显著改善（P〈0．05或P〈0．01）,且卡维地洛组优于美托洛尔组（P〈0．05）;美托洛尔组病死率高于卡维地洛组（P〈0．05）。结论卡维地洛与美托洛尔均显著改善了慢性心力衰竭患者的心脏功能,但卡维地洛可更有效地改善左室功能和降压效果。     

卡托普利与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨卡托普利与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法：将2009年1月～2010年1月在本院治疗的CHF患者68例随机分为观察组和对照组,对照组给予一般治疗措施,观察组在对照组的基础上给予卡托普利与美托洛尔治疗。结果：治疗后两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）及射血分数（EF）均明显低于治疗前,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组患者SBP、DBP、HR及EF明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为85.29%,对照组为61.76%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论：卡托普利和美托洛尔治疗CHF疗效显著,可改善患者预后,值得应用。     

雷米普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨雷米普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及心功能变化。方法 64例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用雷米普利和美托洛尔治疗,对照组仅给予美托洛尔治疗,观察比较两组的临床疗效及心功能指标的变化情况。结果 A组的总有效率为87.5%,B组的总有效率为59.4%,两组疗效经统计学分析,差异有显著性(P<0.05)。A组与B组患者的左室舒张末内径(LVEDd)、左室收缩末内径(LVESD)、室间隔厚度(IVSd)均有所降低,且A组降低程度优于B组(P<0.05);两组LVEF均有提高,治疗组提高明显(P<0.05)。结论雷米普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效优于单独应用美托洛尔治疗的疗效,心功能改善明显,值得临床推广和应用。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭62例疗效观察

目的评价美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效。方法以美托洛尔治疗慢性心力衰竭62例,评价临床疗效,对比患者治疗前后相关指标。结果显效59.68%,有效29.03%、无效11.29%,不同级别心功能患者疗效差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后患者SV、CO、CI、LVEF、E/A水平高于治疗前,治疗前BNP高于治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以美托洛尔治疗慢性心力衰竭缓解期,确实有助于减轻心力衰竭症状,改善心功能,减轻心脏负荷,抑制疾病进展。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效分析

慢性心力衰竭 (心衰 )系各种心脏病发展至终末阶段表现 ,病理分类有收缩期和舒张期心衰。传统治疗方法仅改善收缩期心衰的临床症状 ;加用 β受体阻滞剂能改善舒张期心衰 ,从而降低病死率 ,延长病人生命。笔者应用美托洛尔治疗慢性心衰 ,通过半年随访观察收到良好效果。现报道如下。１资料与方法１ １病例选择 :选择慢性心衰患者６０例 ,随机将其分成治疗组和对照组。两组病情基本相似 ,见表１。排除标准 :(１)休息状态下心率＜５０次／分 ;(２)血压低于９０／６０ｍｍＨｇ ;(３)合并支气管疾患或严重肺感染。１ ２方法 :对照组用一般常规治…     

美托洛尔治疗门诊慢性心力衰竭的临床观察

目的分析门诊慢性心力衰竭患者给予美托洛尔治疗的方法和效果,提高临床治疗的有效性和安全性。方法选择2010年9月至2013年9月我院门诊收治慢性心力衰竭患者99例为研究对象,随机分为两组。对照组患者使用常规治疗方法包括利尿药物等,实验组给予美托洛尔治疗,观察比较两组治疗效果。结果实验组患者治疗后总有效率为86.7%,明显优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义;实验组患者心功能优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义。两组患者不良反应对比差异不明显,P>0.05。结论对门诊慢性心力衰竭患者给予美托洛尔治疗的效果较好,安全性高,是一种有效的治疗措施。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效分析

我院用美托洛尔治疗慢性心力衰竭３０例 ,通过半年随访观察收到良好效果。现报道如下 :１材料与方法１ １病例选择 :慢性心力衰竭患者６０例 ,随机将其分成治疗组和对照组各３０例 ,治疗组中冠心病１５例 ,风心病３例 ,原发性扩张型心肌病４例 ,高血压性心脏病８例 ,心功能 (按ＮＹＨＡ标准 )Ⅲ级２１例 ,Ⅳ级９例。男２４例 ,女６例 ,平均年龄６３ ５岁。对照组与治疗组条件基本相同 ,有可比性。１ ２排除标准 :(１)休息状态下心率＜５０次／分。(２)血压低于９０／６０ｍｍＨｇ。 (３)合并支气管疾患或严重肺部感染。１ ３方法 :对照组用…     

美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭60例疗效观察

目的观察美托洛尔对老年慢性心力衰竭的疗效。方法将60例老年慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,两组各30例。对照组给予休息、低盐饮食、强心苷、利尿剂及血管紧张素转换酶抑制剂等治疗,治疗组在对照组的基础上加用美托洛尔,对其临床疗效进行观察。结果治疗组显效19例、有效9例、无效2例,再住院5例,死亡1例;对照组显效10例、有效12例、无效8例,再住院12例,死亡4例。在显效、无效、再入院,治疗组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。左室射血分数治疗前两组无统计学意义(P>0.05),治疗后治疗组左室射血分数明显高于对照组,两组具有统计学意义(P<0.01);与治疗前比较,治疗组经治疗后,左心室射血分数也明显高于给药前(P<0.01)。结论美托洛尔能显著提高老年慢性心力衰竭患者的治疗效果。     

美托洛尔与依那普利联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHP)的疗效.方法:对我院收治的CHP患者的临床资料进行回顾性分析.结果:经美托洛尔与依那普利治疗后显效14例,治疗前后心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末径(LVEDD)、心影大小及肺淤血等指标均有所改善.结论:美托洛尔与依那普利联用治疗轻、中度CHP患者安全有效,可显著改善左室重塑.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的评价在常规强心、利尿治疗基础上,卡托普利与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭病人90例,随机分为观察组与对照组,观察组（45例）在常规治疗的基础上,加用卡托普利与美托洛尔,观察8周。对照组（45例）为常规治疗组,常规给予地予高辛和利尿剂治疗。结果3年间,治疗组与对照组有效率分别为86.67%和66.67%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别,P〈0.01,治疗组比对照组疗效显著。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将102例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组在常规治疗的基础上给予卡托普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予美托洛尔治疗。治疗3个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为88.2%高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果显著。