解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折30例

目的探讨解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效。方法 60例尺骨鹰嘴骨折患者,分成观察组和对照组。对照组采用重建钢板固定治疗;观察组采用解剖型锁定钢板固定治疗。结果观察组外固定时间、手术时间、术中出血量、Mayo评分、患者满意度优于对照组,具有显著性差异(P<0.01)。结论解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折患者疗效可靠,安全,建议临床推广。     

解剖型锁定钢板治疗老年尺骨鹰嘴骨折伴骨质疏松50例

目的评价解剖型锁定钢板治疗老年尺骨鹰嘴骨折伴骨质疏松患者的疗效。方法 100例老年尺骨鹰嘴骨折伴骨质疏松患者,分成观察组和对照组。对照组:采用重建钢板内固定材料对老年尺骨鹰嘴骨折伴骨折疏松患者进行固定。观察组:采用解剖型锁定钢板内固定材料对老年尺骨鹰嘴骨折伴骨折疏松患者进行固定。结果观察组手术时间、术中出血量、Mayo评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论解剖型锁定钢板治疗老年尺骨鹰嘴骨折伴骨质疏松患者疗效可靠。     

解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的临床效果

目的 探讨解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的临床效果.方法 选取2017年1月～2018年12月辽阳辽化医院收治的82例尺骨鹰嘴粉碎性骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各41例.对照组采用鹰嘴解剖板治疗,观察组采用解剖型锁定钢板治疗.比较两组手术相关指标、骨折愈合时间、肘关节恢复效果及术...     

胫骨近端解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨平台骨折疗效观察

目的 观察胫骨近端解剖钢板与锁定钢板在胫骨平台骨折治疗中的临床治疗效果.方法 选择我院自2010年3月-2012年3月收治的79例胫骨平台骨折患者为研究对象,随机分为对照组39例和治疗组40例,治疗组采用锁定钢板内固定治疗术,对照组采用解剖钢板内固定治疗术,观察2组临床疗效和并发症发生情况.结果 治疗组总有效率为92.50%高于对照组的79.49%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组并发症发生率为2.50%,对照组为7.69%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 胫骨近端锁定钢板内固定治疗术治疗胫骨平台骨折的临床疗效显著且不良反应小.     

解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的临床体会

目的探讨解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的临床效果。方法对31例尺骨鹰嘴骨折患者采用解剖钢板内固定治疗。结果所有患者获得随访,随访时间6～18个月,平均15个月。其中优21例（67．74％）,良7例（22．58％）,可3例（9．68％）,优良率为90．32％。结论解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折值得肯定。     

解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的临床观察

目的探讨解剖型锁定钢板治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月128例粉碎性跟骨骨折患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,对照组患者应用非锁定钢板内固定方法进行治疗,研究组则予以解剖型锁定钢板内固定方法治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组患者治疗优良率90.6%,对照组78.1%,差异明显,有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论解剖型锁定钢板内固定治疗粉碎性跟骨骨折效果显著,术后可及早进行适量功能锻炼,避免发生严重并发症,具有较高临床推广应用价值。     

解剖锁定钢板治疗粉碎型肱骨外科颈骨折的疗效观察

目的观察解剖锁定钢板治疗粉碎型肱骨外科颈骨折的临床疗效。方法回顾我院2010年1月—2012年12月56例锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折患者的临床资料,术后随访24个月。结果 56例患者均骨折愈合。肩关节功能CMS评分（84.5±3.1）分。优29例,良19例,中8例。结论解剖锁定钢板治疗粉碎型肱骨外科颈骨折固定可靠,骨折愈合快,早期功能锻炼,功能恢复满意,是一种有效的手术治疗方法。     

锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效对比分析

目的对比分析锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法选取2008年7月至2012年2月来我院就诊治疗的股骨远端骨折68例,随机分为对照组和观察组,每组各34例患者,对照组患者采用锁定钢板内固定,观察组患者采用解剖型钢板内固定,对比分析两组患者的治疗优良率及并发症情况。结果观察组患者治疗优良率79.4%;对照组患者治疗优良率为94.1%,P<0.05。结论锁定钢板治疗股骨远端骨折疗效好且不良反应发生率低,是一种理想的治疗股骨远端骨折的内固定方式。     

解剖锁定加压钢板治疗股骨近端骨折

目的探讨分析应用股骨近端解剖锁定加压钢板(LPFP)治疗股骨近端骨折。方法对股骨近端骨折41例均采用LPFP固定治疗,观察骨折愈合情况,参照Harris髋关节评分系统评分术后髋关节情况。结果 39例获得随诊,随诊率95%,术后髋关节Harris评分:优22例,良14例,可2例,差1例,优良率为:92.3%。结论 LPFP具有符合股骨近端解剖形态及生物学固定原则,对股骨头血供干扰小,是一种较好的应用股骨近端骨折的理想内置物。     

ITS万向锁定钢板内固定治疗粉碎性尺骨鹰嘴骨折

尺骨鹰嘴骨折是肘部常见的损伤,运用克氏针张力带固定治疗简单的尺骨鹰嘴骨折,可取得良好的疗效[1],但对粉碎性尺骨鹰嘴骨折疗效欠佳。我们采用ITS万向锁定内固定治疗8例粉碎性尺骨鹰嘴骨折,取得较好的临床疗效。     

解剖锁定钢板与三叶草钢板在肱骨近端骨折治疗中的疗效比较

目的探讨解剖锁定钢板在肱骨近端骨折中的应用。方法通过对我院33例肱骨近端骨折患者实施解剖锁定钢板固定治疗和27例采用三叶草钢板治疗,分析两组临床效果。结果对照组优良率为66．67％,研究组为93．94％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论解剖锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,值得推广应用。     

解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折

目的探讨解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的疗效。方法采用解剖型锁定钢板治疗肱骨外科颈骨折的34例患者,按Neer分类:二部分骨折6例,三部分骨折19例,四部分骨折9例。结果所有研究对象术后无伤口感染、内固定松动、骨折不愈合、肱骨头坏死等并发症。骨折愈合的时间为术后1.5~6个月,平均2.5个月。按照Neer’s肩关节功能评分标准,优19例,良11例,可4例,差0例,优良率达88.2%。结论通过解剖型锁定钢板方法,治疗肱骨外科颈粉碎骨折,患者出现并发症的可能较小,固定强度能达到早期功能锻炼的要求,是治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的理想方法。     

鹰嘴锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的临床分析

目的：探讨鹰嘴锁定钢板在尺骨鹰嘴粉碎性骨折中的临床应用及疗效。方法13例尺骨鹰嘴粉碎性骨折患者,均采用鹰嘴锁定钢板治疗,观察其临床疗效。结果本组13例患者均予随访,随访时间6~24个月,平均随访12个月,骨折全部愈合良好,愈合时间8~14个月,平均愈合11个月。肘关节功能按Broberg和Morrey评分标准评定,其中优8例,良4例,可1例,优良率92.3%。结论鹰嘴锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折固定可靠,可进行早期功能锻炼,减少并发症。     

解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗跟骨骨折疗效分析

目的:跟骨骨折患者应用解剖锁定钢板与普通钢板固定治疗的效果观察.方法:选取2018年9月至2019年10月收治的跟骨骨折患者78例为此次研究对象,采用随机数字表法分为对照组(普通钢板固定)和观察组(解剖锁定钢板固定),比较手术相关指标、临床疗效及并发症发生率.结果:观察组手术时间、骨折愈合时间及住院时间短于对照组,出血...     

锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折的疗效观察

目的探讨锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折的临床疗效。方法该院自2003年7月～2008年6月采用锁定钢板治疗80例股骨粗隆区骨折患者,术后平均随访13个月,回顾性分析术中术后并发症、骨折愈合情况及患肢功能评分。结果 80例患者中76例得到随访,优良患者71例,优良率93.4%。结论锁定加压解剖钢板治疗股骨粗隆区骨折是一种很好的选择,尤其对于老年骨质疏松的病人。     

锁定解剖钢板与非锁定钢板治疗中老年肱骨近端移位骨折疗效比较

目的:探讨锁定解剖钢板(LPHP)与非锁定钢板治疗中老年肱骨近端移位骨折的疗效.方法:回顾性分析86例LPHP与非锁定钢板内固定手术治疗的中老年肱骨近端移位骨折的病例资料,采用Neer肩关节功能评分标准判定疗效.结果:锁定解剖钢板组优良率97.2%,非锁定钢板组优良率76.0%,发生肱骨头坏死1例、钢板螺钉松动2例.经两独立样本秩和检验,有统计学意义(u=11.03,P<0.01).结论:在手术治疗中老年肱骨近端移位骨折,LPHP内固定明显优于非锁定钢板内固定.     

解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果研究

目的 探讨解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果.方法 102例Pilon骨折患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,每组51例.对照组行解剖钢板内固定治疗,研究组行锁定钢板内固定治疗.比较两组术中失血量、手术时间、骨折愈合时间与住院时间、踝关节恢复情况以及术后并发症发生情况.结果 研究组手术时间(47.52...     

普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较

目的探讨和分析对复杂胫骨平台骨折应用普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗方式的应用效果。方法将45例经临床确诊的复杂胫骨平台骨折患者纳入到本次选择范围中,对全部患者进行随机分组,对照组20例患者接受普通解剖型钢板治疗,治疗组25例患者接受锁定钢板置入治疗,对两组患者骨折愈合时间、膝关节功能、患肢部分负重时间以及并发症发生情况进行观察和比较。结果治疗组患者骨折愈合时间短于对照组,关节活动度明显优于对照组,患肢部分负重时间明显长于对照组,两组有明显差异(P<0.05)。对照组并发症发生率为20%,治疗组并发症发生率为8%,两组患者并发症发生率具有显著差异(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折应用锁定钢板置入治疗方式能够有效改善患者病情和临床症状,缩短患者的康复时间。     

解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效

目的探讨解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效,为规范临床治疗提供参考依据。方法运用随机数字表法将我院骨科2010年6月至2012年6月收治的88例锁骨中段粉碎骨患者分为A组和B组,A组患者给予解剖型锁定钢板进行治疗,B组患者给予＂S＂形锁定钢板进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果 B组患者临床疗效优于A组的,P〈0.05,差异有统计学意义。结论 S形锁定钢板固定治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效确切,优于解剖型锁定钢板,具有诸多优点。     

胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的疗效分析

目的观察分析复杂Pilon骨折采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗的临床效果。方法将我院2011年7月琶2013年2月收治的复杂Pilon骨折患者26例按照随机数字表法分为观察组与对照组两组,每组各13例。对照组采用根骨骨钉牵引治疗,观察组采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗,对比两组治疗临床效果。结果经过治疗后,观察组与对照组治疗优良率分别为92．31％、61．54％,组间数据对比X2=25．41,P〈0．05;观察组与对照组住院时间分别为（13．4±1．9）d与（18．9±2．8）d,组间数据对比P〈O．05。结论复杂Pilon骨折一般都采用手术治疗方案,但是必须根据患者详细病情进行判断,选择合适的手术治疗方案;复杂Pilon骨折采用胫骨远端解剖锁定钢板治疗有疗效显著、住院时间短等优势,应在临床治疗中进行大力推广并应用。