呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨重症呼吸内科患者的临床护理措施以及护理效果。方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的80例重症呼吸内科患者的临床病例资料,上述患者分为观察组和对照组,分别采取常规护理措施以及综合护理措施,比较两组患者的治疗护理效果以及对护理工作的满意度。结果:观察组和对照组有效率分别为92.5%和80.0%,观察组患者恢复情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度为95.0%,对照组为90.0%,观察组患者满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理措施能够有效提高患者疾病恢复情况,提高患者对护理工作的满意度。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探讨分析呼吸内科护理重症患者的护理效果,为呼吸内科护理重症患者提供科学的指导。方法：选择该院在2014年10月至2016年3月收治的40例呼吸内科疾病重症患者作为本研究的研究对象,年龄范围都在16岁到62岁,平均年龄32岁。将所有患者按照随机方法划分为试验组和对照组,每组各有20例。为对照组患者配合采用常规护理,观察组患者采用干预护理。最后观察对比两组的护理效果。患者在性别、年龄、病情上没有统计学意义。结果：对照组总有效率为86％,痊愈率为72％,观察组的总有效率为96％,痊愈率为83％。观察两组患者的治疗效果试验组有效率明显高于对照组（P＜0．05）。结论：对于呼吸内科护理重症患者采取干预护理可以有效地提高重症患者治疗的有效率,促进其健康生活,增强患者康复效率降低并发症和后遗症,值得在临床中进行推广。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：观察并分析在呼吸内科的护理中有关于重症患者的护理方案及临床效果。方法：选取我院2013年7月～2014年3月期间收治的80例呼吸内科重症患者,采用随机分组的方法,将患者平均分观察组和对照组,对2组患者采取相应的护理,并统计分析其治疗效果。结果：根据实例研究结果来看,观察组患者的临床效果各方面均要明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：根据呼吸内科重症患者实际情况的不同,选择相应的护理方法,对于患者的治疗效果有明显的提升作用。     

呼吸内科重症患者综合护理效果观察

目的:观察呼吸内科重症患者综合护理的效果。方法:本次研究对象取100例呼吸内科重症病例,根据随机数字表法将其均分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者给予实施呼吸内科常规护理方案;观察组患者给予实施综合护理干预方案,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者护理后的总有效率高达94.0%,明显高于对照组的76.0%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情恶化率与死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论:呼吸内科重症患者采用综合护理的效果优于常规护理。     

呼吸内科护理中重症患者的护理

目的探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法,并对疗效进行观察和分析。方法自2009年1月—2012年1月,该院收治呼吸内科重症患者60例,将所有患者随机分成3组,各20例,对于第1组患者,以心理护理为主,对于第2组患者,以环境护理为主,对于第3组患者,以机械通气为主,对护理效果进行观察和分析。结果 60例患者经护理,20例治愈及好转,机械护理组效果最好,心理护理组次之,而环境护理组相对较差。结论针对呼吸内科患者发病迅速以及高死亡率等特点,对于呼吸内科重症患者的护理,要采用正确的护理方法,从而降低死亡率。     

护理干预在呼吸内科重症患者中的效果观察

目的:探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的效果。方法:将90例呼吸内科重症患者随机分成对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上添加护理干预。对两组患者的护理效果进行比较。结果:观察组患者的有效率为91.1%,显著高于对照组的64.4%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组患者呼吸频率、心率显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组呼吸频率、心率显著优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预可以有效缓解呼吸内科重症患者的临床症状,提高护理质量。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法:按随机数字表法将我院呼吸内科病重患者2013年6月~2014年6月收治的84例患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的护理干预效果。结果:经护理后,观察组的血气分析各项指标较对照组有明显改善。两组患者的治愈率、抢救成功率和死亡率比较具有明显差异。结论:在呼吸内科病重患者实施综合性护理干预可防止患者的病情进一步加重,有助于提高抢救成功率,具有临床推广价值。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法及其效果。方法：按随机数字表法将我院呼吸内科病重患者2013年6月～2014年6月收治的84例患者分为对照组和观察组,每组42例。对照组给予呼吸内科常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的护理干预效果。结果：经护理后,观察组的血气分析各项指标较对照组有明显改善。两组患者的治愈率、抢救成功率和死亡率比较具有明显差异。结论：在呼吸内科病重患者实施综合性护理干预可防止患者的病情进一步加重,有助于提高抢救成功率,具有临床推广价值。     

浅谈呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:研究呼吸内科患者护理重症患者的方法,探讨护理规范,完善临床重症患者护理思路。方法:筛选2010年2月~2013年2月于该院呼吸内科住院治疗的重症患者80例,加强各项护理监护。结果:80例重症患者护理监护后,治愈23例(28.75%),显效45例(56.25%),有效10例(12.50%),无效2例(2.50%),总有效率达97.5%。结论:精湛的护理技术,良好的护理态度,整洁舒适的住院环境是提高呼吸内科重症患者护理规范的重要保证。     

呼吸内科重症患者的护理

目的 探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法,为呼吸内科重症患者的护理提供参考依据.方法 选取2009年1月～2010年1月期间在呼吸内科重症监护病房诊治的患者62例,同时随机选取同期在普通病房进行诊治的重症患者49例,回顾性分析这些患者的临床诊治与监控护理资料,总结护理经验及应急策略.结果 呼吸内科重症患者痊愈和好转共计...     

呼吸内科重症患者护理干预效果分析

目的：研究并分析对呼吸内科护理中重症患者的护理干预方式。方法选择中南大学湘雅医院于2008年1月～2012年12月收治的300例呼吸内科重症患者作为研究对象,按随机方式均分为观察组与对照组（n=150）。观察组除使用正常护理方式外,还对患者进行综合护理,对照组采取为常规护理法,对2组患者好转率与满意度进行详细记录与分析。结果观察组患者改善率为82.0%（123/150）,对照组改善率为70.7%（106/150）,观察组中患者/家属护理满意度为95.3%（143/150）,观察组中患者/家属护理满意度为95.3%（143/150）,对照组患者/家属护理满意度为86.7%（130/150）,观察组护理效果明显优于对照组。结论对于呼吸内科重症患者,采用综合性的护理模式能够根据患者的实际情况与个体差异提供全方位的护理,可以降低并发症的发生率,提高患者生存质量与满意度。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果探究

目的 :对呼吸内科护理中重症患者的护理效果进行分析和研究,探讨护理措施对患者的影响.方法 :本次研究重症患者病例均是一月到十二月在医院接受治疗的患者中选择,共选择40例患者,对常规组实施常规护理,而对对照组在常规护理的基础之上实施重症监护护理.结果 :患者经相应的护理措施之后疾病恢复情况如下,采用重症监护护理方法的对照组组有效率高达92.5%,显著高于常规组的72.4%,差异结果具有统计学意义,发现治疗后的对照组的患者的咳痰 、呼吸困难 、发绀 、精神状态等均得到明显的缓解,而常规组中仅有15名患者的病症得到缓解,其他6名患者的病症并无改观.结论 :为提高治愈率,促进患者病情恢复,就需要为患者提供全方位的防护,实施重症呼吸内科重症监护护理措施.     

呼吸内科护理中重症患者的临床护理探讨

目的：探讨呼吸内科中重症患者的临床护理方案。方法选取68例呼吸系统重症患者，均分为观察组和对照组（n=34）。对照组采用常规护理，观察组采用特殊护理，比较2组患者肺通气、换气功能改善等情况。结果与对照组比较，观察组二氧化碳分压、呼吸频率下降明显，氧分压上升明显，2组差异有统计学意义（P＜0.05），动脉血pH有所改善，护理治疗达到了预期的效果。结论在护理呼吸系统重症患者方面，护理人员应密切观察，给予全面的护理，降低患者的并发症、改善患者的生活质量。     

对重症呼吸内科患者进行护理干预的效果观察

目的:探讨对重症呼吸内科患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的170例呼吸内科重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这170例患者随机分为对照组和观察组,每组各有85例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上进行全面的护理干预。护理结束后,比较两组患者血气分析指标检测的结果。结果:经过护理,观察组患者的PH值平均为7.67±0.13,PaCO2平均为57.2±3.7 mmHg,PaO2平均为94.7±5 mmHg,呼吸的频率平均为20.1±3.4次/min,心率平均为90.1±7.2次/min。对照组患者的PH值平均为7.28±0.12,PaCO2平均为70.1±3.4mmHg,PaO2平均为64.1±2.7 mmHg,呼吸的频率平均为27.5±3.4次/min,心率平均为98.4±5.9次/min。观察组患者的PH值、PaCO2、PaO2、呼吸的频率、心率等血气分析指标检测的结果明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对重症呼吸内科患者进行全面的护理干预的效果好,能加快其病情恢复的速度,有利于其早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对呼吸内科重症患者进行综合护理干预的效果观察

目的：探讨对呼吸内科重症患者进行综合护理干预的效果。方法：将2012年6月至2013年6月我院呼吸内科收治的40例重症患者随机平均分为对照组与观察组,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者进行综合护理干预,观察比较两组患者的临床疗效。结果：在20例对照组患者中,有6例患者治疗无效,有9例患者好转,有5例患者显效,治疗的有效率为70.0%。在20例观察组患者中,有1例患者治疗无效,有10例患者好转,有9例患者显效,治疗的有效率为95.0%。观察组患者治疗的有效率显著高于对照组患者,差异显著（χ2=6.28,P<0.05）,有统计学意义。结论：对呼吸内科重症患者进行全面的护理干预可显著提高其治疗的有效率,促使其尽快康复,降低其死亡率,改善其生活质量。     

综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果观察

目的探讨综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法选取2015年2月至2016年3月淇县人民医院收治的70例呼吸内科重症患者,按随机数表法分为观察组和对照组,各35例。对照组接受呼吸内科常规护理,观察组在常规护理基础上接受综合护理进行干预,比较两组患者的护理效果。结果综合护理组治愈率及抢救成功率均高于常规护理组,死亡率及并发症发生率均低于常规护理组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对呼吸内科重症患者采用综合护理干预可以提高治愈率,降低死亡风险,加快康复速度。     

呼吸内科重症患者的护理体会

目的:对呼吸内科重症患者的临床护理进行总结和分析。方法:回顾性分析呼吸内科收治的110例重症呼吸疾病患者,随机分为干预组和对照组,每组55例,对照组进行常规护理,干预组在常规护理基础上进行应急护理干预。结果:与护理前比较,两组护理后氧分压明显升高(P<0.05),二氧化碳分压、呼吸频率、心率明显降低(P<0.05);与对照组护理后比较,干预组护理后氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率、心率升高/降低得更加明显(P<0.05)。结论:正确的护理与抢救方法,可有效减少患者病情加重,提高病患的生命质量。     

呼吸内科重症患者的护理分析

目的:分析呼吸内科重症患者的护理方法.方法:选取我院2014年4月-2016年4月收治120例呼吸内科重症患者,以随机方法分为观察组和对照组实施护理工作,每组60例.结果:观察组为95.3%的总有效率,对照组为85.0%的总有效率,两组具备显著的差异,存在统计学意义(P<0.05);在体征、病情恢复与精神状况上观察组都比对照组好,存在统计学意义护相似文献   

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果观察

目的 观察护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法 选取医院中170例呼吸内科重症患者.并分为实验组和对照组.对照组采用常规护理,不做特别照顾;实验组在常规护理的基础上进行特定的心理干预,对不同程度、不同心理问题的重症患者采取不同的心理干预手段.结果 实验组的疗效显著好于对照组,实验组治愈和好转例数总共为74例,而对照组仅为42例.结论 对呼吸内科重症患者实行各项护理干预能够降低其病死率也有利于康复,并能在一定程度上帮助其重返社会,做好应对因疾病带来的各种变化.     

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对于呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选取我院在2013年3月~8月收治的呼吸内科重症患者80例,按照护理方法的不同随机分为实验组40例和对照组40例,对照组患者采用的是常规的临床护理,实验组患者采用的是护理干预,观察2组患者的恢复情况。结果：实验组患者恢复的总有效率为97.5%,对照组患者恢复的总有效率为85%,实验组患者恢复的总有效率明显高于对照组患者（P<0.05）。结论：在呼吸内科重症患者的护理中进行护理干预对于患者的病情恢复具有非常积极的意义,可以帮助患者更好的恢复健康,提升患者对于护理工作的满意度,可以进行临床的推广和应用。