盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的观察评价盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效及安全性。方法 2001年3月-2012年3月采用随机对照方法,将184例KOA患者随机分为对照组与试验组,各92例。对照组单独给予塞来昔布,试验组给予塞来昔布和盐酸氨基葡萄糖,共治疗8周,停药后继续观察4周。采用Lequesne指数作为疗效评分标准,观察服药前后的膝关节症状变化,包括休息痛、运动痛、压痛、肿胀、晨僵和行走能力的改善程度,纪录不良反应及实验室生化指标等。结果两组Lequesne指数在治疗前相比均明显下降,两组治疗8周后Lequesne总指数比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后试验组总有效率明显优于对照组。安全性方面两组比较无差异。结论盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗KOA,能明显改善患者的临床症状,疗效优于单纯的塞来昔布治疗,且不会增加药物不良反应,具有较好的临床价值。     

盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床研究

目的观察盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效。方法 2010年5月-2012年7月将130例经膝关节镜清理术后的KOA患者随机分成A、B两组,每组65例。A组联合口服盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg,2次/d,6周为1个疗程,治疗3个疗程;B组联合口服尼美舒利胶囊0.1 g,2次/d,服用12周。采用Lequesne指数作为疗效评定指标,观察治疗前后膝关节体征及症状变化,休息痛、运动痛、压痛、肿胀、晨僵和行走能力的改善情况。结果 B组患者在治疗早期症状改善优于同期A组,且在第3个月有统计学意义(P<0.05),随着治疗时间的延长,A组患者总有效率在1、3、6个月分别为70.8%、76.9%和92.3%,均呈逐渐上升趋势,且第6个月疗效较前2个时间点差异有统计学意义(P<0.05)。分别停药后继续随访至1年,两组患者总有效率均有所下降,但A组疗效仍优于B组,且有统计学意义(P<0.05)。A组出现不良反应2例,B组4例,均较轻微,无严重不良事件发生。结论盐酸氨基葡萄糖在改善OA患者膝关节症状等方面效果肯定,且疗效较稳定,安全性良好;但远期疗效仍需随访观察。     

关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的近期疗效分析

目的探讨关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎(KOA)的近期临床疗效。方法选取2011年1月-12月具有关节镜手术指征的KOA患者86例,按手术顺序单双号分成两组,试验组(单号)行关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗,对照组(双号)行关节镜手术治疗。采用Lequesne指数对两组患膝术前,术后第4、6周进行评分及疗效分析。结果两组患膝术前与术后第4、6周Lequesne指数得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后近期疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜手术联合口服盐酸氨基葡萄糖治疗KOA具有良好的近期疗效,优于单用关节镜手术治疗者。     

电针配合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床研究

目的观察电针配合口服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效,并对比单纯电针和单纯VI服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗的疗效差异。方法将2006年3月-2012年12月诊治的168例膝骨关节炎患者随机分为3组,电针联合口服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗为治疗组（58例）,单纯电针治疗为对照组A（57例）,单纯口服盐酸氨基葡萄糖胶囊为对照组B（53例）,疗程均为6周。分别于治疗前和治疗后3、6周末及治疗结束后6个月末,采用膝关节国际骨关节炎Lequesne评分标准指数评定各组分值和总有效率。结果治疗组总有效率91．38％,对照组A总有效率为68．42％,对照组B总有效率为79．25％,治疗组与对照组A、对照组B比较差异有统计学意义（P〈0．05）,3组均未出现血液系统及肝肾功能损害和胃肠道不良反应。结论电针配合口服盐酸氨基葡萄糖胶囊疗效优于单纯电针治疗和单纯口服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗。     

盐酸氨基葡萄糖与对乙酰氨基酚治疗膝骨关节炎的临床疗效观察

目的 观察盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床效果。 方法 将2010年10月－2011年12月收治的70例膝骨关节炎患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组单纯口服对乙酰氨基酚;观察组在对照组基础上加用盐酸氨基葡萄糖。观察两组临床疗效和不良反应。 结果 观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎安全有效。     

关节镜清理术配合盐酸氨基葡萄糖治疗轻度单侧膝骨关节炎的疗效研究

目的 探讨关节镜清理术配合盐酸氨基葡萄糖对膝骨关节炎的治疗作用。 方法 2009 年 6 月－ 2011年 6 月纳入轻度膝骨关节炎（Ahlback Ⅰ级）患者 135 例,随机分成 3 组。A 组（n=45）接受关节镜清理术治疗;B 组口服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗;C 组先行关节镜清理术治疗,术后口服盐酸氨基葡萄糖胶囊。观察 3 组 Lequesne 评分和 WOMAC 指数,用以评价治疗效果。 结果 成功随访患者 123 例,随访时间 8 个月。治疗后各组 Lequesne 评分和 WOMAC 指数较治疗前均显著好转（P ＜ 0.01）,其中治疗后 C 组好转较 A 组和 B 组具有显著性（P ＜ 0.01）,但 B 组和 C 组之间差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论 关节镜清理术配合盐酸氨基葡萄糖,较之单用关节镜清理术或盐酸氨基葡萄糖,对膝关节骨关节炎的治疗有更好的效果。     

盐酸氨基葡萄糖联合抗骨增生片治疗不同类型膝骨关节炎疗效比较

目的研究盐酸氨基葡萄糖联合抗骨增生片治疗膝骨关节炎(KOA)的可行性及安全性。方法 2011年1月-2012年8月选取90例KOA患者,按关节面改变部位归入A组(髌股关节面改变)、B组(胫股关节面改变)、C组(全关节软骨改变),每组30例。均予以盐酸氨基葡萄糖、抗骨增生片治疗,12周后观察治疗前后临床疗效、综合疗效及安全性等指标及评分。结果①3组比较,A组疗效高于B、C组(P<0.05);②A组与B、C两组在平地行走20 m疼痛评分、关节压痛度评分和骨关节炎指数(WOMAC)评分方面差异有统计学意义(P<0.05);③A组和B、C两组在患者自我疗效评价、医生疗效评价方面差异有统计学意义(P<0.05);④A组在治疗12周后血液血沉、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-1、IL-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)较治疗前差异有统计表学意义(P<0.05);B组则在CRP、IL-6、TNF-α较治疗前有差异(P<0.05);C组仅在CRP、TNF-α较前有差异(P<0.05);⑤3组不良反应发生率则无明显差异(P>0.05)。结论盐酸氨基葡萄糖联合抗骨增生片治疗髌股关节面改变的KOA疗效优于胫股关节改变,且治疗方案可行、安全、优效。     

盐酸氨基葡萄糖和依托芬那酯凝胶治疗膝骨关节炎的临床研究

目的临床观察盐酸氨基葡萄糖和依托芬那酯凝胶治疗膝骨关节炎(KOA)的疗效。方法 2010年6月-2012年2月,将354例KOA患者随机分为盐酸氨基葡萄糖组(A组)、依托芬那酯凝胶组(B组)和盐酸氨基葡萄糖+依托芬那酯凝胶组(C组)。A组为口服盐酸氨基葡萄糖,750 mg/次,2次/d,疗程6周;B组为依托芬那酯凝胶外用,2次/d,6周为1个疗程;C组为在A组的基础上同时加用B组的方法。结果 C组在改善行走疼痛、夜间静息痛、晨僵方面优于A、B组,A组优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率A组为79.65%,B组67.28%,C组89.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。出现不良反应A组3例,B组3例,C组4例,均较轻微,无严重不良事件发生。结论盐酸氨基葡萄糖和依托芬那酯凝胶治疗KOA均安全、有效,联合应用时,疗效进一步增强。     

清痹汤治疗湿热痹阻型膝骨关节炎疗效观察

目的:探讨清痹汤治疗湿热痹阻型膝骨关节炎的临床疗效。方法:将符合标准的50例膝骨关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。治疗组给予中药清痹汤口服治疗,对照组给予塞来昔布胶囊口服治疗,疗程均为4周。观察2组临床疗效及疼痛视觉模拟评分法(VAS评分)、西安大略和麦马斯特大学骨关节炎指数可视化量表(WOMAC指数)治疗前后的变化。结果:治疗组优良率为72%、总有效率为88%,对照组优良率为64%、总有效率为84%,治疗组优良率明显高于对照组(P0.05)。治疗后,2组VAS评分与WOMAC骨关节炎指数均有明显改善(P0.05),且治疗组优于对照组(P0.05)。结论:清痹汤能有效缓解湿热痹阻型膝骨关节炎的临床症状,改善关节功能。     

盐酸氨基葡萄糖治疗椎间盘源性腰痛的随机对照研究

目的探讨单用和联用盐酸氨基葡萄糖与非甾体抗炎药(NSAID)在椎间盘源性腰痛(DLBP)治疗中的有效性。方法 2011年1月-12月72例DLBP患者,男42例,女30例;年龄22～71岁;体重43～84 kg;病程0.5～10年。通过随机数字表的方法,将患者分为3组。A组给予盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg,2次/d,同时给予尼美舒利分散片100 mg,2次/d;B组给予盐酸氨基葡萄糖胶囊750 mg,2次/d;C组给予尼美舒利分散片100 mg,2次/d。3组均用药8周后停药,用药期间停用其他活血化瘀类药物及物理治疗。选取治疗前及治疗后第4、8、16周4个时间点,运用疼痛数字评价量表(NRS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、生活质量评价量表SF-36分别对3组患者的腰痛、腰部功能及生活质量进行评价。结果 63例获得随访,失访率12.5%。各组患者NRS评分、ODI评分、SF-36评分在治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05),A组疗效明显优于B、C两组,B组治疗后各项数据较治疗前明显改善(P<0.05)。结论单用盐酸氨基葡萄糖治疗DLBP有效,且在停药后,仍有一定疗效,联用NSAID效果更佳;远期疗效有待进一步随访。     

Electrical Dry Needling Plus Corticosteroid Injection for Osteoarthritis of the Knee: A Randomized Controlled Trial

ObjectiveTo investigate the effects of electrical dry needling (DN) plus corticosteroid injection (CSI) on pain, physical function, and global change in patients with osteoarthritis of the knee (KOA).DesignA prospective, single-blinded, randomized controlled trial.SettingPain treatment clinic.ParticipantsSixty patients with KOA were randomly assigned to the electrical dry needling plus corticosteroid injection (electrical-DN+CSI) group or CSI group.InterventionsThe CSI group received glucocorticoid injection only once during the trial, and the electrical-DN+CSI group received glucocorticoid injection combined with 4 sessions of electrical-DN.Main Outcomes MeasuresThe primary outcome was the numerical rating scale at 3 months. The secondary outcomes were the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, the time to complete the Timed Up and Go test, and the score of the global rating of change scale at 3 months. A generalized linear mixed-effects model was used to analyze the repeated measurement data.ResultsBaseline characteristics and measurements were similar in the 2 groups. The group by time interaction effect was significant for all variables (P<.05). The electrical-DN+CSI group obtained a more significant reduction in pain intensity and more significant improvement in dysfunction than the CSI group at 3 months (P<.05). The median global rating of change score for the CSI group was +3 (somewhat better), and that for the electrical-DN+CSI group was +4 (moderately better).ConclusionElectrical-DN therapy at myofascial trigger points combined with CSI is more effective at alleviating pain, improving dysfunction, and creating global change than CSI alone for patients with KOA. Electrical-DN may be an essential part of treatment for KOA rehabilitation.     

A Randomized Controlled Trial on the Effects of Low-Dose Extracorporeal Shockwave Therapy in Patients With Knee Osteoarthritis

ObjectiveTo test the efficacy of low-dose extracorporeal shockwave therapy (ESWT) on osteoarthritis knee pain, lower limb function, and cartilage alteration for patients with knee osteoarthritis.DesignRandomized controlled trial with placebo control.SettingOutpatient physical therapy clinics within a hospital network.ParticipantsEligible volunteers (N=63) with knee osteoarthritis (Kellgren-Lawrence grade II or III) were randomly assigned to 2 groups.InterventionsPatients in the experimental group received low-dose ESWT for 4 weeks while those in the placebo group got sham shockwave therapy. Both groups maintained a usual level of home exercise.Main Outcome MeasuresKnee pain and physical function were measured using a visual analog scale (VAS), the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and the Lequesne index at baseline, 5 weeks, and 12 weeks. Cartilage alteration was measured analyzing the transverse relaxation time (T2) mapping.ResultsThe VAS score, WOMAC, and Lequesne index of the ESWT group were significantly better than those of the placebo group at 5 and 12 weeks (P<.05). Both groups showed improvement in pain and disability scores over the 12-week follow-up period (P<.05). In terms of imaging results, there was no significant difference in T2 values between groups during the trial, although T2 values of the ESWT group at 12 weeks significantly increased compared to those at baseline (P=.004). The number and prevalence of adverse effects were similar between the 2 groups, and no serious side effects were found.ConclusionsA 4-week treatment of low-dose ESWT was superior to placebo for pain easement and functional improvement in patients with mild to moderate knee osteoarthritis but had some negative effects on articular cartilage.