莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的疗效与安全性评价

目的 探讨莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染的临床疗效与安全性。方法 将150例支原体（解脲支原体、人型支原体）感染的患者随机分为3纽，莫西沙星组52例口服莫西沙星（400mg，1次／d），加替沙星组50例口服加替沙星（200mg，2次／d），环丙沙星组48例口服环丙沙星（200mg，2次／d），疗程均为14d。结果 3组患者临床总有效率分别为92．31％（48／52），90．00％（45／50）和64．58％（31／48）；病原体清除率分别为93，33％（56／60），88，52％（54／61）和57．89％（33／57）。莫西沙星组、加替沙星组与环丙沙星组比较两指标差异均有显著性意义（P（0．01），且未见严重的不良反应。结论 莫西沙星治疗泌尿生殖系支原体感染高效、安全、服用方便。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法 99例下呼吸道细菌感染患者随机分为试验组50例和对照组49例,试验组静脉滴注莫西沙星注射液400mg,1次/d;对照组静脉滴注左氧氟沙星注射液400mg,1次/d,疗程为7-14d。结果试验组和对照组的临床有效率分别为94.3%和77.8%(P<0.05),不良反应发生率分别为6.0%和8.2%(P>0.05)。试验组和对照组成本分别为5028.00元和2145.23元(P<0.05),成本-效果比分别为53.49和26.95。结论莫西沙星治疗下呼吸道细菌感染的临床疗效较高,但左氧氟沙星更为经济。     

莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的药物经济学分析

目的探讨莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的经济效果。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例。其中可评价病例176例,莫西沙星组（治疗组）90例,给予莫西沙星400mg,1日1次,疗程为14d;司帕沙星组（对照组）86例,给予司帕沙星200mg,1日1次,疗程为14d。对莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的疗效,不良反应,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组临床总有效率97．8％,司帕沙星组91．9％,两组的细菌清除率分别为96．7％和94．2％,不良反应发生率分别为7．78％和9．30％。两组比较均无显著性差异（P〉0．05）;成本-效果比分别为4．16和1．72（P〈0.01）。结论司帕沙星组治疗方案是治疗泌尿道感染的较佳方案。     

莫西沙星治疗呼吸系统感染的安全性与有效性的病例对照分析

目的观察莫西沙星治疗呼吸系统感染的安全性与有效性。方法对70例呼吸道感染患者,分为莫西沙星400mg／d的治疗组和左氧氟沙星300mg／d的对照组,疗程5—10d后进行治疗前后两组间的比较。结果治疗组与对照组的临床总有效率分别为93．3％和92．5％,经统计学处理差异无显著性;不良反应发生率治疗组和对照组分别为6．6％和6．1％,无统计学意义;但3d症状缓解率差异有统计学意义,且总疗程治疗组较对照组缩短。结论莫西沙星治疗呼吸道感染疗效好,副作用较少,不良反应较少,是治疗轻、中、重度呼吸系统感染较理想的药物。     

莫西沙星与加替沙星口服治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　 评价口服莫西沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的成本—效果。 方法 　采用循证医学的方法收集临床和论文资料 ,应用经济学的成本—效果分析法 ,对口服莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的结果进行评价。 结果 　莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的治愈率分别为 79 85 % (6 6 70 % ,93 0 0 % )和79 0 5 % (6 8 80 % ,89 2 9% ) ,C /E分别为 5 78和 4 2 5 ,△C /△E为 1 91。 结论 　虽然莫西沙星的疗效优于加替沙星 ,但成本—效果分析表明 ,加替沙星更具有成本—效果优势     

加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的探讨加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果差异。方法 100例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予常规处理,观察组患者同时给予加替沙星治疗。对照组患者同时给予莫西沙星治疗。分析两组治疗效果和成本。结果两组总有效率比较(观察组和对照组总有效率分别为94.0%和96.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组成本效果分别为446.8和2333.3。结论加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染均可获得较好临床治疗效果,但前者用药成本低,有助于减轻患者治疗负担。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效及经济学比较

目的 比较左氧氟沙星与莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效及经济学指标。方法 选取2019年1月—2020年12月福建省厦门市第五医院收治的泌尿道感染患者80例,依照随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组接受莫西沙星治疗,试验组接受左氧氟沙星治疗,2组患者均治疗2周。比较2组患者总有效率、不良反应及成本(C)/治疗总有效率(E)。结果 2组患者治疗总有效率及不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);试验组患者C/E值低于对照组(0.10 vs. 4.16)。结论 左氧氟沙星与莫西沙星均为治疗泌尿道感染的有效药物,有较一致的疗效与安全性,但左氧氟沙星药物经济学更有优势,值得优先选用。     

莫西沙星的安全性评价

基于莫西沙星Ⅱ/Ⅲ期临床对照试验(n=7918/口服和静注;对照组:n=6266)和上市后的跟踪研究(n=46130)以及相关的药动学资料,本文对其安全性进行了较全面的评价.胃肠道不适是莫西沙星最常见的不良反应(ADR),口服和静注本品时,恶心、腹泻、因ADR而导致停止治疗的发生率以及死亡率分别为7.1%和3.1%、5.2%和6.2%、2.7%和6.0%以及0.3%和4.0%,其中后两者与对照药相似.证据显示莫西沙星既不会引起患者(不论是否患糖尿病)的体内糖代谢紊乱,也不会增大心血管系统不良事件(AE)出现的危险.药动学分析结果表明,对老年患者、肾损伤或轻中度肝损伤患者似乎无需调整用药剂量(本品对重度肝损伤患者的药动学性质尚未研究).尽管与铁制剂或阳离子抗酸剂同用时其吸收会降低,但莫西沙星与许多常见的处方药之间并无相互作用.总之,作为一种广谱新氟喹诺酮类抗菌药,口服和静注莫西沙星一般具有良好的安全性和耐受性,在临床上主要用于治疗成人呼吸道感染,同时也可作为糖尿病患者、老年患者以及肾损伤患者的选择性药物使用.     

莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效与安全性研究

目的 :评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :莫西沙星片与左旋氧氟沙星片随机对照治疗下呼吸道感染共 6 4例 ,莫西沙星组 33例 (男性 13例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 0 .9± 10 .6 8) ,左旋氧氟沙星组 31例 (男性 13例 ,女性 18例 ,年龄 5 6 .0± 13.5 5 )。剂量均为 4 0 0mg ,po ,qd和 2 0 0mg ,po ,bid ;疗程均为 7～ 14天。结果 :莫西沙星和左旋氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为 6 6 .7%和 5 8.1% ,细菌清除率均为 10 0 % ,不良反应发生率分别为 5 .5 6 %和 11.1% ,2组比较均无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论 :莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染疗效确切 ,安全性好。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果,为临床合理应用抗菌药物提供依据。方法：选取2012年5月-2013年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者57例,随机分为观察组28例和对照组27例,观察组在常规治疗基础上给予莫西沙星注射液（250ml：0.4g,德国拜耳）（0.4g、ivgtt、qd）抗感染;对照组给予左氧氟沙星注射液（100ml：0.5g左氧氟沙星与氯化钠0.9g）（0.5g、ivgtt、qd）抗感染,连续治疗10d。比较两组患者发热、咳嗽及啰音症状消失的时间及治疗效果的总有效率,所有数据进行统计学比较。结果：观察组总有效率为88％,对照组总有效率为58％,两种方法治疗的总有效率具有统计学差异（P＜0.05）;观察组在患者发热、咳嗽及啰音症状方面可以有效控制,症状消失时间均远短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,值得临床推广应用。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法应用RevMan5软件对国内1998—2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果检索到18个试验,包括1392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR2.24,95%CI（1.64,3.07）;P〈0.00001];细菌清除率优于对照组[RR2.35,95%CI（1.58,3.49）;P〈0.0001];不良反应发生率可能少于对照组。结论现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。     

HPLC-FLD同时测定全血中加替沙星和莫西沙星含量

目的建立一种灵敏、可靠的全血中加替沙星和莫西沙星的高效液相色谱荧光检测方法。方法样品经磷酸盐缓冲液提取后,用Waters OasisMAX小柱进行净化,甲醇-乙腈-0.2%甲酸（15∶15∶70）为流动相,采用Cloversil-C18柱（3.0mm×150mm,5μm）分离,荧光检测波长：λex288nm和λem493nm,内标法定量。结果加替沙星和莫西沙星在15.0～240.0μg·L^-1内呈良好线性,方法回收率在97.7%～101.3%之间,日内RSD〈6.0%,其定量限为15.0μg·L^-1。结论本方法简便、灵敏、干扰少,特异性好,能满足血液中加替沙星和莫西沙星的检测要求。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的对照研究

目的 评价莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性.方法 将77例患者随机分为治疗组（38例,口服莫西沙星片400mg,1次/d）与对照组（39例,口服左氧氟沙星片200 mg,2次/d）,两组疗程均为7～14 d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为89.5%和84.6%,细菌清除率分别为92.9%和90.3%,不良反应发生率分别为10.5%和12.8%,两组比较均无显著性差异（P＞0.05）.结论 莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效、安全性与左氧氟沙星相似.     

喹诺酮类药物治疗女性生殖道支原体感染的疗效比较

目的评价4种喹诺酮类药物治疗女性生殖道支原体感染的临床疗效。方法将210例女性生殖道支原体感染的患者随机分为4组,莫西沙星组(55例)口服400 mg、每日1次,加替沙星组(55例)、氧氟沙星组(50例)、环丙沙星组(50例)均口服200 mg、每日2次,疗程均为7～14 d。结果 4组临床总有效率分别为94.55%,87.27%,70.00%,66.00%,病原体(TC,Uu,Mh)清除率分别为92.45%,88.00%,68.89%,65.91%。莫西沙星组和加替沙星组与氧氟沙星组和环丙沙星组比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),4组均未见严重的不良反应。结论莫西沙星、加替沙星治疗女性生殖道支原体衣原体感染安全有效,是经验治疗的抗菌药物。     

近10年拜复乐治疗感染性疾病的文献分析

目的了解近10年拜复乐(盐酸莫西沙星)在临床中对不同感染性疾病的治疗效果。方法检索各种学术数据库中2002年～2011年对拜复乐临床应用的报道,筛选符合条件的病例进行统计分析。结果共有929例感染性疾病患者接受了拜复乐治疗,其痊愈率>70%;感染部位不同,其疗效稍有差异,总有效率>93%。不良反应多表现为胃肠道不适、头晕、头昏、精神兴奋等。结论拜复乐治疗感染性疾病的痊愈率和总有效率较高,不良反应症状较轻。     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

药物经济学研究的现状及在我国药品监管中的作用

药物经济学是近几年迅速发展起来的一门新兴的边缘学科，加强药物经济学研究有利于促进临床合理用药、优化药品资源配置。通过概述药物经济学的概念及其在我国的发展现状和研究中存在的问题，重点介绍药物经济学在我国药品监管中的作用。     

达托霉素治疗复杂皮肤软组织感染的药物经济学评价

目的 评价达托霉素治疗复杂性皮肤软组织感染（cSSTIs）的临床效果、安全性及经济性。方法 计算机检索中文和英文数据库,收集相关随机对照试验（RCT）,进行临床治愈率和不良反应的meta分析及药物经济学分析。结果 共纳入6篇RCT,共计820例患者。Meta分析结果显示,达托霉素与万古霉素的临床治愈率差异无统计学意义[RR=1.01,95%CI（0.94,1.08）,P=0.88],达托霉素与替考拉宁的临床治愈率差异也无统计学意义[RR=1.02,95%CI（0.90,1.15）,P=0.77]。达托霉素与万古霉素、替考拉宁的不良反应发生率相似。最小成本法分析结果显示,达托霉素治疗组的成本为9 218.25元,万古霉素治疗组的成本为4 138.60元,替考拉宁组为4 429.34元,敏感性分析表明结果稳定。结论 与万古霉素和替考拉宁相比,达托霉素治疗cSSTIs并不具有经济性。但随着医疗保险政策的变化,达托霉素的经济学特征可能会改变,还有待进一步研究。