心理因素及护理干预措施对高血压老年患者治疗依从性的影响

目的探讨心理因素对高血压老年患者依从性的影响,通过护理干预,提高患者的依从性,从而提高治疗效果。方法选择本院收治的76例未坚持系统治疗,已停用或擅自更改原有降压药物2周以上,血压波动在收缩压140~170 mm Hg,舒张压85~110 mm Hg老年高血压复诊患者。结果 76例患者严格按医嘱服药2周后连续检测血压,76例患者收缩压为(133.36±8.44)mm Hg,最高值150 mm Hg,舒张压稳定在(75.84±6.14)mm Hg,最高值94 mm Hg。治疗有效率75.83%。半年后检测血压,76例患者收缩压为(127.53±4.58)mm Hg,最高值138 mm Hg,舒张压稳定在(73.16±2.83)mm Hg,最高值80 mm Hg。治疗有效率100%。结论心理因素是临床上影响患者依从性的主要原因之一,通过护理干预能有效提高患者治疗的依从性。     

高血压患者的家庭护理

<正>高血压是我们非常熟悉的疾病,其发病率是世界上最高的。我国就是一个高血压频发大国,且呈逐年上升趋势,高血压属于慢性病,因此,高血压患者的家庭护理极为重要。1高血压的定义高血压是指患者体循环动脉舒张压高于正常标准。成人高血压:收缩压≥160 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压≥95 mm Hg。正常人血压:收缩压≤130 mm Hg,舒张压≤90 mm Hg。临界高血压:血压在正常血压与高血压之间。2病因高血压的发病与遗传、精神过度紧张、肥胖、吸烟、酗酒、嗜盐     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的分析老年高血压患者利用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法随机选择2013年8月至2015年8月在本院接受治疗的高血压患者80例参与研究,随机平均分成2组,对照组对患者进行常规护理,观察组对患者实施个体化护理,比较两组血压情况以及并发症发生情况。结果观察组护理后舒张压和收缩压分别为(78.0±4.5)mm Hg、(125.2±10.3)mm Hg,对照组(89.7±4.4)mm Hg、(138.5±11.4)mm Hg;观察组并发症发生率10%,对照组22.5%。结论个体化护理用于老年高血压患者护理中,能够稳定患者血压,降低并发症的发生率,值得推广。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

高血压患者152例住院治疗的护理研究

目的探索高血压患者住院治疗的医疗护理方式对有效控制血压的影响。方法将患者分为A组和B组,2组治疗用药相同,采用的医疗护理方式不同。A组80例,采用药物治疗护理、非药物治疗护理、其他治疗护理等3种护理方式。B组72例,采用药物治疗护理、非药物治疗护理2种护理方式。①高血压药物治疗护理:根据药物制剂给药,按时按量用药,根据病情选用药物与用药剂量。②高血压非药物治疗护理:改善食物结构,增加适当的体力活动,有氧锻炼,减轻精神压力,保持心理平衡。③高血压的其他治疗护理:降血脂指导,抗血小板干预,血糖控制,康复按摩,心理辅导。结果 A组收缩压平均降低(34±8)mm Hg(1mm Hg=0.133kPa),B组收缩压平均降低(19±5)mm Hg,比A组低(15±3)mm Hg;A组舒张压平均降低(14.0±2.0)mm Hg,B组舒张压平均降低(9.0±1.0)mm Hg,比A组低(5.0±1.0)mm Hg,治疗效果A组优于B组。高血压患者对护理依从性:年龄大者、文化程度高者、农民的依从性好。结论坚持防治相结合的原则,建立有效的护理干预措施,提高患者依从性,全面拓展护理工作,高血压能够得到有效控制与降低。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响.方法 92例老年高血压患者随机分为对照组与和干预组各46例.对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予护理干预措施.比较两组患者干预前后的血压控制情况,患者对疾病知识的掌握情况、服药依从性情况、并发症发生率以及患者对护理的满意度.结果 干预组干预后收缩压、舒张压分别为(134.2±11.2)mm Hg、(72.3±6.2) mm Hg,均明显低于对照组的(145.1±3.5)mm Hg、(85.2±8.0)mm Hg(t =2.983、2.763,均P＜0.05);干预组患者对疾病的掌握程度、服药依从性、以及对护理的满意度均优于对照组(x2=4.923、5.125、6.342,均P＜0.05).结论 对高血压患者实施全面的护理干预,能显著提高治疗效果及生活质量.     

护理干预在甲状腺手术患者中的应用效果研究

目的探讨护理干预在甲状腺手术患者中的应用效果。方法我院于2017年1月至2018年3月将接收治疗的123例甲状腺手术患者通过随机分组的方式分成了62例观察组和61例对照组患者,并且分别将常规的护理措施和护理干预的措施运用到对照组和观察组患者的护理工作之中。结果观察组经过护理后的收缩压(116.42±2.88)mm Hg和舒张压(72.33±3.14)mm Hg也明显低于对照组经过护理后的收缩压(153.38±4.66)mm Hg和舒张压(83.36±4.28)mm Hg(P <0.05)。结论将护理干预措施运用于甲状腺手术患者疾病的护理工作之中,对于患者血压的稳定有着极大的帮助,值得推广。     

高血压病史手术患者围术期的护理干预对血压的影响

目的:探讨围术期护理干预对高血压病史手术患者血压的影响。方法:抽取收治的高血压病史手术患者200例,随机分为观察组和对照组,分别观察两组患者干预前后的影响。结果:观察组患者血压能够保持相对稳定的目标[平均收缩压(130±8.1)mm Hg,舒张压(74±10.5)mm Hg]明显优于对照组[平均收缩压(148±9.2)mm Hg,舒张压(88±13)mm Hg](P<0.05)。结论:围术期护理干预措施对高血压患者的血压有很好的控制作用,值得临床推广应用。     

门诊乳腺包块切除患者的个性化护理

目的 探讨个性化护理在门诊乳腺包块切除术中的应用效果.方法 选择我院门诊乳腺包块100例女性手术患者,完全随机分成护理组与对照组,每组50例.其中对照组采用常规乳腺包块健康宣教;护理组除采用常规健康宣教外,还对患者进行个性化护理,对比分析2组术中心率、血压变化.结果 2组术中心率、血压比较显示护理组心率、血压低于对照组：心率：护理组（76.2±1.4）次/min,对照组（89.1±3.2）次/min;收缩压与舒张压：护理组为（108.2±3.1/67.1±3.1）mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）,对照组为（128.0±5.2/80.0±3.2）mm Hg,均P＜0.05.结论 针对门诊乳腺包块切除患者进行个性化护理,能减轻患者在术中的紧张情绪,更有利于患者手术安全和手术效果.     

慢性肾功能衰竭并发高血压危象的紧急处理及护理

目的 探讨慢性肾功能衰竭(氮质血症期)患者在突发高血压危象时的紧急处理和护理措施,为临床护理提供科学依据.方法 对8例氮质血症期突发高血压危象的患者进行迅速降压、心理护理、对症处理.结果 患者高血压危象全部缓解,血压控制在170～140/110～90 mm Hg(] mm Hg=0.133 kPa),缓解时间在2～18h.患者自觉症状改善,情绪稳定.结论 通过对患者进行紧急降压、心理护理、对症处理可以缓解患者的高血压症状,效果良好.     

对老年高血压患者实施常规护理、优质护理的有效性及价值对比研究

目的探究分析老年高血压患者治疗中常规护理以及优质护理的应用情况。方法本次研究对象均选自本院2018年6月至2019年6月收治的老年高血压患者,共86例,按照患者的入院时间对其进行分组,分别为研究组43例以及对照组43例,对照组治疗中实施常规护理,研究组治疗中实施优质护理,主要包括评估健康状况、加强健康教育、全面关注心理状态、加强饮食护理、营造舒适的治疗环境及指导适合的运动干预,对比患者护理前后血压水平以及护理后血压控制效果,并统计患者的护理满意度评分以及依从性。结果护理前,两组患者的血压水平对比无统计学意义(P> 0.05);护理后,研究组舒张压为(73.30±3.10)mm Hg,收缩压为(123.40±4.30)mm Hg,对照组分别为(89.90±3.60)mm Hg,收缩压为(139.70±4.10)mm Hg,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组血压控制良好性和护理依从性分别为93.02%和95.35%,对照组分别为76.74%和72.09%,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组护理技术、护理态度、护理时效以及健康教育评分分别为(96.60±2.10)分、(97.10±1.60)分、(97.10±1.60)分、(97.50±1.60)分,对照组分别为(80.30±2.50)分、(81.20±3.10)分、(82.30±1.60)分、(80.60±1.80)分,差异有统计学意义(P <0.05)。结论将优质护理应用于老年高血压患者,有着极其理想的效果,可以提供患者高质量的护理服务,促使患者可以积极配合护理工作,从而有效提升对患者的血压控制效果,具有较高的推广和应用价值。     

健康教育在高血压护理中的应用效果观察

目的健康教育在高血压护理中的应用效果。方法选取2017年6月至2018年5月在我院进行高血压治疗的150例患者,将其分为常规组及研究组,对常规组患者行常规护理,对研究组患者在其基础上行健康教育,比较患者护理效果及护理后血压。结果研究组患者在掌握知识、合理膳食、适量运动、戒烟限酒、情绪控制及自我护理等护理效果等方面均优于常规组(P <0.05),护理后,研究组患者收缩压及舒张压分别为(112.14±10.41)mm Hg及(75.69±5.18)mm Hg,常规组患者收缩压及舒张压分别为(123.51±10.10)mm Hg及(85.43±5.97)mm Hg,两组间存在显著差异(P <0.05)。结论在高血压患者护理工作中对其进行健康教育,能够有效提高其对该疾病相关知识的掌握程度,进而提高其对治疗及护理工作的配合程度,对维持其血压水平具有重要意义。     

血压与出血性脑梗死预后的关系探讨

目的 探讨血压与出血性脑梗死预后之间的关系.方法 回顾性分析242例急性脑梗死患者的临床资料,筛选出所有出血性脑梗死病例,比较不同血压水平（＞180/110 mm Hg;90/70～180/110 mm Hg;＜90/70 mm Hg）在出血性脑梗死患者中的分布差异.结果 所有急性脑梗死病例中,血压＜90/70 mm Hg患者10例（4.1%）,血压90/70～180/110 mm Hg患者213例（88.0%）,血压＞180/110 mm Hg患者19例（7.9%）.继发出血性脑梗死20例（8.3%）,其中血压＞180/110 mm Hg患者12例（60.0%）,死亡7例;血压＜90/70 mm Hg患者2例（10.0%）,死亡1例;血压90/70～180/110 mm Hg患者6例（30.0%）,死亡2例.两种脑梗死类型中血压＞180/110 mm Hg患者的分布差异具有统计学意义（P=0.000）,以出血性脑梗死病例比例较高;而在出血性脑梗死病例中,不同血压水平患者的预后差异分布亦具有统计学意义,血压＞180/110 mm Hg（P=0.041）及血压＜90/70 mm Hg（P=0.037）者病死率较高.结论 重度高血压（＞180/110 mm Hg）可能是出血性脑梗死发病的高危因素,病程中合并重度高血压（＞180/110 mm Hg）及低血压（＜90/70 mm Hg）的出血性脑梗死患者预后较差,合理的血压控制有助于改善其预后.     

社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响分析

目的通过探讨社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响,旨在为提高高血压伴糖尿病患者的生活质量并有效控制血糖和血压提供理论依据。方法选择2011年1月至2014年1月我社区确诊的老年高血压伴糖尿病患者120例,随机平均分成研究组和对照组两组,对照组给予患者常规护理干预,研究组给予患者心理护理、健康教育、运动护理、饮食护理等综合社区护理干预,对比护理前后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖及胆固醇的变化情况。结果研究组患者治疗后收缩压为131.38 mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压为79.71 mm Hg、空腹血糖为7.01 mmol/L、餐后2 h血糖为10.63 mmol/L、胆固醇为4.38 mmol/L,与治疗前均有显著下降,且与对照组比较P<0.05差异有统计学意义。结论应用社区护理干预给予老年高血压伴糖尿病患者进行综合护理干预对于稳定血糖和血压有着重要的作用。     

个体化护理模式在扩张型心肌病合并心力衰竭患者护理中的应用价值探讨

目的研究分析扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用个性化护理模式的临床应用价值。方法研究选择2017年8月至2018年9月我院心内科治疗的扩张型心肌病合并衰竭患者60例,分为对照组和观察组每组30例,两组患者入院后均开展常规对症治疗,对照组采用常规临床护理模式,观察组开展个性化护理模式,在护理干预后采用问卷调查方式对临床护理满意度进行评价,并观察记录两组患者心率、血压情况。结果在护理干预过程中观察组30例患者护理满意度96.7%高于对照组患者护理满意度73.3%(P<0.05);干预后观察组心率(82.70±11.31)次/分、收缩压(135.11±12.36)mm Hg、舒张压(74.66±10.36)mm Hg低于对照组心率(97.33±13.41)次/分、收缩压(148.01±14.31)mm Hg、舒张压(81.11±10.36)mm Hg(P <0.05)。结论扩张型心肌病合并心力衰竭患者在临床护理中采用个性化护理模式,能够有效改善患者生命监测指标,提高临床护理满意度,应积极推广应用。     

高血压患者进行社区护理干预的效果分析

目的探讨社区护理干预方案对高血压患者治疗和护理的影响。方法选取社区卫生中心2015年7月至2016年7月高血压就诊的90例患者,随机分为2组,对照组常规护理45例,观察组在常规护理的基础上联合针对性护理对策45例。通过定期随访与复查,检测患者血压变化情况以评估治疗效果,并借助问卷调查比较两组患者健康知识达标率、护理满意率的差异,综合评价护理对策对护理质量的影响。结果观察组患者收缩压由(172.77±10.98)mm Hg降低至(119.71±31.88)mm Hg,舒张压由(94.97±18.63)mm Hg降低至(79.97±26.13)mm Hg,收缩压水平较对照组降低幅度更加显著(P<0.05),舒张压水平降低幅度不存在统计学意义(P>0.05)。观察组、对照组患者护理满意率分别为100%、72.5%,健康知识达标率分别为92.5、32.5,观察组较对照组存在显著差异(P<0.001)。结论预见性及针对性的护理对策实施,可保障社区高血压患者高血压的稳定治疗效果,显著提高健康知识和护理满意度,值得推广。     

综合护理干预在高血压性心肌病患者护理中的临床效果研究

目的本次研究主要分析在高血压性心肌病患者的护理工作中综合护理干预措施所能发挥的临床效果。方法本次研究以本院心血管部门2016年12月至2017年2月所收治的50例高血压性心肌病患者为研究对象,分组采用随机法,将50例患者分为研究组和对照组,每组患者人数25例。其中对照组患者使用的护理方法为常规护理,研究组患者所使用的护理方法则是在综合护理干预,对患者护理期间,将患者护理情况记录下来并对此分析。结果经过干预后,研究组血压(126.40±5.39)/(83.29±4.39)mm Hg,对照组血压(141.42±6.34)/(95.29±4.43)mm Hg,研究组血压显著低于对照组血压,有统计学差异(P<0.05);根据本次研究最终提供的数据显示,两组患者在经过护理之后,研究组患者在经过护理之后对护理的满意度明显要高于对照组,且两组之间的差异具有统计学差异(P<0.05)。结论根据本次临床研究结果显示,与常规的高血压护理方式相比较,综合护理干预的护理效果明显要优于常规性护理,有助于患者身体的恢复。且患者对综合护理干预的满意度也较高,具有一定临床价值,值得我们推广使用。     

探究优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的观察冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法选取70例我院收治的冠心病患者,随机分为研究组35例和对照组35例,研究组患者采用优质护理方法,给予对照组患者常规护理措施,观察研究组和对照组患者护理后的效果。结果经过护理后研究组患者收缩压为(139.2±10.3)mm Hg,对照组的收缩压为(154.2±11.2)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过护理后研究组患者的心率为(75.9±11.8)次/分,护理满意度为97.14%,而对照组患者的心率为(93.7±12.5)次/分,护理满意度仅为68.57%,差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者通过采用优质护理,可以改善患者的血压情况,缩短患者住院时间,缓和医患矛盾,可以加强在临床护理中的应用。     

系统护理程序联合药物治疗对老年高血压患者的疗效及影响

目的 探讨系统护理程序联合药物治疗对老年高血压患者的疗效及影响.方法 老年高血压患者127例,采用抽签法分为观察组与对照组,其中观察组64例,对照组63例.对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者在对照组的基础上给予系统护理程序.结果 两组患者治疗后血压、肌酐、尿素氮的水平均明显下降(P＜0.05);观察组患者治疗后收缩压为(125.3±7.4)mm Hg、舒张压为(73.3±4.9)mm Hg、肌酐水平(80.9±8.8) mol/L、尿素氮水平(5.2±0.9) mmoL/L,均明显低于对照组(P＜0.05).结论 系统护理程序联合药物治疗对老年高血压患者的疗效显著并有积极影响,值得在临床上推广应用.     

心理护理在甲状腺功能亢进患者围术期护理中的应用

目的探讨心理护理在甲状腺功能亢进患者围术期护理的护理效果。方法 40例甲状腺功能亢进患者,随机分为观察组和对照组,每组20例,两组患者均实施手术治疗,对照组患者实施常规护理,观察组患者在上述常规护理基础上给予心理护理干预。观察两组患者麻醉前焦虑情绪、心率、血压改变情况。结果观察组患者麻醉前的焦虑情绪评分为（34.8±6.1）分;麻醉前心率为（71.3±5.8）次/min;麻醉前的收缩压为（127.3±9.4）mm Hg（1 mm Hg=0.133 k Pa）。对照组患者麻醉前的焦虑情绪评分为（43.6±5.5）分;麻醉前心率为（86.3±8.8）次/min;麻醉前的收缩压为（137.6±6.4）mm Hg。观察组患者麻醉前的焦虑情绪评分低于对照组,麻醉前的心率低于对照组,麻醉前的收缩压低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理干预能改善围术期甲状腺功能亢进患者心理情绪,稳定麻醉前血压、心率,护理效果显著。